Gli Stati guidati da funzionari favorevoli ai diritti di aborto si stanno preparando per un mondo senza Roe v. Wade. Se la decisione del 1973 che ha legalizzato l’aborto a livello nazionale viene ribaltata da una Corte Suprema sempre più conservatrice, la regolamentazione dell’aborto ricadrebbe sui legislatori statali.

Questo scenario sembra molto più imminente con la morte del giudice liberale Ruth Bader Ginsburg e la nomina da parte del presidente Trump del giudice conservatore Amy Coney Barrett.

“Spero in Dio che non accada, ma non vogliamo correre il rischio che possa accadere”, ha detto il governatore del New Jersey Phil Murphy in un’intervista con il suo presidente. Phil Murphy ha detto in un’intervista con NPR giovedì.

Murphy, un democratico, presenterà una legislazione insieme ad altri funzionari statali e sostenitori dei diritti riproduttivi venerdì che è progettato per codificare Roe nella legge statale ed espandere l’accesso ai servizi di aborto.

Gruppi su lati opposti del dibattito sull’aborto hanno avuto a lungo i loro occhi sulle legislature statali, soprattutto dopo la conferma del giudice Brett Kavanaugh, la seconda nomina di Trump alla Corte Suprema. Egli ha sostituito il giudice uscente Anthony Kennedy – che spesso era il voto decisivo nei casi di aborto – e ha spostato la corte a destra.

Negli ultimi anni, diversi stati, tra cui l’Illinois e New York, hanno approvato leggi progettate per proteggere i diritti all’aborto indipendentemente dai potenziali cambiamenti al precedente della Corte Suprema. Allo stesso tempo, più stati con legislature conservatrici hanno spinto nella direzione opposta, con stati come l’Alabama e la Georgia che hanno approvato leggi volte a vietare l’aborto durante il primo trimestre – leggi che sono state bloccate dall’entrata in vigore e che si stanno facendo strada attraverso il sistema giudiziario.

Oltre a garantire il diritto all’aborto nella legge statale, un portavoce di Murphy dice che la proposta del New Jersey eliminerebbe alcune restrizioni sull’aborto che i sostenitori dicono essere medicalmente non necessarie; richiederebbe alla maggior parte degli assicuratori sanitari privati di coprire l’aborto; e permetterebbe una più ampia gamma di fornitori di assistenza sanitaria, compresi gli assistenti medici, le ostetriche certificate e altri infermieri di pratica avanzata, di amministrare gli aborti.

Kaitlyn Wojtowicz, vice presidente degli affari pubblici al Planned Parenthood Action Fund del New Jersey, ha detto che l’obiettivo è quello di preservare l’accesso all’aborto sia per i residenti del New Jersey che per i potenziali pazienti provenienti da altri stati.

“Sappiamo che ci potrebbe essere un futuro in cui il New Jersey è lo stato dove la gente potrebbe recarsi”, ha detto. “Vogliamo solo assicurarci di proteggere la gente del New Jersey e… di essere un leader mentre altri stati stanno correndo per mettere l’aborto fuori dalla portata di tanta gente.”

I sostenitori dei diritti all’aborto si sono anche preparati per una battaglia sulla questione nelle legislature statali. In una recente intervista con NPR, Marjorie Dannenfelser della Susan B. Anthony List, un gruppo influente che ha lavorato per eleggere senatori repubblicani e confermare le nomine giudiziarie conservatrici di Trump, ha detto che le piacerebbe vedere una legislazione a livello statale e federale che limiti l’aborto.

In quell’intervista subito dopo la morte della Ginsburg, Dannenfelser ha detto che spera che la Corte Suprema faccia spazio alle legislature statali per vietare l’aborto già nel primo trimestre.

“Se l’aborto è la presa di una vita umana, più sono ambiziosi e meglio è”, ha detto Dannenfelser all’epoca.

Le udienze di conferma della Barrett dovrebbero iniziare a metà ottobre, e il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell ha giurato di spingere la sua conferma il più velocemente possibile.