La narrazione prevalente degli ultimi cinque anni è stata che Trump ha preso e mantiene il potere facendo appello ai desideri degli elettori bianchi e degli uomini (e specialmente degli uomini bianchi) per preservare il patriarcato e la supremazia bianca. Tuttavia, sembra difficile far quadrare questi punti di discussione con i dati preliminari degli exit poll della corsa presidenziale di quest’anno.
Iniziamo con il genere: attraverso i gruppi razziali ed etnici, le donne si sono spostate verso Trump questo ciclo. Nelle ultime elezioni, Trump ha vinto le donne bianche con un margine di 9 punti percentuali. Quest’anno, ha vinto di 11 punti percentuali. Nel 2016, i democratici hanno vinto le donne ispaniche e latine di 44 punti percentuali; nel 2020 hanno vinto di 39. Lo scorso ciclo, i democratici hanno vinto le donne nere di 90 punti percentuali. Quest’anno, di 81 punti. Cioè, in un anno in cui una donna nera era sul biglietto di un grande partito per la prima volta nella storia degli Stati Uniti, il margine tra democratici e repubblicani tra le donne nere si è spostato di 9 punti percentuali nella direzione opposta – verso Trump.
Trump ha visto guadagni comparabili anche con gli uomini neri e ispanici.
In totale, confrontando il 2016 e il 2020, Trump ha guadagnato 4 punti percentuali con gli afroamericani, 3 punti percentuali con ispanici e latini, e 5 punti percentuali con gli asiatici americani. Gli spostamenti descritti negli exit poll di Edison sono verificati da AP Votecast, che ha mostrato un movimento simile tra gli elettori neri e ispanici in questo ciclo.
Possiamo dare un’occhiata a The American Election Eve Poll per ottenere un ulteriore contesto su questo movimento.
Iniziamo con il voto ispanico e latino: confrontando 2016 e 2020, i margini si sono spostati di 47 punti percentuali verso Trump (o, lontano dai democratici) tra quelli di origine sudamericana. I margini si sono anche spostati di 37 punti percentuali verso il partito repubblicano tra coloro le cui famiglie provengono dall’America centrale, 35 punti percentuali tra i dominicani, 16 punti percentuali tra i portoricani, 15 punti percentuali tra i messicani americani e 9 punti percentuali tra i cubani. Infatti, quest’ultimo gruppo ha finito per favorire Trump rispetto a Biden.
Quindi, pur riconoscendo che queste popolazioni non sono monolitiche, e anche se i democratici hanno vinto la maggior parte del voto ispanico e latino in generale, tuttavia gli elettori ispanici e latini si sono spostati decisamente verso Trump questo ciclo: Gli americani filippini, coreani, cinesi e indiani sembrano essersi spostati verso Trump. La tendenza è stata così drammatica tra gli americani vietnamiti che essi, come i cubani, hanno effettivamente favorito Trump. Tra gli asiatici, solo i giapponesi americani sembrano essersi spostati verso i democratici dal 2016.
Ovvero, le minoranze e le donne (e le donne di minoranza) – proprio le persone che dovrebbero essere centrali nella coalizione democratica, e che hanno sofferto di più nell’attuale pandemia e recessione economica – sembrano essersi spostate nella direzione di Trump su tutta la linea.
In effetti, praticamente l’unica costellazione razziale o di genere con cui il presidente non ha guadagnato sono le persone che sono spesso descritte come il suo collegio elettorale centrale: gli uomini bianchi.
Nel 2016, Trump ha vinto gli uomini bianchi con un margine di 31 punti percentuali. Nel 2020, tuttavia, ha vinto questa circoscrizione di 23 punti percentuali. Detto altrimenti, confrontando il 2016 con il 2020, gli uomini bianchi si sono spostati di 8 punti percentuali nella direzione di Biden quest’anno – contribuendo a ribaltare le elezioni verso i democratici, nonostante i significativi guadagni di Trump tra le minoranze e le donne su tutta la linea.
Cosa è cambiato nelle dinamiche razziali e di genere in questo ciclo per produrre questi risultati apparentemente straordinari? La verità è: assolutamente nulla. Queste tendenze sono state in atto per tutta la vita pubblica di Trump.
In effetti, le perdite dei democratici con gli elettori di minoranza precedono la candidatura di Trump. Nel corso del mandato di Obama, i democratici hanno visto l’attrito con gli elettori neri e ispanici nel 2010, 2012 e 2014. Trump ha vinto nel 2016 proprio per questa erosione di lunga data. Nonostante l’assenza di supporto tra i bianchi per il candidato repubblicano, gli elettori asiatici, neri e ispanici hanno continuato a disertare il partito democratico – ribaltando gli stati chiave nella direzione di Trump, e consegnandogli le elezioni.
Contrariamente alle narrazioni prevalenti, il partito repubblicano ha visto un continuo logoramento tra i bianchi per tutto il mandato di Trump. Quasi tutte le perdite che i repubblicani hanno visto nel 2018, per esempio, erano dovute a defezioni di elettori bianchi. Rispetto al 2016, i repubblicani hanno leggermente migliorato i loro numeri con i neri e gli elettori ispanici durante le elezioni di metà mandato. Tuttavia, i margini tra i bianchi si sono spostati di 10 punti percentuali nella direzione opposta, aiutando l’opposizione di Trump a vincere la Camera.
In vista delle elezioni del 2020, i sondaggi hanno continuato a raccontare la storia che avevano sempre raccontato: Trump era pronto a vedere continue defezioni da parte dei bianchi, mentre i democratici avrebbero visto un continuo attrito tra gli elettori di colore. Le tendenze nei sondaggi erano coerenti e chiare.
La domanda principale a cui i dati disponibili non potevano rispondere prima del voto era se le perdite di Trump con i bianchi avrebbero eclissato la sua crescita tra le minoranze (come hanno fatto nel 2018) – o se gli elettori di minoranza avrebbero di nuovo aiutato Trump a ottenere un risultato nonostante la sua relativa debolezza con i bianchi (come è successo nel 2016). Ora lo sappiamo.
Le disaggregazioni statali del New York Times – che confrontano i dati di voto effettivi con i dati demografici regionali – suggeriscono che i guadagni con gli elettori ispanici e latini hanno aiutato Trump a tenere la Florida e il Texas nonostante i guadagni dei democratici con i bianchi. I guadagni repubblicani tra gli afroamericani hanno fatto lo stesso in North Carolina. In Georgia, 8 delle 11 contee con le quote più alte di elettori afroamericani si sono spostate verso Trump – anche se questi guadagni sono stati più che compensati dai guadagni di Biden in contee più eterogenee dal punto di vista razziale. In Arizona, Trump ha ridotto i margini dei Democratici 2016 nelle regioni a maggioranza ispanica. Nel frattempo, gli spostamenti tra gli elettori bianchi sono ciò che ha portato il Michigan a Biden.
In altre parole, il discorso prevalente sulla razza sembra essere completamente sbagliato. Gli spostamenti tra le minoranze sono stati responsabili della sorprendente forza di Trump in questo ciclo, mentre gli spostamenti tra i bianchi sono ciò che ha aiutato Biden a vincere alla fine.
Purtroppo, le narrazioni dominanti sul genere sono state altrettanto carenti di quelle sulla razza.
Per esempio, gli uomini non hanno sostenuto Trump con numeri da record nel 2016 – né le donne si sono radunate fortemente dietro la Clinton. Invece, Hillary ha perso a causa del sostegno anemico tra le donne. Ha ottenuto una delle quote più basse di voti femminili di qualsiasi democratico negli ultimi decenni – e l’affluenza tra le donne era in calo rispetto ai cicli precedenti. Se l’affluenza femminile – o la quota di voti femminili dei Democratici – fosse stata forte per la Clinton come lo era stata per Obama, Hillary avrebbe vinto.
Di conseguenza, la questione del perché le donne hanno esercitato la loro influenza come hanno fatto nel 2016 diventa una questione estremamente importante. In effetti, è oggettivamente più critica di come hanno votato gli uomini: le donne hanno costituito una quota maggiore dell’elettorato rispetto agli uomini nel 2016. Infatti, hanno costituito la maggioranza dell’elettorato ogni ciclo dal 1976.
Nonostante, le narrazioni sulle elezioni del 2016 si sono concentrate in modo schiacciante sugli uomini, il sessismo, il patriarcato, ecc. Il modo in cui le donne hanno votato è stato ampiamente ignorato.
Quando se ne parla, la sorprendente debolezza dei democratici con le donne nel 2016 è tipicamente attribuita alle donne bianche che hanno dato priorità al loro impegno per la supremazia bianca rispetto al loro impegno per il femminismo. Eppure, non c’era assolutamente nulla di speciale nel fatto che Trump vincesse la maggioranza delle donne bianche:
Risalendo al 1972, i democratici non hanno letteralmente mai vinto una maggioranza assoluta di donne bianche, e solo due volte hanno raggiunto una pluralità. Le donne bianche erano meno favorevoli a Trump nel 2016 di quanto lo fossero ai candidati repubblicani nel 1972, 1984, 1988, 2004 o 2012 (per il riferimento, modelli simili valgono per gli uomini bianchi).
Nonostante, i voti delle donne bianche nel 2016 sono spesso descritti come unicamente motivati dal razzismo – nonostante il fatto che gli elettori stessero scegliendo tra due biglietti composti al 100% da persone bianche.
Questa volta, far girare tali narrazioni sarà molto più difficile. Sì, le donne bianche si sono effettivamente spostate nella direzione di Trump questa volta, a differenza del 2016. Tuttavia, le donne nere e le donne ispaniche si sono spostate esattamente nella stessa direzione.
In breve, sono stati gli spostamenti tra gli elettori di minoranza che hanno aiutato Trump a vincere la presidenza nel 2016. Questo movimento tra gli elettori delle minoranze si è portato nel 2020 – e anche le donne in generale si sono spostate verso il partito repubblicano. Fortunatamente, le defezioni tra gli uomini bianchi hanno prevalso sulle preferenze di questa quota crescente di donne e minoranze, portando alla fine politica di Trump.
-
Musa al-Gharbi è borsista in sociologia alla Columbia University
{{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}}
{{{/paragrafi}}{{highlightedText}}
- Condividi su Facebook
- Condividi su Twitter
- Condividi via Email
- Condividi su LinkedIn
- Condividi su Pinterest
- Condividi su WhatsApp
- Condividi su Messenger