Questa settimana, il Census Bureau ha pubblicato il suo rapporto su redditi, guadagni e tassi di povertà per il 2017. La maggior parte delle analisi ha prestato particolare attenzione ai cambiamenti tra il 2016 e il 2017, ma questo post dà uno sguardo più profondo ai guadagni per razza e genere su un periodo di tempo più lungo – dal 2000 – per dipingere un quadro più completo di ciò che è successo durante l’ultimo ciclo economico completo (2000-2007) più la più recente recessione e la ripresa (2007-2017). Dal 2000, i salari sono stati generalmente stagnanti, e grandi divari persistono per razza e genere, nonostante un’economia in espansione e sempre più produttiva.
In larga misura, le tendenze dei guadagni annuali dal 2000 assomigliano alla stagnazione generale dei salari che abbiamo visto dalla metà degli anni ’70. (Qui, discutiamo i guadagni annuali a tempo pieno, ma le tendenze a lungo termine sono coerenti con i dati sui salari orari. Per un’ampia discussione sulle tendenze dei salari orari, vedere The State of American Wages 2017). Tra il 2016 e il 2017, i guadagni degli uomini e delle donne a tempo pieno tutto l’anno sono scesi dell’1,1%. I guadagni mediani degli uomini sono ancora dell’1,9% al di sotto del loro livello del 2000, mentre i guadagni delle donne sono ora del 7,1% superiori a quelli del 2000. A causa di queste tendenze divergenti, il divario salariale complessivo di genere si è ridotto tra il 2000 e il 2017, anche se ad un ritmo più lento rispetto ai due decenni precedenti.
Questi modelli di guadagni annuali mediani a tempo pieno di uomini e donne possono essere ulteriormente suddivisi per razza. Come potete vedere nella figura qui sotto, i guadagni mediani reali dei lavoratori a tempo pieno – uomini e donne, bianchi e neri – sono stati relativamente piatti dal 2000. A differenza dei dati dell’anno precedente in cui solo le donne bianche hanno visto un aumento significativo dei guadagni mediani, solo gli uomini bianchi hanno visto aumentare i loro salari mediani tra il 2016 e il 2017. Per la maggior parte, i salari mediani erano piatti o in calo nell’intero ciclo economico del 2000-2007, e gli uomini neri non sono ancora cresciuti oltre i loro livelli del 2000.
I guadagni mediani reali dei lavoratori neri e bianchi a tempo pieno, per genere, 2000-2017
Anno | Uomini bianchi | Donne bianche | Uomini neri | Donne nere |
---|---|---|---|---|
2000 | $58,879 | 42,591 | 42,967 | 35,813 |
2001 | 57,850 | 42,750 | 43,513 | 36,912 |
2002 | 58,041 | 42,907 | 42,928 | 36,731 |
2003 | 59,797 | 42,828 | 43,076 | 36,027 |
2004 | 59,244 | 42,313 | 40,703 | 36,079 |
2005 | 58,431 | 42,925 | 41,620 | 37,336 |
2006 | 59,013 | 43,552 | 42,377 | 36,992 |
2007 | 59,649 | 43,549 | 42,746 | 36,751 |
2008 | 58,486 | 42,673 | 42,583 | 35,939 |
2009 | 58,874 | 44,132 | 42,944 | 36,448 |
2010 | 58,544 | 45,392 | 41,513 | 36,396 |
2011 | 57,146 | 44,057 | 43,127 | 36,593 |
2012 | 56,193 | 43,761 | 41,197 | 36,244 |
2013 | 57,250 | 43,549 | 42,160 | 35,069 |
2014 | 57,493 | 43,347 | 42,204 | 34,756 |
2015 | 59,188 | 44,556 | 42,530 | 37,459 |
2016 | 59,171 | 46,725 | 42,181 | 37,006 |
2017 | 60,388 | 46,513 | 42,076 | 36,735 |
I dati sottostanti possono essere salvati o copiati direttamente in Excel.
Note: I guadagni sono salari e stipendi. Bianco si riferisce ai bianchi non ispanici; nero si riferisce solo ai neri. Poiché una riprogettazione del CPS ASEC nel 2013 non ha influenzato direttamente i guadagni, i dati per il 2013 sono una media delle nuove e vecchie serie. Le aree ombreggiate indicano le recessioni.
Fonte: Analisi dell’EPI del Current Population Survey Annual Social and Economic Supplement (CPS ASEC) Historical Income Tables (Tabella P-38)
Copia il codice sottostante per incorporare questo grafico sul tuo sito web.
Download image
Salari mediani stagnanti non sono desiderabili o inevitabili. C’è stata una sostanziale crescita economica complessiva dal 2000, e un’economia in crescita ha il potenziale per aumentare i salari e migliorare gli standard di vita su tutta la linea. Sfortunatamente, come nei decenni precedenti al 2000, la crescita economica complessiva non si è tradotta in un aumento dei salari per la grande maggioranza dei lavoratori. La figura qui sotto illustra la crescita dei guadagni mediani reali per i lavoratori a tempo pieno bianchi e neri, uomini e donne, tra il 2000 e il 2017, e fornisce un utile punto di riferimento: la crescita della produttività nello stesso periodo. La crescita della produttività – la crescita dell’output di beni e servizi prodotti in un’ora media di lavoro – è una buona rappresentazione di come l’economia in espansione potrebbe tradursi in un’ampia crescita dei salari. Come potete vedere, la produttività è cresciuta di quasi il 23% durante questo periodo di stagnazione salariale. Ma anche le donne bianche, che hanno avuto la più forte crescita mediana dei salari in questa figura, hanno visto il loro salario medio crescere meno della metà della velocità della produttività.
Crescita reale dei salari mediani per lavoratori neri e bianchi, per genere, e crescita netta della produttività, 2000-2017
Anno | Produttività netta | Uomini bianchi | Donne bianche | Uomini neri | Donne nere |
---|---|---|---|---|---|
2000 | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
2001 | 1.68% | -1.75% | 0.37% | 1.27% | 3.07% |
2002 | 4.03% | -1.42% | 0.74% | -0.09% | 2.56% |
2003 | 6.75% | 1.56% | 0.56% | 0.25% | 0.60% |
2004 | 9.67% | 0.62% | -0.65% | -5.27% | 0.74% |
2005 | 11.92% | -0.76% | 0.78% | -3.13% | 4.25% |
2006 | 13.97% | 0.23% | 2.26% | -1.37% | 3.29% |
2007 | 12.55% | 1.31% | 2.25% | -0.51% | 2.62% |
2008 | 11.27% | -0.67% | 0.19% | -0.89% | 0.35% |
2009 | 13.40% | -0.01% | 3.62% | -0.05% | 1.77% |
2010 | 17.94% | -0.57% | 6.58% | -3.38% | 1.63% |
2011 | 19.00% | -2.94% | 3.44% | 0.37% | 2.18% |
2012 | 21.13% | -4.56% | 2.75% | -4.12% | 1.20% |
2013 | 20.65% | -2.77% | 2.25% | -1.88% | -2.08% |
2014 | 22.47% | -2.35% | 1.78% | -1.78% | -2.95% |
2015 | 22.97% | 0.52% | 4.61% | -1.02% | 4.60% |
2016 | 21.92% | 0.50% | 9.71% | -1.83% | 3.33% |
2017 | 22.91% | 2.56% | 9.21% | -2.07% | 2.57% |
I dati sottostanti possono essere salvati o copiati direttamente in Excel.
Note: I guadagni sono salari e stipendi. Bianco si riferisce ai bianchi non ispanici; nero si riferisce solo ai neri. Poiché una riprogettazione del CPS ASEC nel 2013 non ha influenzato direttamente i guadagni, i dati per il 2013 sono una media delle nuove e vecchie serie. La “produttività netta” è la crescita della produzione di beni e servizi meno il deprezzamento per ora lavorata.
Fonte: EPI analysis of Current Population Survey Annual Social and Economic Supplement (CPS ASEC) Historical Income Tables (Table P-38) e dei dati del Bureau of Economic Analysis (BEA) e del Bureau of Labor Statistics (BLS) (vedi l’appendice tecnica di Understanding the Historic Divergence Between Productivity and a Typical Worker’s Pay per informazioni più dettagliate)
Copia il codice sottostante per incorporare questo grafico sul tuo sito web.
Scarica immagine
Mentre la stragrande maggioranza dei lavoratori ha perso i guadagni della crescente produttività, quelli in cima hanno raccolto i frutti. Si può vedere questo distacco più distintamente nei dati sui salari orari, che permettono un esame del top 1 per cento. Tra il 1979 e il 2016, i salari dell’1% dei lavoratori sono aumentati del 149%, mentre i salari del 90% più basso sono cresciuti solo del 21%. Questa crescente disuguaglianza ha un chiaro costo. Dovremmo considerare un fallimento della politica pubblica se i salari dei lavoratori non crescono insieme all’economia generale. Tra il 1947 e il 1979, l’hanno fatto. Possono farlo di nuovo.
Mentre la crescita dei salari per la maggior parte delle persone è stata stagnante o al massimo lenta, ci sono anche forti disparità per razza e genere. La prima figura di questo post mostra come i guadagni mediani siano molto più alti per gli uomini bianchi che per qualsiasi altro gruppo. Gli stipendi degli uomini neri e delle donne bianche erano circa pari fino a una lieve ma persistente divergenza nel 2010 e un’altra nel 2016. Gli stipendi delle donne nere sono interamente e persistentemente al di sotto degli altri gruppi visualizzati, una disparità che è solo peggiorata quest’anno, quando le donne nere hanno subito il più grande calo dei guadagni mediani. Nella figura sottostante, esaminiamo esplicitamente queste differenze mostrando i guadagni mediani delle donne bianche, degli uomini neri e delle donne nere come quota dei guadagni mediani degli uomini bianchi. Di questi tre gruppi, solo le donne bianche hanno visto un progresso sostenuto dal 2000, riducendo il divario con gli uomini bianchi. E, su base annuale nel 2017, le donne bianche erano ancora pagate solo 77 centesimi sul dollaro degli uomini bianchi.
Le quote di donne bianche, uomini neri e donne nere sui guadagni mediani reali degli uomini bianchi, 2000 e 2017
Demografico | 2017 | 2000 | ||
---|---|---|---|---|
Donne bianche | 77.0% | 23.0 | 72.3% | 27.7 |
Uomini neri | 69.7% | 30.3 | 73,0% | 27 |
Donne nere | 60,8% | 39.2 | 60.8% | 39.2 |
I dati sottostanti possono essere salvati o copiati direttamente in Excel.
Fonte: Analisi EPI del Current Population Survey Annual Social and Economic Supplement (CPS ASEC) Historical Income Table P-38
Copia il codice sottostante per incorporare questo grafico sul tuo sito web.
Scarica immagine
I guadagni mediani degli uomini neri hanno iniziato nel 2000 essenzialmente dove erano le donne bianche rispetto agli uomini bianchi (73,0% contro 72,3%). Mentre le donne bianche hanno fatto qualche progresso, il divario tra i guadagni degli uomini bianchi e neri è effettivamente cresciuto. Nel 2017, gli uomini neri erano pagati solo 69,7 centesimi sul dollaro degli uomini bianchi. Nel frattempo, nel 2000, le donne nere erano pagate 60,8 centesimi sul dollaro degli uomini bianchi, e nel 2017, quel numero è rimasto completamente invariato. Questo significa che non c’è stato alcun progresso nel colmare i divari salariali razziali dal 2000, e la riduzione del divario salariale di genere è stata in gran parte a vantaggio delle donne bianche, una scoperta che è coerente con le precedenti ricerche sui divari salariali orari.
Questi risultati suggeriscono che un progresso sostenuto e significativo verso la chiusura delle persistenti disparità salariali per razza e genere è stato ostacolato da almeno due barriere: l’incapacità di fare progressi significativi e coerenti nel porre fine ai divari salariali tra gli uomini bianchi e gli altri lavoratori, e il fallimento dei salari per la stragrande maggioranza dei lavoratori di qualsiasi razza per arrivare anche vicino a tenere il passo con la crescita della produttività. I politici dovrebbero attaccare entrambi questi fallimenti. Come minimo, la piena applicazione delle leggi anti-discriminazione, aiutata da una maggiore trasparenza salariale, dovrebbe essere perseguita per intaccare i divari salariali per razza e genere. E per colmare il divario tra la produttività complessiva e i salari della stragrande maggioranza, dovrebbero essere adottati gli elementi del programma First Day Fairness dell’EPI.
Rimediare il legame interrotto tra produttività e salario della stragrande maggioranza non solo aumenterà i salari in generale, ma porrà fine alla logica a somma zero che ha messo i lavoratori gli uni contro gli altri negli ultimi decenni. Finché i salari di tutti erano stagnanti, il progresso per ogni particolare gruppo di lavoratori poteva avvenire solo a spese degli altri. Un’economia che vede l’intero 90 per cento inferiore aumentare in modo intelligente può sia chiudere rapidamente i divari tra i lavoratori che dare a tutti un aumento. Alla fine del 2017, il tasso di disoccupazione era sceso al 4,1%. A quel livello, i datori di lavoro dovrebbero trovare sempre più difficile attrarre e mantenere i lavoratori che vogliono – e quindi dovrebbero aumentare i salari per averli. Ma questo non è successo e non è successo abbastanza per spostare il quadrante sulla crescita dei salari. I lavoratori, uomini e donne, bianchi e neri, sembrano aver bisogno di un mercato del lavoro sempre più stretto per vedere una crescita salariale più forte. Ma, è di cruciale importanza in termini di spinta per i lavoratori a basso e moderato salario e la riduzione dei divari occupazionali.