Sono passati otto anni dall’intervento militare guidato dalla NATO in Libia. Molti analisti considerano l’azione un passo avanti cruciale nel proteggere i civili dall’incombente atrocità. Ma oggi, la Libia è più lontana dalla pace che mai.

Dall’aprile 2019, le battaglie tra il governo di accordo nazionale (GNA) sponsorizzato dall’ONU e l’esercito nazionale libico del generale Khalifa Haftar hanno infuriato a Tripoli. Alla fine di luglio, si stima che 1.100 persone siano state uccise e altre 104.000 sfollate.

All’inizio di luglio, un attacco aereo sul centro di detenzione per migranti Tajoura, vicino alla capitale libica Tripoli, avrebbe ucciso più di 50 civili e ferito 130. Quando un attacco era atterrato vicino al centro appena sei settimane prima, Amnesty International aveva avvertito dei pericoli che correvano i detenuti. I loro avvertimenti sono stati ignorati e 610 migranti sono rimasti intrappolati a Tajoura quando una bomba ha colpito. Secondo un medico che lavora per Medici senza frontiere, c’erano “corpi ovunque, e parti del corpo che spuntavano da sotto le macerie”.

Come racconta il nostro nuovo libro, la battaglia di oggi per Tripoli è l’ultima di una lunga serie di orrori. La Libia post-intervento ha affrontato il collasso politico ed economico, con 7.578 morti violente registrate tra il 2012 e il 2018. Centinaia di migliaia di persone sono state sfollate e le armi si sono diffuse nella regione.

Mentre spettacolari atti di violenza dominano i titoli dei giornali, gli orrori che affrontano i civili in Libia sono di routine e ogni giorno. I migranti sono lasciati morire per malattie curabili in terribili centri di detenzione. Un migrante in Libia, scrivendo anonimamente per The Independent, ha detto: “Siamo nel panico ogni giorno, stiamo morendo lentamente, a causa della troppa depressione e della fame.”

A fine novembre 2017, il commissario per la migrazione dell’Unione europea, Dimitris Avramopoulos, ha detto di essere “consapevole delle condizioni spaventose e degradanti in cui sono tenuti alcuni migranti in Libia”. Eppure, gli abusi estremi dei diritti umani sono ancora attivamente abilitati dalle politiche europee.

Le missioni di salvataggio umanitario sono state criminalizzate, lasciando le persone ad annegare nel Mediterraneo. I migranti catturati in mare vengono rimandati in centri di detenzione, compresi i 90 che sono stati costretti a tornare a Tajoura pochi giorni dopo l’attacco aereo.

Accrescere la violenza

Ghassam Salame, rappresentante speciale del segretario generale dell’ONU e capo della missione di sostegno dell’ONU in Libia, riferisce che “il sostegno esterno è stato determinante nell’intensificazione degli attacchi aerei”.

L’ONU sta attualmente indagando sulle accuse che gli Emirati Arabi Uniti hanno fornito armi ad Haftar in violazione di un embargo sulle armi delle Nazioni Unite, e armi francesi sono state trovate in una base di Haftar. Nel frattempo, la Turchia sta fornendo armi ai combattenti del GNA.

Il G7 e l’ONU hanno condannato la violenza in Libia. In pratica, però, le azioni di alcuni dei loro membri alimentano le uccisioni e impediscono un’azione diplomatica coordinata.

Si sostiene spesso che la Libia mostra la necessità di una più robusta pianificazione post-intervento degli interventi militari umanitari. Questo è fuorviante. Invece, la situazione evidenzia la necessità di un nuovo pensiero sulla protezione dei civili.

La questione dell’intervento di solito emerge in quel momento drammatico in cui i civili sono a rischio di violenza estrema. Spesso viene messa da parte l’atrocità quotidiana del tipo visto oggi in Libia: civili a rischio di fame, morte per malattie curabili e uccisione per mano di politiche insensibili. Questa non è solo un’atrocità in sé. Come dimostra la nostra ricerca, crea anche un habitat ideale per crimini di atrocità di massa, tra cui il genocidio e la pulizia etnica. Invece di invocare l’azione militare quando si verificano crimini di atrocità, la nostra attenzione dovrebbe spostarsi verso l’affrontare le ingiustizie che contribuiscono a crearli.

Viene anche dimenticato il ruolo che la comunità internazionale gioca nell’alimentare il conflitto alimentando la divisione e vendendo armi. La Francia ha fornito al Ruanda le armi usate per commettere il genocidio nel 1994. Le affermazioni che la Francia ha anche fornito l’addestramento militare ai perpetratori sono sotto inchiesta da parte di una commissione francese di esperti. Le armi statunitensi e britanniche sono usate contro i civili yemeniti. Inoltre, i membri della comunità internazionale hanno sostenuto diverse parti nella guerra civile siriana.

Altre opzioni

Gli eventi in Libia mostrano cosa può succedere quando gli attori internazionali pretendono di fare del bene attraverso l’azione militare. Per prevenire future atrocità, la comunità internazionale deve riconoscere l’assurdità di sganciare bombe per proteggere le persone e allo stesso tempo detenere i migranti nel centro delle zone di guerra, trafficare armi e impedire le missioni di salvataggio.

L’intervento militare non protegge i civili. Dovremmo chiedere alla comunità internazionale di cambiare le loro politiche insensibili che uccidono ogni giorno. Dovremmo esigere che smettano di alimentare i crimini di atrocità. E dovremmo sostenere forme non violente di protezione come il peacekeeping civile disarmato, che si è dimostrato efficace in Colombia, Sud Sudan, Kosovo e Sri Lanka.

Sostenere l’intervento militare dà un’ulteriore licenza al militarismo di coloro che già alimentano le fiamme dell’atrocità. Questo porterà solo ad altra violenza come quella vista oggi in Libia.