Opinion

Di Stephanie Gutmann

September 27, 2019 | 8:20pm

Gina Thibodeaux, come ha notato il servizio del Post di Hannah Frishberg questa settimana, è una donna single che cerca un partner maschile a New York, preferibilmente per il matrimonio. Sembra avere tutto: bellezza, successo e giovinezza (anche se a 38 anni è abbastanza vecchia da essere tormentata dal ticchettio del suo orologio biologico). Ahimè, dice che la sua fortuna con gli uomini è stata così negativa, che ora sta considerando di vivere in comune con le amiche.

“I ragazzi in questi giorni fanno meno in generale”, dice. In particolare, “non escono e non fanno soldi”.

L’affermazione di Thibodeaux è stata sostenuta da un recente studio accademico, come ha notato Frishberg, che conferma che, sì, c’è “carenza di partner economicamente attraenti per le donne non sposate da sposare”.

Ciao? Cosa si aspettava qualcuno?

Come dice la dottoressa Helen Smith nel suo libro del 2013 “Men on Strike”, un numero crescente di uomini sta boicottando il matrimonio e la paternità – e persino l’impegno con le donne, se non attraverso la cultura dell’hookup senza impegno.

Ma perché non dovrebbero, dopo 50 anni (a partire dall’inizio della prima ondata femminista negli anni ’70) di implacabile sminuizione del sesso maschile da parte della società.

Non prendetemi in parola: Leggete il libro di Christina Hoff Sommers “La guerra contro i ragazzi” scritto quasi 20 anni fa. Lei documenta, per esempio, come la naturale sconclusionatezza dei ragazzi stava cominciando ad essere diagnosticata come un disturbo e trattata con farmaci come il Ritalin.

Descrive l’eliminazione della ricreazione a scuola e nota che la competizione negli sport scolastici è stata scoraggiata attraverso la mentalità Everybody-Gets-a-Trophy.

Ora quei ragazzi, educati in scuole elementari che favoriscono le ragazze, sono tutti cresciuti e pronti per i college – che Smith chiama “ambienti ostili per gli uomini.”

Questi sono i laboratori progettati per liberare gli uomini della loro “mascolinità tossica”, dove la cultura delle confraternite è derisa e persino presa di mira.

Chi può dimenticare la diffamazione di Rolling Stone di un’intera confraternita, che accusava i suoi membri di stupro di gruppo? (L’articolo è stato alla fine rivelato come una completa invenzione a cui tutti dovevano credere di riflesso perché aveva come protagonista una di quelle temute confraternite)

Gli uomini si trovano accusati di essere parte di una “cultura dello stupro” solo per il fatto di essere uomini.

Se uno commette un passo falso sessuale – cosa abbastanza facile da fare al giorno d’oggi, specialmente in un mondo in cui le giovani studentesse sono incoraggiate a liberarsi sessualmente comportandosi come marinai in licenza – devono affrontare udienze di comportamento sessuale tipo Star Chamber che mancano anche di rudimentali protezioni del giusto processo e possono portare all’espulsione.

(Almeno il segretario all’istruzione Betsy DeVos sta cercando di cambiare questo incubo.)

Poi arrivano le controversie sul posto di lavoro e le molestie sessuali e il recente flagello dei casi #MeToo, che ha spazzato un’enorme varietà di pesci nella sua rete, compresi i ragazzi che davvero non hanno capito che il loro appuntamento “non era così in loro”, come ha detto uno scrittore del Boston Globe.

Sono 50 anni che le donne vogliono avere la botte piena e la moglie ubriaca. Per quanto riguarda l’esercito, per esempio, ci viene detto che le donne devono essere considerate assolutamente uguali agli uomini. È il sessismo, non le differenze nella forza della parte superiore del corpo, nell’altezza o nel trattamento dell’ossigeno, che le trattiene dall’essere inserite in unità di combattimento.

Anche noi dovremmo credere che le donne non possono dire “No” (o qualcosa di molto più forte) quando uomini autorevoli e potenti chiedono favori sessuali.

Scusate, ma non potete avere entrambe le cose, femministe. Se la donna media non può respingere gli Harvey Weinstein del mondo, come può – anche se armata e addestrata – combattere contro gli spietati combattenti dell’ISIS?

Parte dello scopo di guadagnare soldi, tra l’altro, era una volta quello di corteggiare una donna, di rendersi un buon “partito”, per mantenere una famiglia. Se corteggiare è ora irto di pericoli e “sostenere” una donna e dei figli è considerato condiscendente, persino oppressivo, non sorprende che alcuni uomini ora vedano meno la necessità di concentrarsi sulla loro carriera.

Inoltre, guadagnare anche solo un reddito vivibile richiede generalmente qualità come l’aggressività e la competitività che abbiamo sistematicamente scoraggiato.

Somma il tutto e si ottengono uomini che non hanno più le motivazioni storiche per andare al college e buttarsi in quella che una volta chiamavano “la corsa al successo”. Per le donne, si aggiungono notti solitarie.

Stephanie Gutmann è l’autrice di “The Kinder, Gentler Military: Can America’s Gender-Neutral Fighting Force Still Win Wars”.