Possesso con intenzione di consegnare narcotici, comunemente chiamato PWID, è probabilmente il reato più accusato a Philadelphia. Si può essere accusati di possesso con intento di consegna perché si è stati osservati a vendere droga durante una sorveglianza antidroga, si è stati fermati in un’auto o trovati in una casa dove sono state recuperate grandi quantità di droga o la polizia crede che si sia coinvolti in una cospirazione con altri per vendere, produrre o distribuire narcotici. Brian M. Fishman ha rappresentato migliaia di persone accusate a Filadelfia e nelle contee circostanti di possesso con l’intento di consegnare crack, cocaina, eroina, marijuana, PCP, pillole e molte altre droghe. La consegna di droga è un reato in Pennsylvania e comporta pene sostanziali in caso di condanna. Brian M. Fishman è un ex procuratore che conosce ogni argomento dell’accusa. Pertanto, è sempre pronto a contrastare il procuratore distrettuale e la migliore difesa contro il vostro caso di distribuzione di droga. Mentre ogni caso è unico, ci sono alcune difese comuni ai casi PWID.

Common Defenses to Drug Delivery Charges

(1) Motions to Suppress: Se la polizia non aveva un ragionevole sospetto o una causa probabile per fermarvi, trattenervi o arrestarvi, allora la droga o altro contrabbando che è stato recuperato deve essere soppresso e non può essere usato contro di voi in tribunale. Oppure, se la polizia ottiene un mandato di perquisizione per un’auto o una casa ma non aveva abbastanza informazioni sull’attività di droga per sostenere il mandato; qualsiasi droga, armamentario, denaro o altro contrabbando trovato nella casa non è ammissibile al processo. Se il procuratore distrettuale non ha droga da introdurre contro di voi, non ha un caso ed è costretto a ritirare le accuse. Una mozione di soppressione può essere concessa quando la polizia viola il vostro diritto alla privacy o non ha abbastanza informazioni per credere che si sia verificato un crimine nel momento in cui vi fermano, arrestano e perquisiscono. La polizia spesso testimonierà una storia molto diversa da quella che si è effettivamente verificata in strada. Pertanto, è estremamente importante mettere in discussione la credibilità dell’ufficiale quando testimonia sulle sue osservazioni prima di effettuare un arresto. Questo si ottiene con un attento e deliberato controinterrogatorio della polizia. Se un giudice non crede all’ufficiale, allora la corte può ignorare le prove presentate dall’ufficiale e concedere una mozione di soppressione.

(2) Possesso effettivo o costruttivo: Il procuratore distrettuale può dimostrare il possesso con l’intenzione di consegnare le accuse anche quando si è arrestati senza droga in vostro possesso. Il possesso costruttivo può essere sufficiente. Il possesso costruttivo è dimostrato quando si è a conoscenza della presenza di droga e si ha la capacità di mantenere il controllo sulla droga. Questo si verifica quando la droga viene trovata in una scorta per strada, in una macchina o in una casa e non viene trovata sulla tua persona. Una difesa comune alle accuse PWID è che il Commonwealth non può provare che lei era in possesso effettivo o costruttivo della droga. E, se non sei in possesso di alcun narcotico, certamente non puoi essere condannato con l’intento di consegnare. Un efficace controinterrogatorio e l’indagine preprocessuale sono vitali per dimostrare che lei non sapeva della presenza dei farmaci o, anche se lo sapeva, non aveva la capacità di controllare quei farmaci. Questa può essere una difesa molto efficace, specialmente quando si è accusati della distribuzione di droga trovata in una casa o in un’auto dove è stato notificato un mandato. Brian M. Fishman ha avuto molto successo con questo argomento di mera presenza.

(3) Cospirazione: Spesso la polizia di Filadelfia arresta qualcuno anche se non ha mai toccato la droga né ha avuto a che fare con i presunti acquirenti. La polizia giustifica questi arresti dopo aver condotto la sorveglianza perché crede che il co-cospiratore stesse facendo da palo, fosse responsabile dei soldi all’angolo, stesse rifornendo la strada di altra droga, o fosse altrimenti coinvolto nell’impresa di droga. I testimoni della difesa ottenuti all’inizio dell’indagine o il controinterrogatorio della polizia possono confutare la teoria del procuratore distrettuale di una cospirazione.

(4) Mero possesso: A volte la polizia ti arresta e ti accusa di distribuzione di droga perché ti osservano mentre vendi a consumatori e acquirenti di droga per strada e arrestano quegli acquirenti con droghe simili o confezioni simili. Tuttavia, altrettanto spesso, sarete accusati di PWID perché siete fermati in un veicolo per una violazione del traffico o siete in una casa che viene perquisita e vengono recuperate grandi quantità di droga. Un avvocato della difesa diligente ed esperto può usare esperti, testimoni della difesa e un esame incrociato mirato per dimostrare che le droghe non erano possedute con l’intento di consegnarle. Il semplice possesso è un reato minore in Pennsylvania e spesso comporta solo una sentenza di libertà vigilata.

Sentenza per reati di droga

La preparazione adeguata e una difesa ben preparata ed eseguita sono estremamente importanti nei casi di distribuzione di droga, poiché le pene possono essere estremamente severe. Una condanna per PWID, un reato non classificato, richiede quasi sempre l’incarcerazione. I due fattori più importanti nel determinare la sentenza per il possesso con l’intento di consegnare sono (1) il numero di droga recuperata e (2) se c’era un’arma da fuoco presente al momento del reato. Ci sono sentenze “minime obbligatorie” di incarcerazione statale per le condanne PWID se il peso della droga è superiore a una certa quantità. E questi pesi non sono alti per le droghe più comuni. Un solo grammo di eroina fa scattare una pena minima obbligatoria di due anni di prigione per una prima condanna per distribuzione di droga. Due grammi di crack o cocaina in polvere, richiedono un anno di reclusione statale e cinque grammi di PCP richiedono tre anni di reclusione. Se avete una precedente condanna per possesso con intento di consegna o se il peso della droga è più alto, sono richieste pene detentive minime obbligatorie più lunghe. Un giudice non ha la facoltà di condannarvi al di sotto di questi minimi obbligatori. Questi minimi obbligatori sono controllati dal 18 Pa. C.S. Section 7508 e un elenco completo può essere trovato nella tabella sottostante:

Pennsylvania’s Mandatory Minimum Sentencing Provisions As of December 2008 (Please see statute for details and up-to-date listing)

If you are convicted of PWID and there is a gun in close proximity to the drug activity, the judge must sentence you to a mandatory minimum of five to ten years of state incarceration. Questo è un minimo obbligatorio ampio e spesso applicato. E non si applica solo quando si è in possesso fisico dell’arma da fuoco. La pistola può essere su un coimputato, in un’auto o in una casa dove la polizia esegue un mandato di perquisizione o insegue uno spacciatore, o anche trovata per strada.

Se voi o qualcuno che conoscete è stato arrestato e accusato di possesso con l’intento di consegnare, produrre o distribuire droga, contattate immediatamente l’avvocato di difesa penale di Philadelphia Brian M. Fishman per una consultazione gratuita.