Who Makes What Tools

Ultimo aggiornamento: 17 dicembre 2004

©By: John T. Blair (WA4OHZ)
1133 Chatmoss Dr., Va. Beach, Va. 23464; (757) 495-8229

I seguenti estratti sono stati pubblicati su una delle mailing list a cui sono iscritto. Ho pensato che l’informazione valesse la pena di essere condivisa.

Ho cercato di contattare gli autori originali per ottenere il loro permesso, ma non ho ricevuto alcuna risposta alle mie e-mail. Poiché queste informazioni sono disponibili attraverso uno dei vari archivi, sento che posso presentarle qui. Tuttavia, i nomi degli autori sono stati rimossi dalle discussioni. (Se vogliono credito – per favore contattatemi.)

Qualcuno ha scritto :

… ma non sono mai riuscito a capire chi fa gli utensili manuali.

A cui qualcun altro ha risposto:

Non sono certo l’ultima parola sugli utensili, ma dato che lavoro nel settore, ho imparato qualcosa. Ok, qui c’è più di quanto tu abbia mai voluto sapere.

Lowes ora (dall’inizio di quest’anno) vende una linea di strumenti meccanici chiamata Kobalt che è fatta da Snap-On. Sono buoni strumenti.

Il marchio Husky di Home Depot è fatto da Stanley Mechanics Tools, una divisione della Stanley Works. Husky sono anche buoni strumenti e hanno una buona garanzia a vita (sostituiranno anche il tuo Craftsman rotto con un equivalente Husky).

Fino al 1994 o giù di lì, Stanley ha fatto anche strumenti Sears Craftsman. Sears Craftsman è ora prodotto da Danaher Tools. Hanno battuto Stanley sul contratto per il prezzo. Danaher produce anche MatCo Tools, il terzo più grande giocatore nell’industria automobilistica mobile (dietro MAC e Snap-On). È probabile che, se possedete degli utensili Craftsman più vecchi di circa cinque anni, essi siano stati prodotti da Stanley negli stabilimenti di Dallas, Texas, Witchita Falls, Texas, e Sabina, Ohio.

Stanley possiede anche MAC Tools e produce utensili MAC negli stessi stabilimenti. Ora, ecco il colpo di scena: MAC Tools, Proto Tools (un marchio industriale molto costoso), Husky Tools, e, (prima di cinque anni fa circa) Craftsman Tools sono tutti fatti dagli stessi forgiati negli stessi stabilimenti. Proto è unico perché passa attraverso ulteriori test e certificazioni perché è usato dalla NASA, dai militari e dai clienti industriali (inclusa la General Motors).

Ci sono tre attori MAGGIORI nel business degli utensili meccanici USA: Stanley, Danaher e Snap-On. Stanley e Danaher (quasi identici per fatturato a circa 28 miliardi di dollari ciascuno) sono i più grandi seguiti da Snap-On. Ognuno di questi tre produce e vende utensili sotto una varietà di marchi (ci sono molti altri marchi che Stanley produce e che non ho nemmeno nominato). La qualità tra questi tre produttori è più o meno la stessa. So che è un po’ una delusione sentire questo, ma è un semplice fatto.

Ci sono una manciata di altri giocatori minori (Vermont American, ecc.) e una lista infinita di aziende taiwanesi di importazione di utensili (alcune delle quali Stanley possiede così come Danaher per servire i marchi di importazione di fascia bassa a WalMart, ecc). Come faccio a sapere tutto questo? Lavoro per Stanley Mechanics Tools, in particolare con il marchio Proto Industrial. Personalmente non penso che gli utensili di marca MAC, MatCo, o Snap-On valgano la maggiorazione extra, dato che usano gli stessi forgiati e processi di produzione che fanno Husky e Kobalt e Craftsman pre-1994. Dove è necessario prestare attenzione sono cose come cricchetti e chiavi dinamometriche. Ci sono diverse specifiche di cricchetti e si paga la differenza. Alcuni meccanici richiedono un meccanismo a cricchetto più fine e preciso rispetto a quelli come me che si sbattono in garage nei fine settimana.

A proposito, Metwrench è fondamentalmente considerato un marchio di utensili “gimick” da spot pubblicitari che non è considerato un serio concorrente di Danaher, Snap-On o Stanley. Poi di nuovo, IBM una volta non vedeva Microsoft come una forza seria nel business dei personal computer. Hmmmm….

Poi c’era questo discorso sugli utensili di marca FACOM:

> FACOM esiste da sempre. Azienda francese, dice “americano” nel nome
> anche se ho dimenticato l’intero acronimo.

FACOM è Franco-Americaine de Construction d’Outillage Mecanique. Francese per “Produzione franco-americana di utensili meccanici”. Ho preso punti nel mio corso di francese per questo.

> Ora è uno dei più grandi conglomerati di utensili in Europa.
>
> SK, credo, è una società americana che recentemente ha avuto una grande parte del suo
> stock acquistato da FACOM.

FACOM possiede interamente S-K. Noterete (se guardate i cataloghi degli anni precedenti) che gli utensili sono sempre più simili. I cacciaviti S-K “pro” sono ora cacciaviti FACOM ergotwist. I cricchetti “tuff1” sono manici a cricchetto S-K pro con interni FACOM. La chiave a cricchetto FACOM ora ha S-K stampato sul lato. Non mi piace perché abbiamo potuto ottenere gli attrezzi FACOM dai rivenditori S-K per oltre 10 anni, ma ora stanno diventando sempre più riluttanti a darci roba FACOM, preferiscono vendere roba S-K. Questo è il motivo per cui si ottengono cataloghi S-K invece che FACOM. Se richiedi specificatamente un catalogo FACOM, ricevi il loro catalogo _americano_, che è abbreviato, insieme a una nota per contattare Griot’s Garage. Ho chiesto ad un amico francese di procurarmi un catalogo FACOM del mercato francese, dato che hanno tutta la roba buona che non è stata ancora assorbita nella linea S-K. Ultimate Garage è un rivenditore FACOM così come Griots, e mi è stato detto (da richard?) che hanno un catalogo, non so se è quello di FACOM, ma ordinerò qualcosa e lo scoprirò.

Mi chiedevo anche quale fosse l’accordo con la fonderia S-K? Presumibilmente producono ancora qualcosa negli Stati Uniti? No? So che ce ne sono altri non menzionati, Cornwell ha una fonderia in Ohio, credo?

Ho qualche dubbio che Williams usi gli _esatti_ stessi stampi per Koalt e Snap-On. Ho confrontato la chiave combinata Kobalt con una delle mie Snap-On, e non sono le stesse. La maniglia Kobalt è praticamente rettangolare in sezione trasversale, e fa davvero male alla mano quando si tira forte. Lo Snap-On è più arrotondato. Inoltre, il Kobalt è visibilmente più sciolto sul dispositivo di fissaggio. Forse questi sono scarti dello Snap-On? Non riesco a spiegare le differenze nella maniglia, però. Le barre di rottura sembrano condividere la stessa presa, però, sembra solo il Kobalt non ha quelle rientranze lavorate alla base.

So che Stanley possiede Mac e Blackhawk (non sapevo di Husky), ma la roba Blackhawk non sembra simile alla roba Mac. Questi sembrano terribilmente diversi per essere degli stessi stampi, in termini di forma. Quindi la differenza di prezzo è l’acciaio diverso negli utensili migliori? Sicuramente non possono applicare i prezzi Mac per la roba Blackhawk placcata meglio?

> FACOM possiede anche (grandi parti di) USAG (italiana?) e Beissbarth…

non lo sapevo. Mi piacerebbe trovare alcuni strumenti USAG, solo per provarli.

Torna all’Indice degli articoli tecnici

.