ほとんどの弁護士にとって、過誤保険の適用は、彼らが必要とするが、決して使用しないことを望むものです。

しかし、JoAnn L. Hathaway、「弁護士のための1時間で法的過誤保険」の著者は、弁護士が彼らの報道のニーズと保護についてよく知られるべきと考えています。

彼女の本の中で、ミシガン州バーの練習管理アドバイザー、ライセンス保険代理店および登録専門職責任引受人は、免責額の選択、正しい補償限度額の選択、保険会社の選択、請求プロセスについての学習とあなたの練習を保護する方法を説明します。

134ページのマニュアルはソロや小さな会社の弁護士に明らかな価値があるものの、Hathawayはそれが大きな会社の弁護士にも同様に重要であると言います。 大規模な事務所では、通常、企業全体に対するマルプラクティス保険の補償オプションを購入し選択しますが、多くの部門や業務分野を持つ大規模な事務所では、補償のニーズが、さまざまなリスクの総体として表れます。 したがって、事務所のすべての弁護士とスタッフが、自分たちの義務、リスク、保険契約上の補償を理解し、必要であれば、事務所と協力して、必要な補償を得られるようにすることが肝要であると、彼女は述べています。

YourABA は、弁護士の専門職業責任（LPL）のニーズについて、ハサウェイにインタビューしました。

法律過誤保険の選択で弁護士が犯す最大のミスは何ですか？

最大のミスの一つは、価格だけに基づいて選択することです。

そして
は、その結果

そしてその結果、その結果、その結果

はその結果・結果は、その結果。 それは点線の上に署名する前に、キャリアの評判に関するいくつかの研究を行うために支払う。

キャリアを選択するとき、将来の被保険者は、クレーム処理プロセスについて質問する必要があります。 具体的には、クレーム処理プロセスにおいて、1人のクレーム・アジャスターと仕事をするのか、それともコールセンターと仕事をするのか。 1対1でクレームアジャスターと仕事をする場合、そのアジャスターは地元にいるか、もしそうなら、被保険者はアジャスターと個人的に会うのか、それとも電話で会うのか。

キャリアによっては、他よりも頻繁に裁判を行い、厳しい防衛姿勢を取るところもある。 また、機会があれば、迷惑料として和解する場合もあります。

マルプラクティス保険がそれほど重要であるなら、なぜたった1つの州（オレゴン州）だけがそれを要求するのでしょうか？

それは素晴らしい質問です。 私は、各州が保険加入を義務付けるために行った努力と、その試みが失敗した場合、その理由についての情報を集めているリポジトリは存じ上げません。

注目すべきは、一部の裁判所がこれを要求し、クライアントが適切な保険加入の証明を提出するまで、弁護士や事務所を依頼しない場合があることです。 さらに、いくつかの州は、カバレッジのない弁護士がこのことを彼らのクライアントに通知するために配置することを要求します。

クライアント保護に関するABA常任委員会は、保険開示に関するABAモデル法廷規則の州の実装と呼ばれる素晴らしい表を持っています。 この貴重なリソースは、様々な州が、クライアントへの直接の開示を要求、反応、または要求しようとした場合、年次登録ステートメントでの開示を要求、モデル規則の採用を検討している場合、情報を一般公開する場合、および/または様々な州が他の方法で反応した場合について、把握しています。

特に、この表の最近の更新で、2018年1月1日より、アイダホ州のライセンスを持つ弁護士が個人のクライアントを代理する場合、マルプラクティス保険の証明を示さなければならないことが明らかになりました。

マルプラクティス保険会社を選ぶ際に最も重要な要素は何ですか。

たくさんありますが、非常に重要な2つの要因は、保険会社のポリシーで提供される補償オプションを十分に理解し評価し、被保険者固有の補償ニーズが適切にカバーされていることを確認することと、保険会社が財務的に安定していることを確認することです。

最もリスクの高い業務分野は何か、また保険引受人はどのようにしてその分野の弁護士を保護することができるか。

30年以上にわたり、弁護士の専門職業責任に関するABA常任委員会は、「法務過誤請求のプロファイル」と呼ばれる研究をまとめています。 4年ごとに作成されるこの研究は、医療過誤のクレームの傾向を俯瞰することができます。 最新の研究では、2012年から15年までのクレーム統計が含まれています。 この出版物には、最もリスクの高い業務分野のトップ3が、人身傷害-原告、不動産、家族法であることなど、貴重な情報が豊富に含まれています。

アンダーライターは、申請者の業務分野の集中度をリスクについて確認するだけでなく、リスクの種類についても確認します。 具体的には、ある業務分野はクレーム頻度が高く、重大度が低い傾向があり、またある業務分野は重大度は高いが頻度が低いと考えられる場合があります。

アンダーライターは、被保険者の保険代理店と緊密に連携し、被保険者が独自のリスク要因を理解していることを確認し、適切な限度額と保険の範囲について推奨することで、被保険者である弁護士を保護することができます。

多くの保険会社はリスクマネージャーを雇っており、その仕事は、様々なリスク要因を保険会社の保険加入者に教え、リソースと知識を提供することで保険会社が不正行為の統計となることから保護することです。

弁護士が退職、入所、または新しい法律事務所を設立した場合の LPL 保険の影響とは？

あまりにも頻繁に弁護士は、異動や事務所変更時に発生する保険の影響について、変更が行われた後まで考慮しませんが、その時点で、関係者が合意して適切な補償を受けることが非常に難しくなります。

弁護士が事務所を辞める場合、前任の事務所が保険契約を維持し続けるか、事務所が保険を打ち切った場合に備えて延長報告期間（ERP）を購入すれば、現在の前任事務所に在職中の顧客代理業務は通常保険でカバーされたままとなります。

離職する弁護士には、独自の延長報告期間（「テール」）を購入する選択肢もあり、特に前任の事務所が保険契約を更新し続けない、解散する、または延長報告期間を購入しないと信じる理由がある場合、そうすることを慎重に検討する必要があります。

また、新しい事務所に加入する際、弁護士は、事務所の現在の保険契約の下で自分に与えられる保険カバーについて完全に理解していることを確認し、キャリアによって異なる保険条件に従って、適時に保険契約に追加されていることを確認する必要がある。

メンバーが事務所から離れ、新しい会社を設立したり、完全に解散して新しい事務所を始めることは珍しくはない。 この場合、過去の行為の補償を維持することが問題となることがあります。 多くの場合、新しい事務所が前任事務所の資産と負債の少なくとも 50 パーセントを引き継ぎ、前任事務所の弁護士の少なくとも 50 パーセントが新しい後継事務所のメンバーになれば、前任事務所を新しい事務所の保険契約に含めることができます。

サイバー責任補償を得ることはどれほど重要ですか。

法律事務所は、非常に貴重で敏感な情報を日常的に扱っていますが、他の種類の企業が行うような高度なセキュリティを持っていない場合がよくあります。

サイバー リスクとその潜在的な影響に関する知識と意識の欠如により、多くの法律事務所管理者はサイバー賠償責任保険に加入していません。 多くの人は、現在加入している保険でサイバーリスクに対する十分な補償が受けられると考えています。

私は、弁護士が保険代理店と協力して、現在の保険の補償内容を見直し、どのようなサイバー保険の補償があるのか（またはないのか）を理解し、補償のギャップを特定することを強くお勧めします。