うーん、興味深い質問ですね。 私は何よりもまず、作者の意図という潜在的な地雷から離れることを提案しようと思います。私はアラゴルンやボロミアの象徴についてトールキンの直接的な言及を見つけられなかったので、トールキンが彼らに何を意図したかを正確に読み解くことは不可能でしょう。

そうはいっても、アラゴルンとボロミアの間には、完璧と不完全の関係があるのは確かだと思うんです。 特に本の中では(ピーター・ジャクソンの映画でアラゴルンが扱っている不安の多くは多かれ少なかれ作り物で、本には全く出てきません)。 つまり、アラゴルンはいくつかの悪い決断をしますが（たとえば、ウェザートップに関する過ち、詳しくはこちら）、彼は完全に完璧な人間に驚くほど近いのです。

さて、ボロミアも立派でないとは言い切れません。 ただ、ボロミアはもっと……人間的に描かれているんです。 彼には欠点があり、トールキンはそれを隠そうとしないのです。

重要なのは、アラゴルンとボロミアは（多くの違いはあっても）どちらも英雄であるということでしょう。 ただ、ヒーローのタイプが違うだけです。 そして、ヒーローにはたくさんの種類があります。 私がこの種のものの究極の情報源と考えているTV Tropesは、130以上の主要な英雄の種類をリストアップしています。 アラゴルン自身は、3つのタイプに分類されています。 キャプテン、救世主的なアーキタイプ、そしてサポートするリーダーです。 ボロミアは1つだけですが、「悲劇の英雄」という言葉に集約されると思います。 そして悲劇のヒーローは、定義上、欠点を持っていなければならないのです

話がそれました。 つまり、ボロミアはより実際の人間に近く、アラゴルンはフィクションの中でしか見られない、しかし、よりそうなるように努力すべき完璧な人物に近いということです。 しかし、これは2人のキャラクターを比較する1つの方法であり、必ずしもトールキンが意図したものではないと思います

。