この秋に寮に住みたいメリーランド大学の学生は、典型的なキャンパス内の住居と食事の同意書に署名するだけでなく、新型コロナウイルスの流行に関する一連の新しい条件に同意しなければなりません。
しかし、これらの文書に署名する月曜日の期限が迫ってくると、住居同意書に新たに付け加えられた条件に反対する声が上がってきています。
1つの条件は、キャンパス内の住居が公衆衛生上の懸念から学期中に閉鎖または制限されても、大学には返金を行う義務がないとしている。 もうひとつは、学生がキャンパス内でウイルスに感染して重病になったり、死亡したりした場合に、大学が責任を負わないというものです。
キャンパスに戻る前に同様の免責事項に署名するよう学生に要求しているのはメリーランド大学だけではなく、これらの合意が倫理的かどうかをめぐって議論が起こっています。 この大学では、学生が管理者に意思決定の責任を問うことを妨げるとして、この付記を非難する者もいれば、世界的なパンデミックの中で学生の財政を優先していないとして批判する者もいます。
Saba Tshibakaさん（新4年生）は、パンデミック時の学生支援に焦点を当てた学生タスクフォースの一員ですが、補遺の意味合いに関する大学の透明性が不十分であることを発見したと述べています。
「どのような人がこの書類に記入するのか、全く考慮されていない」と、哲学、政治、経済学専攻の彼女は言いました。 このような場合、「このような場合、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのような方法で、どのように行うか？”
しかしながら、学生課副課長のパティ・ペリッロ氏は、大学側は、学生に長くて密度の濃い契約書を送る代わりに、別の文書に新しい条件を盛り込んだ決定を指摘し、透明であろうとしているすべてのことをしていると述べました。
Heidi Li Feldman（ジョージタウン大学法学部教授）は先月、ロサンゼルス・タイムズに寄稿し、大学生がこの大学の住宅補遺と同様の免責条項に署名するのを思いとどまらせるよう呼びかけました。
特に、フェルドマンは、この大学の補遺にあるような、キャンパス内でウイルスに感染した学生から学校が訴えられるのを防ぐための条項を問題視しています。 大学は、賠償責任保険会社が設定した条件を遵守するために一定の措置を講じる必要があるかもしれませんが、だからといって、過失の可能性に関する法的責任を先回りして封じる必要はないと、彼女は言います。
「これに署名すると、どんなに不注意にドアを操作しても、訴訟を起こす権利はないという法的な議論に自分を開放することになります」と彼女は言いました。
この大学の政治学部の講師であるMichael Spivey氏は、Feldman氏の補遺の解釈に同意しました：大学は責任から自分自身を守ろうとしているのです。 その場合、大学側は契約に従って責任を負えないと言うだろうと、Spivey 氏は考えています。
自分の子供のために決めるのであれば、秋にキャンパスで生活させないだろうと Spivey 氏は言います。 しかし、もし自分が大学に助言していたなら、管理者に、彼らが行ったのとまったく同じ合意書を出すように言っただろうと、彼は言いました。 彼は、大学を責任から免除する補遺の条項を問題にしていない。
「どんな計画もリスクがないとは思えません」と彼はメッセージに書きました。 「
しかし、彼は、キャンパスが閉鎖された場合、大学が学生に返金する必要を免れる条項を「哀れ」と呼びました。 「もし彼らが私の住居を取り消すなら、特に彼らが準備できる今年、なぜ私がその代償を払わなければならないのか」
彼の心配にもかかわらず、Wolle は補遺に署名し、秋にはクイーン・アン・ホールに住むことになった。 彼は、友人と会うことができず、おそらく多くの時間を寮で過ごさなければならないことを知っていますが、春の住居が確保され、キャンパスでの研究機会にアクセスできることは、戻るのに十分な理由であると言いました。 この嘆願書は、払い戻しに関するハウジングの補遺の一部を取り上げたものです。
「学生が経済的な状況を完全に根こそぎにされた世界的なパンデミックにおいて、大学が支払った食事や住居を提供できなくなった場合、彼らはお金を受け取る資格がある」と嘆願書は書いてある。 しかし、Perilloは、返金ポリシーは、ハウジングとダイニングのスタッフの仕事を保護したいという大学の願望に根ざしていると述べた。
「私たちのコミュニティの他のメンバーが仕事を持つことができるようにするために、私たちが寮を開放するとき、それはすべての責任を伴う」と彼女は言いました。 9100>
政府および政治専攻の新入生である彼女は、より多くの学生がプロセスに関与していたことを望むと述べ、管理者と学生が協力して、キャンパスが閉鎖されても学生が財政負担をしなくて済むような解決策を見出すことができたと語った。
「これはキャンパスの意思決定全体を通して見られる問題で、影響を与えるには手遅れになるまで、学生はしばしば輪に入れません」と彼女はメッセージで書きました。 彼女はまた、秋にキャンパスがどのように運営されるかについて、大学がより具体的な計画を発表していないことを懸念しています。
大学は、たとえば、バスシステムがどのように運営されるか、どの学習スペースが開放されるか、寮に同居人以外の人がいると罰せられるかどうかなどの概要を明らかにしていません-キャンパスで生活することで負うリスクを評価しようとしている学生にとって、大学生活がどのようなものになるかはあいまいな絵になっています。
今月初め、大学はキャンパス再開の計画を詳述したパンフレットを発表しました。その中には、他の手順の中でも、接触者の追跡や清掃プロトコルについての詳細が含まれています。 また、「マスクの着用、社会的な距離、郡や州のガイドラインに従う」という学生へのメッセージは、3月以降も継続されるとペリロ氏は話しています。
キャンパスを開放する際の最大の懸念事項の1つである、パーティーやギリシャ生活（UCバークレーやワシントン大学で最近発生した何十ものCOVID-19事件の原因）を大学がどう監視するかという質問に対しては、ペリロは、学生は何が良くて何がいけないかを知っていると信じていると答えました。
「私たちは警察国家を作るつもりはありません…学生にチェックインとチェックアウトをさせ、学生がどこに行くかを把握するつもりもありません。 最終的に、大学は学生に「コミュニティの一員であることの意味」を理解させ、最も安全な選択をするよう動機づけたいと考えている、とPerilloは述べています。
しかし、Tshibakaは、秋にキャンパスでの生活がどのように運営されるかについて、さらに詳細を公表するよう大学に促した。
「これは1通のメールではありません。 これはハンドブックであり、ポリシーなのです」と彼女は言った。 “具体的に “です。 私たちは、あなたが責任を負うことができるように、具体的であることを懇願しています…それが困難であっても、先に進み、ポリシーを実装してください、これは文字通り生きるか死ぬかですから」
。