過去5年間の優勢なシナリオは、トランプが家父長制と白人至上主義を維持しようとする白人有権者と男性（特に白人男性）の欲望に訴えることによって権力を掌握し維持してきたというものである。 しかし、これらの論点を今年の大統領選の予備的な出口調査のデータとすり合わせるのは難しいようです。
まず、ジェンダーから見てみましょう。人種や民族を問わず、今サイクルでは女性がトランプにシフトしています。 前回の選挙では、トランプは9ポイントの差で白人女性を獲得しました。 今年は11％ポイントの差で勝った。 2016年、民主党はヒスパニック系・ラテン系女性に44ポイント差で勝利したが、2020年は39ポイント差で勝利した。 前サイクルでは、民主党は黒人女性を90％ポイントで獲得。 今年は81ポイント差で。 つまり、米国史上初めて黒人女性が主要政党の切符を手にした年に、黒人女性における民主党と共和党の差は、反対方向、つまりトランプに9ポイントシフトした。
トランプは、黒人およびヒスパニック系男性でも同等の利益を得た。
2016年と2020年を比べると、全体として、トランプはアフリカ系アメリカ人で4ポイント、ヒスパニックとラテンアメリカで3ポイント、そしてアジア系アメリカで5ポイント利益を得ている。
この動きに関する追加的な文脈を得るために、The American Election Eve Pollを見ることができます。
まず、ヒスパニックとラテンの投票について説明すると、2016年と2020年を比較して、南米の祖先を持つ人々の間では、マージンが47%ポイントトランプに（あるいは民主党から）シフトしています。 また、家族が中米出身者では37％ポイント、ドミニカ人では35％ポイント、プエルトリコ人では16％ポイント、メキシコ系アメリカ人では15％ポイント、キューバ人では9％ポイント、共和党寄りにマージンがシフトしている。 実際、後者のグループは、バイデンよりもトランプを全面的に支持する結果となりました。
つまり、これらの人口が一枚岩ではないことを認識しつつ、ヒスパニックとラテンアメリカの投票全体では民主党がほとんどを獲得しましたが、それでもヒスパニックとラテンの投票者は今サイクル、トランプに決定的にシフトしたのです。 フィリピン系、韓国系、中国系、インド系のアメリカ人は、同様に、トランプに傾いているようだ。 ベトナム系アメリカ人の間では、この傾向は非常に劇的で、彼らはキューバ人と同様に、実際にはトランプを全面的に支持した。 アジア人の中では、2016年以降、日系アメリカ人だけが民主党の方にシフトしたようです。
つまり、マイノリティと女性（および少数派の女性）-民主党連合の中心であるはずの人々で、現在のパンデミックと経済不況で最も苦しんでいる人々-が軒並みトランプの方にシフトしたようなのです。
実際、事実上、大統領が獲得できなかった唯一の人種や性別の星座は、彼のコアな有権者としてしばしば語られる人々、すなわち白人男性である。
2016年に、トランプは31ポイントの差をもって白人男性を獲得した。 しかし、2020年、彼がこの選挙区で獲得したのは23％ポイントであった。 別の言い方をすれば、2016年と2020年を比較すると、白人男性は今年、バイデンの方向に8％ポイントシフトし、トランプがマイノリティと女性の間で全面的に大きく前進したにもかかわらず、選挙を民主党に逆転させるのに貢献しました。 真実は、まったく何もない。 こうした傾向は、トランプ氏の公職生活の全体にわたって進行中である。
実際、民主党のマイノリティ有権者に対する損失は、トランプ氏の立候補に先行している。 オバマの任期中、民主党は2010年、2012年、2014年に黒人やヒスパニック系の有権者で減少を見た。 2016年にトランプが勝利したのは、まさにこの長期にわたる侵食の結果である。 白人の共和党候補への支持が乏しいにもかかわらず、アジア系、黒人、ヒスパニック系の有権者は民主党から離反し続け、主要なスイング・ステートをトランプ氏の方向に傾け、トランプ氏に選挙を譲った。
一般的なシナリオとは逆に、共和党はトランプ氏の在任期間を通じて、白人からの離反を続けた。 例えば、2018年に共和党が見た損失のほぼすべては、白人有権者による離反によるものであった。 2016年と比較すると、共和党は中間選挙期間中、黒人やヒスパニック系有権者との数字をわずかに改善した。 しかし、白人のマージンは10ポイントも反対方向にシフトし、トランプ大統領の反対派が下院を獲得するのを助けた。
2020年の選挙に向けて、世論調査はずっと伝えてきたことを伝え続けた。 トランプ氏は白人の離反が続き、民主党は有色人種の有権者の減少が続くと見ていた。 世論調査の傾向は一貫しており、明確でした。
投票が行われる前に、利用可能なデータが答えられなかった主な疑問は、トランプ氏の白人での損失が、（2018年に行ったように）少数派の間での成長を上回るのか、あるいは（2016年に起きたように）白人での相対的な軟弱さにもかかわらず、少数派の有権者が再びトランプ氏の逆転劇に貢献するかどうかということでした。 7061>
ニューヨークタイムズによるスイング州の内訳（実際の投票データを地域の人口統計と比較する）は、ヒスパニックおよびラテン系有権者との獲得が、民主党が白人との獲得にもかかわらずトランプがフロリダとテキサスを保持するのを助けたことを示唆するものである。 ノースカロライナ州では、アフリカ系アメリカ人の間で共和党が優勢であったため、同じことが起こった。 ジョージア州では、アフリカ系アメリカ人有権者の割合が最も高い11郡のうち8郡がトランプ氏にシフトしたが、これらの増加は、より人種的に異質な郡におけるバイデン氏の増加によって相殺された。 アリゾナ州では、ヒスパニック系住民が多数を占める地域で、トランプは民主党の2016年のマージンを縮小させた。 7061>
つまり、人種に関する一般的な言説は、完全に間違っているようです。 マイノリティの間でのシフトが、今サイクルにおけるトランプの驚くべき強さの原因であり、白人の間でのシフトが、最終的にバイデンを優位に立たせたのです。
残念ながら、ジェンダーに関する支配的な物語は、人種に関するものと同じように欠陥がありました。 むしろ、ヒラリーが負けたのは、女性の間で貧弱な支持を受けたからである。 彼女はここ数十年の民主党の中で女性票のシェアが最も低く、女性の投票率は前のサイクルと比べて低下していました。 もし女性の投票率、あるいは民主党の女性票のシェアがオバマのときと同じくらいクリントンに対して強かったら、ヒラリーは勝っていたでしょう。
その結果、なぜ2016年に女性がそのような方法で代理権を行使したのかという疑問が、非常に重要な疑問となっています。 実際、それは男性がどのように投票したかよりも客観的に重要である。2016年、女性は男性よりも有権者に大きな割合を占めた。 実際、1976年以来、毎周期、有権者の過半数を占めている。
にもかかわらず、2016年の選挙に関する物語は、圧倒的に男性、性差別、家父長制などに焦点を合わせてきた。
全く議論されない場合、2016年の民主党の女性に対する驚くべき弱点は、一般的に白人女性がフェミニズムへのコミットメントよりも白人至上主義へのコミットメントを優先させたことに起因している。 しかし、トランプが白人女性の過半数を獲得したことは、まったく特別なことではありませんでした：
1972年にさかのぼると、民主党は文字通り白人女性の完全な過半数を獲得したことはなく、複数に達したのは2回だけです。 参考までに、白人男性についても同様のパターンがある）
にもかかわらず、白人女性の2016年の投票は、人種差別によって独特に動機づけられたとしばしば説明される–有権者が100％白人で構成された2つのチケットから選んでいたという事実にもかかわらず、
今回は、そうしたシナリオを回すことがはるかに難しくなるだろう。 たしかに、白人女性は2016年とは異なり、今回、実際にトランプの方向にシフトした。 しかし、黒人女性とヒスパニック系女性もまったく同じ方向にシフトした。
要するに、2016年にトランプが大統領に勝つのを助けたのは、少数派の有権者の間でのシフトだったのである。 このマイノリティ有権者の動きは2020年に持ち越され、女性も軒並み共和党にシフトしていった。 幸いなことに、白人男性の離反がこの女性やマイノリティの割合の増加による選好を覆し、トランプの政治的終焉をもたらしたのです。
-
ムサアルーGharbiはコロンビア大学の社会学のPaul F Lazarsfeldフェロー
{bottomLeft}}
{btopRight}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Facebookでシェアする
- Twitterでシェアする
- メールでシェアする
- LinkedInでシェアする
- Pinterestでシェアする
- Messenger
でシェアする