「動物の扱いによって人の心を判断できる」とカントは説いたが、18世紀のドイツの哲学者がそれを言う必要はないだろう。 映画館に通う人なら、犬をにらむ男が悪いやつだとわかるはずだ。 7058>
私たちは、動物に対する態度に基づいて結論を導き出すことができますし、しばしばそうしています。 ウサギが嫌いでも、いい人であることはできるでしょうか。 動物への虐待と人間への暴力の関連性はよく知られています。 ペットに無反応な人は、冷淡で思いやりがなく、優しさに欠けていると判断されがちです。
同様に、ペット愛好家に対する中傷もよくあります。 ペットという特権的なカーストへの愛着は、ペットを飼わない多くの人々にとって非常に不愉快なものである。 その反論は、ペットを飼っている人は感傷的で、ほとんどの場合、羊肉を食べながら擬人化した仲間を溺愛する偽善者であるというものである。 さらに悪いことに、動物が好きな人は人間嫌いだと非難されます。彼らの愛情は、人間の苦しみの世界では見当違いだと見なされるのです。 ロジャー・A・カラスは、その著書『猫を讃える』の冒頭で、次のような一節を述べています。 「伝統によれば、アドルフ・ヒトラーは猫を嫌っていた。 彼はおそらくそうだったのだろう、他のすべてが間違っていたのだ”。 一方、ロジャー・スクルトンは、『Animal Rights And Wrongs』の中でこう書いている。 「例えば、ヒトラーが動物を感傷的に扱い、ペットに囲まれて暮らしたとしても、何ら不思議ではない。」
さて、作家がペットに関する立場を裏付けるために、このように恥ずかしい誇張表現を使い、第三帝国に言及し始めると、議論がやや制御不能になっているように思う。 ヒトラーが猫派ではなく犬派だったという事実は、有益な洞察ではない。 私の親友の中には、動物にまったく興味のない人もいるが、それでも私たちは何とか意見の相違を認めている。 実際、動物を飼うこと、好きになること、愛すること、嫌うこと、あるいは単に無視することが、その人の性格や道徳心を語るとは到底思えない。 猫を可愛がっているからといって、フェアトレードや教育に熱心でないわけではありませんし、犬を撫でたくないからといって、工場耕作に賛成であったり、残酷な行為に走る傾向があるわけではありません。 ホームレスの子どもたちよりも野良犬のほうが心配だという人は、おそらく少数派でしょう。
しかし、不正や不平等、貧困など、正直なところ、あなたが言及したいと思うほとんどすべての問題よりも、自分のサッカーチームのほうがずっと大事だという人もいるのです。 しかし、スポーツを愛することは、フェレットを愛することのような嘲笑を招くことはないようです。 動物を愛することで、猫を膝に乗せたくない人ほど人間関係から切り離されるようなことは、本来ないのだ。 ペットを飼っている人は社交的か、自信過剰か、他人への思いやりがあるかなど、さまざまな研究がなされている。 どうでしょう？ ペットを飼っている人は、飼っていない人よりも親切でも意地悪でもなく、愚かでもなく、世間知らずでもないのだ。 動物に対する人間の態度を長年研究してきた学者であるジェームス・サーペルは、その著書『In The Company Of Animals』の中で次のように述べている。 「ペットを飼う人の大多数が他の人と違うという良い証拠はない。”
{{topLeft}}
{bottomLeft}}
{topRight}
{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- 暮らし・生活
- 動物
- Facebookでシェア
- Share on Twitterでシェア
- メールでシェア
- LinkedInでシェア
- Pinterestでシェア
- WhatsAppでシェア
- Messengerでシェア