喘息を持つ約2500万人のアメリカ人にとって、息苦しくなったときにすぐに使える薬は命綱です。 しかし、多くの喘息患者が気づいていないのは、処方薬と市販のものには劇的な違いがあるということです。

フロリダ大学のパイロット研究では、ラセミ体エピネフリンを含む市販の喘息薬の効果は、標準の吸入処方薬のアルブテロールよりも劇的に低いことが判明しました。 この研究は、Journal of Allergy and Clinical Immunology誌のオンライン版に掲載されました。 この研究は、4月18日にJournal Allergy and Clinical Immunology: In Practiceに掲載されました。

アルブテロールは長い間、喘息の症状を素早く緩和するゴールドスタンダードと考えられてきましたが、一部の患者は、便利さや健康保険を持たないなどのさまざまな理由で、市販の代替品を選択するかもしれないとLeslie Hendeles, Pharm.D.. は述べています。 というのも、”喘息 “は、”喘息 “の中でも、”喘息 “の中でも、”喘息 “の中でも、”喘息 “の中でも、”喘息 “の中でも、”喘息 “のことだからです。 「喘息が良好にコントロールされていれば、アルブテロールは週に2回以上必要ないはずです」

喘息は気道に炎症を起こす慢性疾患で、それを持つ人にとって呼吸が困難になる時がある。 喘息患者様は、咳や喘鳴などの症状がある場合、狭い気道を開いて呼吸を楽にするためにアルブテロール吸入器を使用します。

「喘息を治療する近道はありません。 喘息は炎症の慢性疾患です」と、医学部小児科肺・アレルギー部門のフェローで論文の筆頭著者であるPritish Mondal, M.D.は述べています。 “病気の進行具合は、随時、医療関係者が評価する必要があります。 次に、処方薬であれ非処方薬であれ、即効性のある緩和薬の使い過ぎは、喘息患者の兆候や症状を抑え、本当に状態が悪くなったときだけ医療機関を受診するようになるため、喘息患者に害を及ぼす可能性があることです。 私たちはそれを望んでいません」

UF の研究者たちは、Nephron Pharmaceuticals Corp.が販売する Asthmanefrin という製品の有効成分を研究しました。 その結果を得るために、UFの研究者たちは、患者に2番目の薬であるメタコリンを投与する前に、4つの異なる強さのアルブテロールまたはラセミ体エピネフリンを標準量投与した場合に何が起こったかをテストしました。

調査結果によると、アルブテロールはラセミ体エピネフリンよりも、市販薬の2倍の量を投与した場合でも、気道を保護する働きが顕著に優れていたのだそうです。 予防薬を買う余裕のない人は、代わりに市販薬を使うかもしれません。 問題は、炎症を治療しているのではなく、一時的に気道を開いているだけだということです。

研究によると、喘息症状の緩和にはアルブテロールが圧倒的に優れていますが、市販の喘息薬にも居場所があるとHendelesは言います。「これらの製品は、軽度の断続性喘息で処方薬を使い切った場合や旅行中にアルブテロール吸入器を忘れた場合などに有効です。 このような状況にある人がこれを利用することには合理性があります」と述べています。 「しかし、人々がこれを定期的に使用しないことが重要です。 これらは、軽い症状のために時々使用するためのものです」

。