13 Important Absolute Monarchy Pros and Cons

admin

絶対王政とは、憲法や法律、規則による拘束や制限がない支配者が率いる政府と定義される。 たとえ一般国民に広範な特権が与えられていたとしても、この構造が政府に備わっていれば、それは絶対王政の資格を満たしている。

この政府構造の長所と短所を評価してみよう。

絶対王政の長所リスト 1. 状況の変化に適応するために、迅速に法律を成立させることができる。
絶対王政は、起こりうる極端な状況や緊急事態の際に、非常に迅速に行動することができる。 意思決定をするために議会や国会を通す必要がない。 この政府構造における君主は、何が起こりうるかについての最終決定権を持っている。 そのため、「李氏朝鮮」「李氏朝鮮」と呼ばれるようになった。 これは家族を守るために行われるもので、同時に一般国民も守ることになる。 多くの絶対君主制国家は、健常者にも最低限の兵役を義務付けており、各家庭が何らかの形で国の福祉に投資できるようになっている。

3. 絶対君主制国家では治安水準が高い
犯罪はどこでも起こりうるものである。 絶対王政の構造では、一貫して執行される厳格な一連の法律が、一般国民にとってより高いレベルのセキュリティを作り出す。 これらの法律を施行するために、通常、より高いレベルの軍隊や警察の存在が各コミュニティ全体に見られます。 法律が破られた場合、犯罪者が他者に与えようとする危害を制限するための措置が迅速に取られる。 国際交渉のための一貫した顔がある
国際社会は、いかなる条約や政治交渉の最終決定権を誰が持っているかを常に把握している。 君主はこれらの任務を自ら引き受けることを決定することもあれば、自分たちの最善の利益を代表する特定の個人を指名することもある。 たとえ直接関与していなくても、政府が絶対君主制として構成されている場合、政府のあらゆる事項に関する最終的な発言権は君主にある

5. 社会のために長期的な目標を実行することができる。
米国では、大統領政権は選挙で選ばれた状況下で最長8年間、皆に利益をもたらす特定の長期目標を達成するための戦略を実行することができる。 絶対王政の構造では、支配者は一生涯、長期目標を実行することができる。 権力の座に留まった一族は、特定のアジェンダに向かって何世代にもわたって活動することができる。 そのため、社会的な懸念やニーズに同時に取り組みながら、特定の分野で世界的なリーダーとしての地位を確立することがはるかに容易になる。 絶対王政は人々を大いに節約できる。
米国では新しい選挙サイクルのために2年ごとに数十億ドルが使われ、その数字は増え続けている。 1992年以来、米国の納税者は400億ドル近くを選挙に費やしてきました。 同様の数字は、世界中の他の共和国や民主主義国家でも見られる。 絶対王政のもとでは、これらの資金を社会が必要とする他のことに振り向けることができる。 アメリカの数字を例にとると、仮に君主がこの数字から25％カットしたとしても、飢餓や貧困などの問題を解決するために十分な資金が残るだろう。 また、”李舜臣 “は、”李舜臣 “が “李舜臣 “を “李舜臣 “と呼び、”李舜臣 “は “李舜臣 “を “李舜臣 “と呼ぶ。 そのためには、支配者の地位を狙う競争相手がクーデターを起こした場合に不利になるようにすることが必要になる。 そのために、貴族階級の忠実な人々に報酬を与え、一般市民の権利を制限することによって権力構造を強化することは、支配権を保持するためによく使われる方法である

2. 悪いリーダーシップは、優れた国家を取り、それを無力にする
絶対王政の文脈では、支配者が命令することが国の法律となる。 この権力は善のために使われることもある。 また、恐ろしい残虐行為を行ったり、経済を破綻させながら個人的な富に資源を流したりするために使われることもあります。 絶対的な権力が関与しているので、指導者は自分の見解に反対するものを単に違法とすることができるので、悪意を持った誰かを止めることは困難である。 社会的な反乱の可能性を高める。
絶対王政は、国民が望む、脅迫する、または明白な恐怖と抑圧によってそれを許す限り、権力の中にとどまることができる。 結局、国民が長い間粗末に扱われていると、国内で何らかの反乱が起きる危険性が高くなる。 絶対王政下の反乱は、双方とも暴力的で致命的なものになりがちである。 ほとんどの絶対王政は、一族によって統治され、その一族が、昇格のラインを通じて、誰が次の指導者になるかを宣言して、統治する。 このような構造では、将来の指導者がどの程度うまく統治できるかの保証がないため、反乱が起こる可能性がさらに高くなる。 指導者の中には、たとえその職に就きたくなくても、その役割を押しつけられる場合がある

5. 軍事力は国民に対して使われることがある。
より強力な軍隊を持つことは、絶対王政の構造の中では有益であるが、一般国民にとっては問題であることもある。 軍隊は、国内では法律を執行するために使われ、国際的には国境を保護したり拡大したりするために使われることがあるのと同じように。 絶対君主制の構造は、そもそも一般国民を抑圧するために使われる可能性のある勢力に税金を流すものである

6. 人気は統治の要素になる
絶対君主はいかなる制限にも縛られない。 彼らは単に権力の座に留まらなければならない。 人気を保つということは、社会の主要な構成員が自分たちの行っていることに満足し続けることを保証することである。 このような政府構造の中で統治することは、国民が何を必要としているかということよりも、君主が権力を維持するのに十分な人気を保つことができるかということになる。

7. 少数派は多数派を抑制できる
絶対王政の構造の中には選挙制度は存在しない。 たとえ投票の特権が認められても、すべての事柄について君主が最終決定権を持つ。 絶対王政の長所と短所は、この構造の下では統治の速度が上がることを示しているが、それは必ずしも利点とはならないかもしれない。 この構造では、君主は事実上何でもすることが許されており、抑圧や専制につながる可能性がある

。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。