Standard 2.4: Debates between Federalists and Anti-Federalists

憲法批准に関して連邦主義者と反連邦主義者との間で議論された主な考え（例：連邦主義、派閥、チェックアンドバランス、独立司法、共和主義、制限政府）を比較、対照できるようになる。 (Massachusetts Curriculum Framework for History and Social Science)

FOCUS QUESTION: What Were the Key Points of Debate Between Federalists and Anti-Federalists?(連邦主義者と反連邦主義者の間の議論の要点は何だったか？)

The Articles of Confederationの下で運営されていた政府の欠陥に対処して、憲法が提案、作成され、批准のために州に送られました。 4420>

州議会は、批准会議を招集し、国政の新しい枠組みを討議し、承認または拒否するよう指示された。 4420>

合衆国憲法の批准をめぐる議論は、新しく独立した州の人々の間に鋭い分裂を引き起こしたことで知られている。 連邦党と反連邦党という2つのグループが出現し、連邦党は批准を主張し、反連邦党は批准に反対した。 連邦党員には、『連邦議会文書』の著者であるジェームズ・マディソン、アレクサンダー・ハミトン、ジョン・ジェイが含まれていた。 反連邦主義者には、ジョージ・クリントン、パトリック・ヘンリー、ジェームズ・モンロー（後の第5代大統領）などがいた。

1788年6月21日、ニューハンプシャー州が9番目に批准し、新しい憲法はようやく承認された（「憲法が批准された日」）。 このトピックのモジュールは、両陣営の概要、討論における女性の役割、そしてこれらの意見の相違が今日の私たちの生活や政治にどのような影響を及ぼしているかを説明します。

1.INVESTIGATE: The Federalist-Anti-Federalist Debates

連邦党は憲法が政府の構造に必要な変化を起こすと信じていました。 彼らの見解では、条文によって、州政府が権力と支配をめぐって互いに競争するシステムを通じて、混乱が生み出されていた。 連邦党員は、憲法が州の法律を執行し、物事を成し遂げ、連邦を維持できる強力な中央政府を確立することを期待した。 憲法は安定をもたらし、統一国家としての成長を約束するものであった。 4420>

反連邦主義者は、憲法が中央政府を創設し、市民の自由をほとんど保護しない王政のような政府を作ることを恐れた。 反フェデラリストは、公の議論と市民の意識が州や国の政策に影響を与え、方向づける機会を持つ州政府の権力を支持した。 反連邦派の重要な一次資料には、『連邦農民I』、『ブルータスI』、『パトリック・ヘンリーの演説（1788年6月5日）』がある。

分裂は激しく、ほとんどの州で新憲法の批准はぎりぎりで実現された。 1788年2月6日に行われたマサチューセッツ州の投票は、批准賛成187、反対168でした。

Online Resources on Federalists and Anti-Federalists

• Multimedia video and lesson plan on the Constitutional Convention from Khan Academy
• The Question of States’ Rights（州の権利の問題）: The Constitution and American Federalism, Exploring Constitutional Conflicts

2.UNCOVER: Abigail Adams, Mercy Otis Warren, and the Political Roles of Women

憲法の執筆は男性が行ったが、批准と市民の権利に関する議論には女性の声も聞かれた。

アビゲイル・アダムスは、女性の権利の擁護者であり、女性への教育の支持者であり、奴隷制に積極的に反対していた。 彼女はまた、後のジョン・アダムズ大統領の妻であり、ジョン・クワイシー・アダムズ大統領の母でもあった。 夫ジョン・アダムスに宛てた彼女の手紙「Remember the Ladies」は、当時の有名な文書である。

彼女の文章については、マサチューセッツ歴史協会の About the Correspondence Between John & Abigail Adams で詳しく読むことができる。

Mercy Otis Warren, from Barnstable and Plymouth Massachusetts, whose writing was strongly political – the dramatic departure from how women supposed to behave the time, the time is.

Mercy Otis Warrenは「革命と初期共和国の主要女性知識人」（Michals，2015，1項、国立女性歴史博物館）として説明されています。 ウォーレンはアメリカ革命の率直な支持者であると同時に、反連邦主義の憲法への強い反対者でもあった。 他の反連邦主義者と同様に、彼女の新政府への反対は、「報道の自由や個人の権利を保証する権利章典の欠如から、大統領を選出するための間接的で反民主的な方法」（ブラウン & ティーガー、2000、108頁）まで及んだ。

マーシー・オーティス・ウォレンが「A Columbian Patriot」というペンネームで書いた多くの政治作品は反連邦主義の理想を支持するものである。 彼女の文章は以下のサイトでご覧いただけます。 新憲法、連邦議会と州議会についての観察」（Observations on the new Constitution, and on the foederal and state conventions. コロンビアの愛国者により、Sic transit gloria Americana。

Online Resources for the Political Roles of Women in the Early United States

• About Mercy Otis
  • Mercy Otis Warren.を参照。 新世界百科事典
  • Mercy Otis Marries James Warren, November 14, 1754
• 5 Ways Women Influent Politics Before They Got the Vote, 国立アメリカ歴史博物館
  • 男性有権者を説得する
  • 奴隷制やアルコールに反対する十字軍
  • 説得力のある物語
  • 政治的組織化
  • 日常の物を政治の手段に変える
• 米国革命は社会における女性の役割を変えたか? 歴史に残る論争（第12回）
• Founding Mothers:

Engage.Japanese.comでは、アメリカ独立における女性の役割について解説しています。 環境政策の第一義的な責任を負うべきは誰か

よりビジネスや産業に優しい政策（特に化石燃料や原子力発電企業にとって）を作るという2016年の選挙公約を実現し、ドナルド・トランプ大統領政権は、連邦政府の環境政策を劇的に変化させました。

内務省をはじめとする連邦支庁は、歴代大統領が設けた規則や規制を緩和または撤廃し、海洋掘削の安全規制を後退させ、石油・ガスパイプライン事業にグリーンライトを当て、エネルギー企業に野生生物の生息地へのアクセスを認め、連邦森林の伐採増を認め、石炭発電所の温室効果ガス排出の制限を緩めるなどの変更を行いました（A Running List of President Trump is How Changing Environmental Policy、National Geographic、2017、更新2019、Trump v…. Earth, National Resources Defense Council, 2020）。

規制緩和政策としては、クリーンパワープランの置き換え、絶滅危惧種法、石炭灰規則、水銀・大気有害物質基準の改訂と弱体化、農業における農薬使用禁止の撤回などが挙げられる（The Trump Administration’s Major Environmental Deregulations, Brookings, December 15, 2020）。 コロンビア大学法学部サビン気候変動センターのClimate Deregulation Trackerで環境規則や政策の変化を追うことができます。

トランプ政権の環境政策によって、連邦政府は多数の州政府と直接的かつ論争的に対立することになったのです。 州政府が環境政策の中心的な役割を担っていることは、裁判でも立証されており、すなわちマサチューセッツ対EPA裁判（2006年）は、最高裁が州政府には大気浄化法に基づく自動車排ガス規制の権限があるとした気候変動の画期的な裁判であった。 この判決を書いたのは、ジョン・ポール・スティーブンス判事で、彼は法廷にいる間に多くの重要な環境に関する判決を書きました。彼は2019年に99歳で亡くなりました。

トランプの政策は、州、特に、国内の他のほとんどの州よりも厳しい環境保護法を制定しているカリフォルニアとの直接対決につながっています（カリフォルニア、州の自動車排出ガス制限の権限を撤回したとしてトランプを再び提訴）。 これは、アメリカ政治における州の権利と連邦権力の間の歴史的緊張の最新の例であり、連合規約まで遡る緊張である。

環境政策の設定における連邦政府の最初の主要な役割は、1872年にイエローストーン国立公園（世界初の国立公園）を設立することであった。 しかし、それは先住民族が神聖視する土地で行われたため、アメリカ・インディアンとアメリカ政府との間に新たな紛争の火種を作ることになりました（Yellowstone National Park Created on Sacred Land）。

1916年、国立公園局が創設される。 レイチェル・カーソンの代表作『沈黙の春』（1962年）の出版後、議会は1963年、1970年、1990年の大気浄化法、1972年の水質浄化法を成立させました。 歴史的背景については、resourcesforhistoryteachersのWikiページ「The Clean Air Act」に詳しい。 第1回アースデイ（1970年）を受けて、環境保護庁（EPA）が設立された。 大統領として、バラク・オバマは環境保護を拡大するために数々の措置を講じた（Mother Nature Network, 2016）。

Online Resources for States Rights vs. Federal Power in Modern-Day Environmental Politics

• Toxic 100 Names Top Climate, Air and Water Polluters, Political Economy Institute, University of Massachusetts Amherst, July 29, 2019
• How the U.S… Protects the Environment, from Nixon to Trump, The Atlantic (March 29, 2017)
• In Trump Era, Democrats and Republicans Switch Sides on States’ Rights, Reuters (January 26, 2017)
• The States Resist Trump’s Environmental Agenda, Earth Institute, Columbia University (May 7, 2018)
• Environmental Laws Timeline Activity, American Bar Association
• Take a poll, Debate the Issue: Environmental Policy, PBS Newshour (May 31, 2016)
• Is the “Right to Clean Water” Fake News? An Inquiry in Media Literacy and Human Rights, Social Studies and the Young Learner (2020)

Standard 2.4 Conclusion

憲法制定時、連邦党と反連邦党は州政府と連邦政府の役割について大きく異なるビジョンを示し、それは今日までアメリカ政治において続いている相違点であった。 INVESTIGATEは、連邦党と反連邦党の論争の主要なポイントを概説している。 UNCOVERは、アビゲイル・アダムスとマーシー・オーティス・ウォレンの行動を通して、女性の政治的役割について考察しました。 ENGAGEは、環境政策についてどのレベルの政府が第一の責任を負うべきかを問い、連邦主義者と反連邦主義者の間の論争を現代の文脈に位置づけた＜4420＞。