DSD（ダイレクトストリームデジタル）をご存知ないでしょうか？ DSDとは、2000年代前半にソニーとフィリップスが発売したSACD（Super Audio CD）のエンコードフォーマットです。
2011年、何人かのエンジニアが集まり、DSD over PCM (DoP) 仕様を定義しました。 DACメーカーもすぐに対応し、今日（2016年）多くのDACがDSDをサポートしています。 コンピュータの内蔵DACはDSDをサポートしていない可能性が高いので、少なくとも外付けのDACを購入する必要があります（おすすめのDACは最後のセクションを参照）
Native DSD
この6ヶ月間、主に Native DSD からDSD音楽を購入させていただいています。 Native DSD は、すばらしい Web サイト/会社です。 DSD音楽の需要はまだ比較的少ないですが、ウェブサイトは非常に機能的で、彼らのサポートはどこにも引けをとりません。
では、DSDとは何でしょうか？ なぜ違うのでしょうか。
まず最初に、レコーディングのパイプラインと、それが音楽ファイルにどのような影響を与えるかを説明する必要があります。 下図に示す主なステップは、アナログ録音機器、デジタル録音機器、デジタル編集ソフト、そして最終的な保存先フォーマットです。
これらのすべてのステップは、DSD 形式、あるいはその他の形式の品質にとって非常に重要です。 例えば、アナログからデジタルへの変換では、CD 品質で録音し、最終的なフォーマットはビニール盤（デジタル・フォーマットではありません！）にすることができます。 レコードはCDよりはるかに高品質と考えられているので、このCDからレコードへのプロセスは、多くのオーディオファンにとって異端とみなされるでしょう。 また、DSDで録音して、最終的にCDにする例もあります。
この6ヶ月間で16枚のDSDアルバムを購入しましたので、私の発見を共有しようと思います。 下の表は、いくつかの DSD レコード レーベルと、上記のステップに対するアプローチをリストアップしたものです：
以下のセクションでは、上記のアプローチ間のいくつかの違いについて説明します。
Pentatone (Native DSD64)
Pentatone は私のお気に入りの1つなので、まず始めに紹介したいと思います。 Pentatoneは、SACDが発売されて間もない2001年に、マルチチャンネル録音を中心にスタートしました（これが社名の由来です）。 当時のSACDの目玉のひとつがマルチチャンネル対応（CDはステレオのみ）であったことは指摘に値します。
Pentatone は明らかに録音プロセスについて多くの注意を払っています、彼らの録音は素晴らしい音だからです。 しかし、現時点ではDSD64でしか録音していません。 DSD64とは何でしょうか。 DSD64とは、SACDで使われているオリジナルのフォーマットです。 近年ではDSD128（Double DSD）やDSD256（Quad DSD）などがあります。 DSD64は、CDの44.1kHz（1秒間に44,100回）の64倍のサンプルレートを持っているので、CDよりもはるかに良い音だと多くの人が信じています。 DSD64のサンプルレートは2.8MHz（1秒間に280万回）です。 しかし、CDが16ビットであるのに対し、DSDは1ビットであるため、実はDSDの方が高音域がノイジーである。 DSDが好きな人と、PCM（CDで使われているフォーマット）が好きな人に分かれます。 DSD64のこの問題は、サンプルレートを2倍にすれば解消され（DSD128は5.6MHz）、またDSD256の方が良い（11.2MHz）という意見もあります。
CDとDSDフォーマットの比較
DSD128とDSD256がDSD64よりも優れているなら、なぜすべてのアルバムはそれらの新しいフォーマットでリリースされないのでしょうか。 理由の1つはサイズです。 DSD64 のアルバムは約 3GB です。 DSD128のアルバムは約5GB。 DSD256のアルバムは約8GBです。 アルバム1枚分のデータ量です！
そこで、まずはDSD64で素晴らしいサウンドを聴かせてくれるPentatoneから始めたいと思いました。
2xHD (Analogue to DSD128)
2xHD には「Audiophile Hi-res System Test」というサンプルアルバムがあるのですが、これはDSD64で素晴らしい音を出しています。 DSD128で提供されていますが、アナログテープから変換されています。
アナログテープとは何でしょうか？ オーディオマニアは一般的にデジタルはアナログに劣ると考えています。 アナログテープの最高峰は、一般にCDよりもはるかに良い音です。 これは1980年代の小さな業務用テープではなく、録音スタジオで使用されている高価な大型テープです。 では、音は良いのでしょうか？ Audiophile Analogue into DSD128?
私の耳では、Pentatoneの録音と比べると、少しベールがかかっているように聞こえます。 DSDで直接録音したものは、写真が目の前にあるように聞こえますが、アナログからDSDへの録音は、私の耳には、写真を窓から覗いているように聞こえます。
ですから、アナログのマスターテープから録音するよりも、直接録音されたDSDの方が好みです。 このような情報は、Native DSD の各アルバムの「Tech specs」タブで確認できます。
言及すべきは、2xHD は DSD64 と DSD128 に異なるコンバーターを使用しているということです。 DSD64にはDCSを、DSD128にはAyreを使用しています。 これも音質に影響するのでしょうか？ DCSは非常にハイエンドなコンバーターを製造しています。 8926>
Reference Recordings (DXD to DSD256)
Reference Recordingsにベートーベンの交響曲第5番と第7番の素晴らしい録音があります。 私が最初に購入したDSDアルバムの1枚です。 しかし、他のアルバム、特にPentatoneのものを聴いてから、DSDの透明感や臨場感に欠けると思っていたのです。
DXDとは何ですか？ DXDはまったくDSDではなく、非常に高いサンプルレートのPCMに過ぎません。 DXDのサンプルレートは352kHz（CDの8倍）です。 サンプリングレートが高すぎるため、DXDではPCMがかなり良い音で聞こえ始め、私もDXDでの録音をいくつか持っています。 しかし、DSD64でもDXDの8倍のサンプリングです。
では、なぜDXDで編集してDSDの利点を失うのでしょうか？ 答えは簡単で、編集です。 しばらくは、DSDファイルを編集できるなんて思われていませんでした。 DSD は 1 ビットであり、マルチビット PCM フォーマットとはまったく異なります。 編集ソフトはすべてPCMをベースにしています。 しかし、DSDファイルをPCMに変換せずに編集できるのは、ごく一部の会社だけです。
ベートーベンの録音の技術仕様の項では、DXDから変換したDSD256版をリリースしたのは、DXDよりも良い音だと思ったからだとエンジニアが説明しています。 それは合理的な理由ですが、オリジナルの録音は DSD256 ネイティブではなく、サンプルレートが 32 倍低いことを指摘する価値があります。
DSD256 は、おそらく現時点で世界最高のデジタル録音フォーマットでしょう。 つまり、DSD256ファイルであることが重要なのではなく、それがどのように録音され、どのように編集されたかが重要なのです。 DSD64 ファイルは DXD の 8 倍のサンプルレートなので、この DSD256 ファイルよりも効果的です。
Eudora (Native DSD256)
私はネイティブ DSD256 アルバムを持っていますが、それらは非常にシンプルで 1 つの楽器で構成されているだけです。 Enrique Bagaria plays Haydnのピアノは存在感があり、リアルでクリアに聞こえます。 美しいアルバムです。
例外
ここで、良いアルバムには、上に述べたような側面以外にもあることを述べておかなければならないでしょう。 しかし、質の高いDSD録音を求める人には参考になるかもしれません。 このように、DSDで直接録音され、DSDで編集され、DSDで出力されたものを探すのがポイントです。 DSD64より高ければ良いですが、上記3つの条件を満たせばDSD64、満たさなければDSD128やDSD256が良いと思います。
ジャンルについてのメモ
クラシックはお嫌いですか？ 申し訳ありませんが、DSDにはあまりありません。 なぜクラシック中心なのか？ いくつか理由があります。 1つは、DSDは編集が難しいということです。 Merging Pyramixのソフトウェアがネイティブ編集に対応していても、それはフェードやボリューム変更などの簡単な編集が中心です。 ポップスアルバムのような複雑な編集には（まだ）対応できないのです。 もうひとつは、DSDは生演奏を非常に忠実に再現するためのフォーマットであるということです。 ポピュラー音楽の多くは、純粋なライブ体験ではありません。 クラシックやジャズなどは典型的な生演奏です。 3つ目は、オーディオマニアがクラシックを好むのは、楽器編成の複雑さ、ダイナミクス、音色が理由だということです。 オーケストラの生演奏を再現するのは、ラップよりもはるかに難しいのです。 このことは、ここ数十年、クラシックがそれほど強い支持を受けていない理由（つまり、非常に高い品質で再生された場合のみ良い音になる）を説明することができるかもしれません。 そして、DSDのような高品質なフォーマットと再生ハードウェアが、クラシックに対する新たな熱狂を生み出すのではないか、と考えています。
何から始めればよいでしょうか。
もし DSD ハードウェアを持っていないのであれば、Resonessence Herus のようなものをお薦めします。 良いヘッドフォンを使えば、録音された音楽に対するあなたの視点を永久に変えることができるはずです。 ハイファイシステムは何千ドルもしますが、良いヘッドフォンはもっと安く、そして良い音で聴くことができるかもしれません。 Sennheiser HD650は、おそらくあなたの心を揺さぶり、Herusとよく合うでしょう。 また、DSDファイルを再生するためのソフトウェアも必要です。
