倫理的人生の利己性
Micah Phillips-Gary

Eternal Sunshine of the Spotless Mindで登場した記憶消去技術が、私の人生を有意義なものにするとは個人的には感じられないのですが、いかがですか。 哲学者のバーナード・ウィリアムズが提唱した不老不死に関するジレンマがありますが、これと関連があると感じています。 このジレンマでは、不老不死の人生において、記憶と人格を維持したまま退屈するか、記憶を忘れて新しい人格特性を獲得し、より多くのことを面白く感じることができるかのどちらかです。 しかし、ある時点で過去の自分とのつながりがなくなり、その不老不死の人が人生を楽しんでいると言えるでしょうか。 映画の中で、施術を受けたクレメンタインとジョエルが施術前の自分のテープを聴くシーンがあるように、かなりの量の記憶を消去することは、自分という人間を根底から変えてしまうのです。 もし、私が記憶消去の手術を受けたら、私という人間は消えて、新しい人間が現れるだろう。 4232>

しかし、誰かの人生がより有意義なものにならないとは言い切れません。 功利主義の哲学者ピーター・シンガーは、有意義な人生とは、客観的に善い目的のために捧げられるものであり、苦しみは本質的に悪であると考える。 この前提に立てば、最も意味のある人生は、彼が「倫理的人生」と呼ぶもので、苦しみを取り除くことに意識的に専念するものである。 彼の考えに従えば、記憶消去の技術者は、最も意味のある仕事と言えそうだ。 コメディアンは、誰かが苦しみから隠れるのを助けるかもしれないし、セラピストは、誰かが苦しみに対処するのを学ぶのを助けるかもしれない。しかし、消去技術者は、実際に苦しみの原因を取り除いている！

映画で見る消去技術者のスタン、パトリック、そして彼らの上司のハワード・ミエルズウィーク博士は、この意味の感覚を持っていないようです。 これはシンガーの見解と矛盾しません。なぜなら、彼らは苦しみを取り除くことに意識的に取り組んでいるわけではなく、記憶を消すことは彼らにとっては単なる仕事でしかないからです。 もし、彼らが苦しみを減らすために記憶を消すことが人生の目的だとしたら、シンガーの考え方によれば、彼らは非常に意味のある人生を送ることになる。 そして、より多くの記憶を消し、より苦しみを減らせば、さらに有意義な人生を送れるだろう。 実際、ある人の記憶をすべて消去し、それをある種の静止状態に保てば、その人は決して苦しむことなく、消去技術者の人生はさらに意味のあるものになるだろう。 でも、なぜ記憶を消すのか。 なぜ、すべての人が二度と苦しまないように、ステイシスに入れ、世界からすべての苦しみを取り除いてはいけないのだろうか。 すべての苦しみを取り除くことが、どれほど意味のあることなのか、考えてみてください。 もちろん、みんなが静止状態になれば、独自に苦しみを減らして意味のある人生を送ることはできませんが、だからといってあなたの人生が意味のないものになるわけではありません。

この視点を離れると、意味のある人生は他人を助けることに基づいているという考えを含む視点から、すべての人間の意識は破壊されるべきだという結論に達したようだ。 どうしてこのような結論に至ったのでしょうか。 それは、ピーター・シンガーの倫理的生活の根拠である、苦しみは本質的に悪であるという考え方が、19世紀の哲学者アルトゥール・ショーペンハウアーの悲観主義・反出生主義の根拠となっている、苦しみ・悪はポジティブであり、喜び・善はネガティブ、単に苦しみがないだけ、という考え方と本質的に同じだからである。 4232>

Scene Analysis:

このシーンでスタンとメアリーは確かにちゃんと考えていませんし、ジョエルが目覚めないようにというそれぞれの動機がありますが、このシーンはラクーナの人たちがお客さんのことをどう考えているかがよくわかると思うんです。 特に冒頭のシーンでは、ジョエルがやるべきことから外れると、極度のパニックに陥る様子が見て取れます。 ジョエルが「地図から外れる」ことは、まるで重要な機械が壊れたかのように扱われ、ジョエルの存在がこの操作を完了させることに還元されているように見えます。 いかにして彼の苦しみを取り除くかだけを考えることで、技術者たちはJoelの人間性を奪っていくのです

。