経済成長によって世界中の生活水準は向上してきた。 しかし、経済成長の標準的な指標である国内総生産（GDP）は、単に国の経済規模を測るものであり、国の福祉を反映するものではないという事実に、現代の経済界は気づかなくなった。 しかし、政策立案者や経済学者は、GDPや場合によっては一人当たりGDPを、経済的繁栄と社会的福利を組み合わせた国家の発展を意味する包括的な単位として扱いがちである。 その結果、経済成長をもたらす政策は社会にとって有益であると見なされます。

私たちは今、話がそれほど単純ではないことを知っています。開発を測るためにGDPや経済的利益だけに焦点を当てると、気候変動や所得格差など、経済成長が社会に与えるマイナスの影響が無視されるからです。 GDP の限界を認め、社会の生活の質を考慮に入れるよう、開発の尺度を拡大する時です。

多くの国がこれを始めています。 例えば、私たち2人が政府のアドバイザーとして働いているインドでは、生活の質、経済力、持続可能性を測定するEase of Living Indexを開発しています。

発展の尺度が、より高い生産への異端的固定観念を超えたとき、私たちの政策介入は、市民が本当に大切にしている生活の側面とより一致し、社会によりよく奉仕することになるはずです。 しかし、GDPの概念を改善しようとする前に、そのルーツを理解することは有益です。

The origins of GDP

私たちを取り巻く多くのユビキタス発明と同様、GDPの近代的概念は、戦争の産物でした。 サイモン・クズネッツがGDPの発明者とされることが多いのですが（彼は1932年に大恐慌の全容を把握するために米国の国民所得を推定しようとしたため）、GDPの近代的定義は、第二次世界大戦中にジョン・メイナード・ケインズによって開発されました。 彼は、このようなデータの不足が、イギリスの動員や紛争に対する能力を推定することを困難にしていると主張した。

彼によれば、国民所得の推定は、民間消費、投資、政府支出の合計であるべきであるという。 彼は、政府所得を含めても支出を含めないクズネッツ版を否定した。 ケインズは、戦時中の政府調達が国民所得計算の需要として考慮されなければ、実際に経済成長が起こっているにもかかわらず、GDPが減少することに気がついたのである。 戦時中の必要性に迫られた政府の支出を一国の所得に含めてGDPを計算する彼の方法は、やがて戦争が終わった後も世界中で受け入れられるようになった。 7280>

How GDP falls short

しかし、戦時中の国家の生産能力を評価するために作られた指標は、平時には明らかな欠点がある。 1つは、GDPの定義上、一定期間に経済で生産された財やサービスの価値を含む総体的な尺度であることです。 例えば、GDPは私たちが生産する自動車をプラスに計算しますが、それらが生み出す排出ガスを考慮しません。また、私たちが販売する砂糖入り飲料の価値を加えますが、それらが引き起こす健康問題を差し引きません。 ロバート・ケネディが 1968 年の有名な選挙演説で述べたように、「GDP は、人生を価値あるものにしてくれるものを除き、要するにすべてを測定している」のです。 より多くの財の生産は、そのために被る環境破壊とは無関係に、経済のGDPを増加させる。 つまり、デリーの冬はますますスモッグに覆われ、ベンガルールの湖では火事が起こりやすくなっているにもかかわらず、GDPによれば、インドのような国は成長軌道に乗っているとみなされるのです。 現代経済では、このような外部性を考慮したより良い福祉の尺度が必要であり、それが本当の意味での発展を反映したものとなるのです。 7280>

GDP はまた、社会全体の所得分配を捉えることができません。これは、先進国でも開発途上国でも不平等レベルが上昇している今日の世界において、より適切なものとなってきています。 経済規模が同じであれば、不平等な社会と平等主義的な社会を区別することはできない。 不平等の拡大が社会の不満の高まりや二極化を招いているため、政策立案者は開発を評価する際にこれらの問題を考慮する必要がある。

GDPを時代錯誤にしている現代経済のもうひとつの側面は、生産されるものに不釣り合いなほど焦点を当てていることである。 今日の社会は、Amazonでの食料品の買い物からUberで予約したタクシーに至るまで、成長するサービス経済によってますます駆動されている。 経験の質が執拗な生産に取って代わられ、GDPという概念は急速に失われつつある。 私たちは、ソーシャルメディアが大量の情報やエンターテインメントを無償で提供する世界に生きており、その価値は単純な数字では表しきれません。

How we’re re defined development in India

開発をより包括的に捉え、経済成長のみを優先させない、情報に基づいた政策決定を行うために、GDPを補完する別の指標が必要です。 例えば、ブータンでは、公平な社会経済発展や良い統治といった要素を考慮した国民総幸福量（Gross National Happiness）を測定しようと試みていますし、UNDPの人間開発指数（HDI）は、経済的繁栄とは別に健康や知識も包含しています。 暮らしやすさは、ここ数年でインドが達成したビジネスのしやすさに続く、インドの開発戦略における次のステップです。 住宅都市省は、インド各都市の市民の生活の質、経済力、持続可能性を測定するために、Ease of Living Indexを開発しました。 この指標は、今後、各地域で採用される測定ツールに発展することが期待されています。 私たちは、このより総合的な測定が、インド経済の発展状況についてより正確な洞察をもたらすと信じています。

最終目標は、経済的に繁栄し、市民に有意義な生活の質を提供する、より公正で公平な社会を手に入れることです。 発展のバロメーターとして何を測り、何を認識するかが変われば、政策の組み立て方もそれに追随することになるでしょう。 幸福を核とする経済では、経済成長は単に社会が選択する方向へ導くためのもうひとつのツールに過ぎない。 そのような経済では、一般市民の生活とはほとんど関係のないGDPのパーセンテージが主役になることはないだろう。 その代わり、焦点はより望ましい、実際の福祉の決定要因に移るだろう

。