Bolivia has been nightmare of political repression and racist state violence since the democratically elected Evo Morales government was overthrown on 10 November last year military.He, S. C. C. Bolivia. ハーバード・ロースクール（HLS）の国際人権クリニックと人権のための大学ネットワーク（UNHR）が1カ月前に発表した調査によると、その月は、ボリビアが約40年前に民主化して以来、国家権力による市民の死者数で2番目に多かった。
モラレスは、南北アメリカで最も先住民が多い国の、最初の先住民大統領であった。 彼の政権は、貧困を42％、極貧を60％削減することができ、それはボリビア先住民に不釣り合いな利益をもたらしました。 11月のクーデターは、人種差別の歴史を持つ白人とメスチーソのエリートが主導し、2005年のモラレス当選以前に国家権力を独占していた人々に戻そうとするものであった。 HLS/UNHRの報告書では、治安部隊が抗議者を攻撃する際に「人種差別的で反先住民的な言葉」を使ったという目撃談など、国家による暴力の人種差別的性質が強調されている。それはまた、クーデター後に国家権力によって行われた二大虐殺の犠牲者がすべて先住民であるという事実からも明らかである。
さらに注目されていないのは、昨年11月のボリビアの民主主義の破壊における米州機構（OAS）の役割である。
6月7日にニューヨークタイムズが報じたように、10月20日の選挙直後のこの機構の「欠陥ある」分析は「南米の国の歴史を変えた一連の出来事」を煽った。
OASの申し立ては、まさにクーデターの主要な政治基盤で、数ヶ月にわたって続いた。 ボリビアでは、選挙当局が開票作業中に、非公式で結果を決定しない開票速報を報告する。 この予備集計で84％の票が集計された時点で、モラレスの得票率は45.7％で、2位の候補に7.9ポイントの差をつけていた。 その後、この非公式で拘束力のない集計の報道は23時間中断し、再び報道が再開された時には、モラレスのリードは10.2ポイントに拡大していた。 公式集計終了時には、10.5ポイントになっていた。 ボリビアの選挙規則では、投票率が40％以上で10ポイント以上リードしている候補者が、決選投票なしで第1ラウンドで勝利することになっている。 OAS選挙監視団（EOM）は選挙翌日に報道声明を出し、「投票終了後に速報値の傾向が大きく変化し、説明しがたいことに深い懸念と驚きを覚える」と表明した。
This has been repeated established by a bunch of expert statistical studies. しかし、選挙直後に入手可能なデータからは、真実は極めて明白であり、容易に見て取ることができたのです。 そして実際、私が共同ディレクターを務める Center for Economic and Policy Research は、翌日、そのデータを使って OAS の最初の疑惑を否定し、その後数カ月間、その最終監査報告書への反論を含め、多くの統計分析と論文で追随しました。 起こったのは、さまざまな地理的、人口統計的な理由から、先に報告された地域よりも後に報告された地域のほうがモラレス寄りだったということだけである。 そのため、最後の16％の票が入ったときに、モラレスのリードが、予備集計の間中ずっと増えていたのと同じように増えたのだ。 これは世界中の選挙で見られるかなり一般的な動きである。
しかし、最初のプレスリリースの後、OASは選挙結果の予備監査を含むさらに3つの報告書を作成したが、後から報告された地域が、先に投票があった地域と政治的に異なるという明白な可能性を一度も考慮することはなかった。 これは、OAS職員が不正の主張を繰り返す中で単にミスを犯したのではなく、その主張が誤りであることを知っていたように思われる圧倒的な証拠である。 この単純な説明-ほとんどの人が最初に思いつき、そしてそれが真実であることが判明した-が、何カ月にもわたる調査の過程で、選挙の専門家にさえ思いつかなかったとは、想像を絶するものである。 私は、OASがボリビアの選挙区の違いを考慮したかどうかを調べるために電子メールを送ったが、返事はなかった。
12月2日、133人の経済学者と統計学者がOASへの手紙を発表し、「最終結果は、最初に報告した84％の票に基づいてかなり予測できた」と指摘し、OASに対して「選挙に関する誤解を招く発言を撤回する」よう要求している。 ヤン・シャコウスキー率いる米国議会の4人の議員も、OASの分析について11の基本的な質問をする書簡をOASに送り、重きを置いている。 7月、米国議会はOASのトップとブリーフィングを行い、同じ質問のいくつかを突きつけたが、彼らは実質的な回答をしなかった。
当初の、そして政治的に決定的な不正の主張がますます信用を失い、OASはその正統性に対する攻撃を維持するために選挙の「不正」に目を向けた。
一方、ボリビアには事実上の大統領であるJeanine Áñezがいるが、彼女は先住民の宗教的慣習を「悪魔的」と呼んだ。1月に彼女は有権者に「『野蛮人』の権力への復帰を許さないよう警告したが、これはモラレスと彼の支持者の多くが持つ先住民の遺産への明らかな言及である」とワシントンポスト紙は伝えている。 この政権は「世話役」であるはずだったが、当局によると、現在10月18日に予定されている新しい選挙は、パンデミックのためにすでに3回延期された。 そして、トランプ政権の支援はあからさまだった。ホワイトハウスは「詐欺」のシナリオを推進し、クーデター後のオーウェル的な声明はそれを賞賛した。 “モラレスの退陣は民主主義を維持し、ボリビア国民に声を届ける道を開くものだ”。 ロサンゼルス・タイムズによると “OASの米国大使であるカルロス・トルヒーヨは、同団体の選挙監視チームが広範な不正を報告するよう舵を切り、トランプ政権にモラレスの退陣を支持するよう働きかけていた。”
米国議会のヤン・シャコウスキーとヘスス・”チュイ・ガルシアは今週、同機関に対し「過去1年間のボリビアにおけるOASの役割を調査し、納税者のドルが民主的に選ばれた政府の転覆、内戦、人権侵害に寄与しないようにする」よう求めたばかりだ。
それは良いスタートとなるだろう。
-
Mark Weisbrotは、ワシントンの経済政策研究センターの共同ディレクターである。 著書に『Failed: What the ‘Experts’ Got Wrong About the Global Economy
-この記事は、編集過程で挿入された誤りを取り除くため、2020年9月20日に修正されたものです。 カルロス・トルヒーヨは、OASの選挙監視チームが広範な不正を報告するよう舵を切り、トランプ政権にモラレスの退陣を支持するよう働きかけたことを否定していない。
{{topLeft}
{bottomLeft}
{topRight}
{bottomRight}
{{topLeフト}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
投稿のリマインダーをご連絡いたします。 2021年5月に受信箱にメッセージが届くのを楽しみにしていてください。 寄附についてご不明な点がございましたら、お問い合わせください