ローリング・ストーンズは来週、ロンドンのハイドパークで現在のツアーの最終地点（そしておそらく彼らのキャリア）を演奏します。
彼らのここ数回のショーは絶賛を浴び、以前のショーの収益も好調でした。
しかし他の人々は、おそらく明白な理由から、これを「ナイト・オブ・ザ・リビングデッド」ツアーと呼んでいます。
そして、ローリング・ストーンズはすでに世界で最も裕福なバンドのひとつである。 彼らの最後のツアーの総売上は5億ドル以上。 ミック・ジャガーは3億ドル以上、キース・リチャーズはそれ以下と言われています。
では、なぜ彼らはツアーを続けるのでしょうか？
3つの理由があります。 ウィーンの音楽・舞台芸術大学の教授で、音楽ビジネスの経済学に関するブログを運営している Peter Tschmuck 教授は、楽曲のデジタル コピーを販売した場合の投資収益率は、CD の約 36% に比べて 12% であり、これは、さまざまな権利所有者にその収益を分配する前の話であると教えてくれました。
Berklee College of Music のミュージック ビジネス/マネジメントの教授である Jeff Dorenfeld 教授は、曲は 10 年以上前から価値を失いつつあると述べています。 Apple – iTunes はほとんどシングル市場です。Spotify などのサービスでは高いロイヤリティは支払われませんし、ラジオも以前ほど大きくはないです。
次に、幸運なことに、項目 1 に対応して、ツアーは現在多くのお金を生み出しています。 そして、ローリング・ストーンズであることが、特に有利なのです。 過去3回のツアーを合わせると、おそらく約10億ドルの売上になるでしょう（2000年代半ばの「Licks」ツアーは3億ドル、今回のツアーは日程がかなり限定されているので1億ドル以上となるでしょう）。 チケットの平均価格は370ドル。 ブルース・スプリングスティーンはたったの93.29ドルだ。
最近、ガーディアンのキャスパー・ルウェリン・スミスから、1993年にベーシストのビル・ワイマンがバンドを去ったことを後悔しているかという質問を受けたチャーリー・ワッツは「彼は我々の存在で非常に有利な時期を逃してしまったと思うよ」と言い放った。 REUTERS/Mike Blake Money is money, Dorenfeld は、ストーンズのような大きなバンドは、コンサートプロモーターやブッカーとのスプリットで非常に高いマージンを要求すると指摘しています。
私の推測では、彼らは（ショーの総収入の）60％以上を得ていると思います。 もし、そのショーが300万ドル稼いだとしたら、180万ドルです。マーチャンダイズは含まれませんが、それも手に入れることができるのです。 バンドにとってではなく、ストーンズがみんなの時間を無駄にし、嘲笑の的となっていると考える人にとっての考慮点ですが、バンドは現在の4人のメンバーだけですが、「ローリング・ストーンズ社」はおそらくフルタイムで10数人、ツアー中は数百人を雇用しています。
ステージのセッティングは、現在のようなアリーナツアーでさえ、一晩で何十万ドルもかかる大規模な作業だとドーレンフェルドは言います。 “彼らは道路上の大企業だ – 彼らは会社だ “と彼は言う。 “彼らは高給取りで、多くは福利厚生や医療を備えています。”
この最後のポイントは、1995年にU2のラリー・ミューレン・ジュニアが、ビル・フラナガンの「At The End Of The World」において、基本的に吹き飛んだ多感なロックンロール・ツアーを発明したときに、おそらく初めて明確にしたものです：
この中で最大の責任は、多くの人を雇用しているという事実で、彼らに責任を持ち、彼らの面倒を見ていることを確かめる責任があるのです。 人の生活があなたにかかってる。
もちろん、単に側近を満足させるためにツアーに出るわけではありません。 しかし、それは方程式の一部なのです。
ストーンズがなぜツアーに出る必要があるのかを問うことは、ツアーに出たいかという質問を置き去りにしている。 結局のところ、彼らはまだ表向きはアーティストなのだ。 以下は、4 月にシカゴ・トリビューンのロック評論家グレッグ・コットとのインタビューでジャガーが語ったものです：
クリスマス前の 5 回のショー（ロンドン、ニュージャージー、ニューヨーク）では、誰もが本当に楽しい時間を過ごした。 バンドがどのように演奏しているか、人々がどのように反応しているかを見たかったんだ。
以上のことを考えると、かなりハードルが低いように思えます。