Norma 2.4: Debates entre Federalistas e Anti-Federalistas

Comparar e contrastar idéias-chave debatidas entre Federalistas e Anti-Federalistas sobre a ratificação da Constituição (por exemplo, federalismo, facções, pesos e contrapesos, judiciário independente, republicanismo, governo limitado). (Estrutura Curricular de Massachusetts para História e Ciências Sociais)

PERGUNTA FOCUS: Quais foram os pontos-chave do debate entre federalistas e anti-federalistas?

Em resposta às falhas de um governo que operava sob os Artigos da Confederação, a Constituição foi proposta, criada e enviada aos estados para ratificação. Para se tornar lei, a nova Constituição teve que ser ratificada (ou seja, aprovada) por 9 dos 13 estados (como exigido pelo Artigo VII).

As legislaturas estaduais foram orientadas para chamar as convenções de ratificação para debate e depois aprovar ou rejeitar o novo marco para o governo nacional. Apesar da infelicidade sobre os Artigos da Confederação, houve uma oposição significativa à nova Constituição e sua aprovação foi muito duvidosa em muitos estados.

O debate sobre a ratificação da Constituição dos EUA é conhecido pela forte divisão que criou entre as pessoas nos novos estados independentes. Dois grupos, os Federalistas e os Anti-Federalistas, surgiram com os Federalistas a defender a ratificação e os Anti-Federalistas a defender contra a ratificação. Os federalistas apoiadores da Constituição incluíam James Madison, Alexander Hamiton e John Jay, os autores dos Federalistas. Os opositores anti-federalistas incluíam George Clinton, Patrick Henry e James Monroe (o futuro 5º Presidente).

A nova Constituição foi finalmente aprovada em 21 de junho de 1788 quando New Hamsphire tornou-se o 9º estado a ratificar (O dia em que a Constituição foi ratificada).

Quais foram as principais discordâncias entre federalistas e anti-federalistas? Os módulos para este tópico descrevem os dois lados, o papel das mulheres nos debates, e como essas discordâncias ainda estão impactando nossas vidas e nossa política hoje.

1.INVESTIGAR: Os Debates FederalistasAnti-Federalistas

Os Federalistas acreditavam que a Constituição criaria uma mudança necessária na estrutura do governo. Na sua opinião, os Artigos tinham criado desordem através de um sistema onde os governos estaduais competiam uns com os outros pelo poder e controle. Os federalistas esperavam que a Constituição estabelecesse um governo central forte que pudesse fazer cumprir as leis dos estados, fazer as coisas acontecerem e manter a união. Isso criaria estabilidade e a promessa de crescimento como uma nação unificada. Exemplos chave das opiniões dos federalistas podem ser encontrados no Documento Federalista Número 10 e nos Documentos Federalistas Números 1, 9, 39, 51 e 78,

Os federalistas temiam que a Constituição criasse um governo central que agiria como uma monarquia com pouca proteção para as liberdades civis. Os Anti-Federalistas favoreciam o poder dos governos estaduais onde o debate público e a consciência cidadã tinham oportunidades de influenciar e direcionar as políticas estaduais e nacionais. Fontes primárias importantes para os Anti-Federalistas incluem The Federal Farmer I, Brutus I, e o Discurso de Patrick Henry (5 de junho de 1788).

A divisão foi intensa e, na maioria dos estados, a ratificação da nova Constituição quase não aconteceu. A votação de Massachusetts, realizada em 6 de fevereiro de 1788, foi 187 a favor da ratificação; 168 contra.

Recursos Online sobre Federalistas e Anti-Federalistas

• Vídeo multimídia e plano de aula sobre a Convenção Constitucional da Academia Khan
• A Questão dos Direitos dos Estados: A Constituição e o Federalismo Americano, Explorando Conflitos Constitucionais

2.UNCOVER: Abigail Adams, Mercy Otis Warren, and the Political Roles of Women

Embora os homens escrevessem a Constituição, as vozes das mulheres eram ouvidas nos debates sobre a ratificação e os direitos dos cidadãos.

Abigail Adams foi um defensor dos direitos das mulheres, defensor da educação para as mulheres, e oponente ativo da escravidão. Ela também foi esposa do futuro presidente John Adams e mãe do presidente John Quicy Adams. Sua carta “Remember the Ladies” para o marido John Adams é um documento famoso da época.

Você pode ler mais sobre seus escritos em About the Correspondence Between John & Abigail Adams, da Sociedade Histórica de Massachusetts.

Mercy Otis Warren, de Barnstable e Plymouth Massachusetts, foi poeta, dramaturgo e ensaísta cuja escrita era fortemente política – um dramático afastamento de como as mulheres deveriam se comportar na época.

Mercy Otis Warren tem sido descrito como “a principal intelectual feminina da Revolução e da república primitiva” (Michals, 2015, para. 1; National Women’s History Museum). Warren foi tanto um defensor declarado da Revolução Americana como um forte opositor anti-federalista da Constituição. Como outros anti-federalistas, sua oposição ao novo governo ia desde a “falta de uma declaração de direitos garantindo a liberdade de imprensa e os direitos dos indivíduos, até o método indireto e antidemocrático de eleger o presidente” (Brown & Tager, 2000, p. 108).

Mercy Otis Warren escreveu muitas peças políticas sob o pseudônimo ‘A Columbian Patriot’ em apoio aos ideais anti-federalistas. Explore seus escritos em: “Observações sobre a nova Constituição, e sobre as convenções foederalistas e estatais. Por um patriota colombiano; Sic transit gloria Americana”.

Recursos Online para os Papéis Políticos das Mulheres no Início dos Estados Unidos

• Sobre Mercy Otis
  • Mercy Otis Warren, New World Encyclopedia
  • Mercy Otis Casa-se com James Warren, 14 de Novembro de 1754
• 5 Maneiras de as Mulheres Influenciarem a Política Antes de Obterem o Voto, Museu Nacional de História Americana
  >
  • Prossuir os eleitores masculinos

  >

  • Crusados contra a escravidão e o álcool

  >

  • Contactos convincentes

  >

  • Organização política

  >

  • Transformar objectos do quotidiano em veículos políticos

  >

  >

>>

• A Revolução Americana Mudou o Papel da Mulher na Sociedade? História em Litígio (Vol. 12)
• Fundar as Mães: O Papel da Mulher na Independência Americana.

Engage: Quem deve ter a responsabilidade principal pelas políticas ambientais?

No cumprimento do compromisso da campanha de 2016 de criar políticas mais favoráveis aos negócios e à indústria (especialmente para empresas de energia fóssil e nuclear), a Administração Presidencial de Donald Trump alterou drasticamente as políticas ambientais do governo federal.

O Departamento do Interior e outras agências do governo federal afrouxaram ou eliminaram as regras e regulamentos colocados em prática pelos presidentes anteriores, reduzindo os regulamentos de segurança de perfuração offshore, iluminando os projetos de oleodutos e gasodutos, concedendo às empresas de energia acesso aos habitats da vida selvagem, permitindo o aumento da exploração das florestas federais e diminuindo as restrições às emissões de gases de efeito estufa das usinas de carvão, entre outras mudanças (A Running List of How President Trump is Changing Environmental Policy, National Geographic, 2017; atualizada em 2019; Trump v. Terra, Conselho Nacional de Defesa de Recursos, 2020).

As políticas de desregulamentação incluíram a substituição do Plano de Energia Limpa, a revisão e enfraquecimento da Lei das Espécies Ameaçadas de Extinção, a Regra das Cinzas de Carvão, os Padrões Tóxicos de Mercúrio e Ar, e a inversão das proibições sobre o uso de pesticidas na agricultura (The Trump Administration’s Major Environmental Deregulations, Brookings, 15 de dezembro de 2020). Você pode seguir as mudanças nas regras e políticas ambientais com um rastreador de desregulamentação climática do Centro Sabin para Mudanças Climáticas da Faculdade de Direito da Universidade de Columbia.

As políticas ambientais da Trump Administration colocaram o governo federal em oposição direta e contenciosa a numerosos governos estaduais. Que os governos estaduais têm um papel central na política ambiental foi estabelecido em tribunal, a saber, Massachusetts v. EPA (2006), um caso histórico de mudança climática no qual a Suprema Corte decidiu que um governo estadual tinha a autoridade sob a Lei do Ar Limpo para regular as emissões automotivas. Essa decisão foi escrita pelo juiz John Paul Stevens, que escreveu uma série de decisões ambientais significativas durante seu tempo na Corte; ele morreu em 2019 com 99,

As políticas do Trump levaram a conflitos diretos com os estados, notadamente a Califórnia, que promulgou leis de proteção ambiental mais rigorosas do que a maioria dos outros estados do país (a Califórnia processa o Trump novamente por revogar a autoridade do estado para limitar as emissões automotivas). Este é o mais recente exemplo da tensão histórica na política americana entre os direitos dos estados e o poder federal – uma tensão que remonta aos Artigos da Confederação.

O primeiro papel importante do governo federal na definição da política ambiental foi o estabelecimento do Parque Nacional de Yellowstone em 1872 (o primeiro parque nacional do mundo). No entanto, ele o fez em terras que as tribos nativas consideram sagradas, acrescentando outra fonte de disputa entre os índios americanos e o governo dos Estados Unidos (Parque Nacional de Yellowstone Criado em Terra Sagrada).

O Serviço de Parques Nacionais foi criado em 1916. Após a publicação do livro seminal de Rachel Carson, Primavera Silenciosa (1962), o Congresso aprovou as Leis do Ar Limpo de 1963, 1970 e 1990, juntamente com a Lei da Água Limpa, em 1972. Há mais informações e antecedentes históricos em uma página wiki de recursos para professores de História, A Lei do Ar Limpo. Após o primeiro Dia da Terra (1970), a Agência de Proteção Ambiental (EPA) foi criada em 1970. Como Presidente, Barack Obama deu numerosos passos para estender as proteções ambientais (Rede Mãe Natureza, 2016).

Recursos Online para os Direitos dos Estados vs. Poder Federal na Política Ambiental dos Dias Modernos

• Toxic 100 Names Top Climate, Air and Water Polluters, Political Economy Institute, University of Massachusetts Amherst, 29 de julho de 2019
• Como os Estados Unidos Protege o Meio Ambiente, de Nixon a Trump, The Atlantic (29 de março de 2017)
• Na Era Trump, Democratas e Republicanos Trocam de Lado nos Direitos dos Estados, Reuters (26 de janeiro de 2017)
• The States Resist Trump’s Environmental Agenda, Earth Institute, Columbia University (7 de maio de 2018)
• Environmental Laws Timeline Activity, American Bar Association
• Take a Poll, Debate the Issue: Política Ambiental, PBS Newshour (31 de maio de 2016)
• O “Direito à Água Limpa” é notícia falsa? Um Inquérito em Alfabetização da Mídia e Direitos Humanos, Estudos Sociais e o Jovem Aluno (2020)

Padrão 2.4 Conclusão

Durante a redação da Constituição, Federalistas e Anti-Federalistas ofereceram visões muito divergentes sobre os papéis do governo estadual e federal, diferenças que continuaram na política americana até os dias de hoje. INVESTIGAR os principais pontos dos debates federalistas e antifederalistas. UNCOVER examinou os papéis políticos das mulheres através das ações de Abigail Adams e Mercy Otis Warren. ENGAGE colocou os debates entre federalistas e anti-federalistas num contexto moderno, perguntando que nível de governo deveria ter a responsabilidade primária pelas políticas ambientais?