Pode não partilhar muitas coisas com “Inception” fora de uma ligeira semelhança em meios de teletransporte quântico, mas “Source Code” tem um fim que é digno de interpretação, tal como o de Christopher Nolan (muito mais fraco) atingido no ano passado. Na verdade, algumas das mesmas teorias aplicadas a “Inception” poderiam funcionar para o novo “director por encomenda” de Duncan Jones, no seguimento de “Moon”. Vou esperar até depois do salto para entrar em detalhes, já que obviamente esta discussão vai incluir spoilers. Mas enquanto eu acredito que o Jones (e talvez em menor grau o roteirista original, Ben Ripley) tenha uma idéia precisa do que acontece no final, eu já encontrei pessoas com pensamentos diferentes sobre ele.

Então, se você ainda não viu o filme, faça-o, e então verifique se a sua interpretação corresponde à minha abaixo.

Aqui está o final literal: O Capitão Colter Stevens (Jake Gyllenhaal), que tem saltado repetidamente para o corpo de um homem num comboio a 8 minutos da destruição total, completa a sua missão e salva Chicago de uma bomba suja. Ele então pede ao Goodwin (Vera Farmiga) para mandá-lo de volta ao “loop” de 8 minutos uma última vez para que ele também possa salvar as pessoas no trem – um feito considerado impossível pelo inventor do “código fonte” Dr. Rutledge (Jeffrey Wright) – e então no final dos 8 minutos Goodwin é puxar a tomada no corpo físico, em coma, de Stevens deitado no laboratório, matando-o assim. Ela cumpre ambos os pedidos.

Ao final dos 8 minutos, Stevens (no corpo de Sean) beija a menina (Michelle Monaghan) e o tempo parece congelar. Depois volta a pegar e o casal sai para o café e uma visita ao Cloud Gate em Chicago AT&T Plaza e vive feliz para sempre. Então, uma espécie de epílogo mostra Goodwin chegando para trabalhar mais cedo naquela manhã e recebendo uma mensagem de texto de Stevens explicando que ele mudou o curso do futuro salvando os passageiros e que o soldado em coma no laboratório acabará por ir para uma missão “primeira” diferente de “código fonte” um dia. Espero que isso seja o mais claro possível, embora esperemos que você também tenha visto o filme, então saiba do que estou falando.

Primeiro, aqui estão as explicações incorretas que eu ouvi: Stevens está agora dividido em dois lugares ao mesmo tempo,* porque sua consciência está dentro do corpo de Sean, como um “Quantum Leap” ou “Being John Malkovich”, para sempre, quer ele tenha controle sobre o corpo ou não (acho que porque vemos Gyllenhaal e só vemos Sean em espelhos, mais como “Quantum Leap”, Stevens está no controle). E também está dentro do comatoso, meio-soldado deitado no laboratório à espera da sua primeira missão. E nada disso é um parodoxismo, porque como o filme reconhece, a ciência do “código fonte” pode estar apenas criando múltiplas linhas de tempo/dimensões alternativas.

Or, tudo é igual, mas os Stevens passando tempo com a garota (seu nome é Christina) e os Stevens no laboratório estão em duas linhas de tempo separadas, porque a mensagem de texto criou sua própria realidade alternativa. Ou, tudo é igual, mas é um paradoxo, porque se o desastre foi evitado, então não ocorreu nenhuma missão “código fonte”, o que significa que ninguém evitou o desastre, etc.

Mas aqui está minha explicação, que não é muito diferente em termos de suas possíveis múltiplas linhas de tempo, mas eu acho que funciona mesmo dentro de uma única realidade, embora um tanto paradoxal: Stevens regressa ao comboio para os últimos 8 minutos e consegue evitar o desastre, algemando o terrorista e reportando a sua carrinha cheia de explosivos. Contudo, quando os 8 minutos acabam e o tempo parece congelar, é quando Stevens salta do corpo de Sean e regressa ao seu próprio corpo.

Naquele mesmo momento, Goodwin acabou com o corpo de Stevens, então ao invés de retornar ao presente, ele entra na vida após a morte. Sua vida após a morte parece exatamente como o último momento de sua consciência, porque isto é o que ele queria que fosse. Ele se agarrou à sua percepção daquela última imagem e mundo e a trouxe consigo para usá-la como uma projeção em sua consciência pós-morte, que é como um sonho. Na verdade, não é muito diferente do ambiente projetado que ele experimentou no presente, a escotilha e o traje piloto em que ele se sentiu seguro enquanto suspenso no limbo do coma (ou qualquer estado em que sua mente estava vivendo), e a explicação disso é onde ele teve a idéia de que ele poderia fazer o mesmo na morte, desde que a consciência ainda exista após a morte do nosso corpo.

Então toda a sequência de eventos desde o momento em que o tempo no comboio descongela até ao Cloud Gate (e mais além, depois do filme terminar) é como o céu de Stevens, por mais estranho que seja para ele ainda ver o rosto de outra pessoa no espelho, e todas as outras pessoas fazem parte da sua imaginação. Como eu disse, este tipo de vida após a morte é como um sonho, e assim as outras pessoas, incluindo Christina, são apenas projeções subconscientes e não o verdadeiro negócio. Admito que é assim que eu espero que a vida após a morte seja, como um sono/donho eterno.

Meanwhile, somewhere, the real Sean is alive, and maybe is even having coffee with the real Christina, but there is no Stevens inside his head. E o epílogo está no mesmo mundo que aquele verdadeiro Sean e Christina vagueando juntos ou separados. Se é um paradoxo ou uma linha do tempo alternativa à original, na qual Goodwin enviou Stevens de volta e depois acabou com ele, não é tão importante assim. A menos que você queira assumir que Stevens não está morto e está atualmente sonhando com seu encontro com Christina enquanto estava deitado no laboratório, e aquele momento de congelamento do tempo simplesmente o reinicializou de novo no laboratório. Apesar disso, ele não está em dois lugares ao mesmo tempo.*

E espero que tudo isso faça sentido, quer você concorde ou não com isso. Como sempre, esses filmes de viagens no tempo e suas explicações quânticas são complicados e provavelmente exigirão um pouco mais de reflexão e repetição de leitura e visualização. Por enquanto, no entanto, vamos tentar trabalhar outros pensamentos abaixo.

* Por causa da confusão, devo notar que por “dois lugares ao mesmo tempo” quero dizer dentro da mesma dimensão/realidade/tempo e não pretendo descartar a idéia de mundos paralelos. Mas mesmo com isso dito, eu poderia estar me confundindo. Ele poderia tecnicamente estar em dois lugares ao mesmo tempo do mesmo modo que há simultaneamente dois Martys em 1955 em “Back to the Future”, devido à viagem no tempo. Só quero dizer que a própria consciência dele não podia ser dividida ao meio. De qualquer forma, estou a dar-me outra dor de cabeça.

Follow Spout no Twitter (@Spout) e ser fã no Facebook
Follow Christopher Campbell no Twitter (@thefilmcynic)