A nacionalização do Canal de Suez, de propriedade britânica, foi uma grande vitória para Nasser, que foi celebrado como herói egípcio e árabe, capaz de “derrotar os inimigos da nação” e “representar a dignidade árabe”. O primeiro-ministro chinês Zhou Enlai chamou Nasser de “o gigante do Oriente Médio”.`
Nasser surgiu como um dos arquitetos do Movimento dos Não-Alinhados, que foi fundado em 1961 como um bloco de “nações independentes” separadas tanto da OTAN quanto do Pacto de Varsóvia. Quase todos os combatentes da liberdade anticolonialista africanos vieram ter com ele para obter orientação, apoio moral e fundos.
Oposição ao Pacto de BagdadEdit
Uma das principais razões pelas quais os regimes árabes conservadores se sentiram ameaçados por Nasser durante os seus primeiros anos no poder foi porque a sua popularidade tinha sido demonstrada – mesmo antes da crise do Suez – quando ele se tornou um dos principais críticos do Pacto de Bagdad de 1955. O Pacto de Bagdá foi inicialmente uma aliança entre o Iraque e a Turquia, que a Grã-Bretanha apoiou com o objectivo de reforçar o seu poder no Médio Oriente. Nasser considerava o Pacto de Bagdá parte de um esforço britânico para dividir os países árabes em grupos diferentes e para dividir a região, aumentando a tensão entre eles. Mais tarde, os britânicos tentaram trazer a Jordânia para o Pacto de Bagdá no final de 1955, depois que Nasser concordou em comprar armas da Tchecoslováquia no bloco soviético. Os britânicos estavam determinados a trazer a Jordânia para o Pacto de Bagdá e a exercer pressão para tentar forçar a Jordânia a aderir. Nasser havia se oposto ao Pacto de Bagdá, e seu esforço bem-sucedido para impedir que a Jordânia aderisse ao pacto é um exemplo de sua estratégia diplomática pragmática. O pragmatismo de Nasser em relação à Jordânia significava que ele pretendia forçar o regime jordaniano a declinar a adesão ao pacto, mas ele próprio não tentou derrubar o regime. Essa postura foi recompensada com o apoio jordaniano ao Egito durante a crise de Suez no ano seguinte, em 1956.
A disputa pela adesão da Jordânia ao pacto de Bagdá durou de novembro a dezembro de 1955. O objetivo de Nasser era baseado em interesses nacionais egípcios – ele queria impedir a adesão da Jordânia ao Pacto de Bagdá, que era mais importante para ele do que o destino do regime jordaniano. Ele estava assim preparado para oferecer ao regime jordaniano uma saída na qual ele pudesse sobreviver se não aderisse ao pacto. A estratégia de Nasser durante o debate sobre o Pacto de Bagdá foi aplicar pressão retórica usando propaganda egípcia para lançar transmissões atacando os britânicos, e também avisar o regime jordaniano que poderia ser derrubado se concordasse em aderir ao pacto. A propaganda egípcia levou a tumultos que ocorreram na Jordânia em dezembro de 1955 durante uma visita do Marechal Templer de Campo Britânico, que estava servindo como Chefe de Gabinete da Defesa Britânica.
A natureza da mensagem que a propaganda egípcia transmitiu durante a crise sobre a adesão da Jordânia ao pacto de Bagdá é muito significativa. Seu foco principal era atacar os britânicos e não o próprio regime jordaniano, e ele mesmo não exigiu a derrubada do rei Hussein. Em outras palavras, essa propaganda pretendia pressionar o regime, e provavelmente convencer implicitamente o rei Hussein de que suas perspectivas de permanecer no poder seriam maiores se ele se recusasse a aderir ao Pacto de Bagdá, e a Jordânia decidiu, em dezembro, que ele não aderiria ao acordo. O rei Hussein permaneceu no poder e ficou do lado do Egito em crises futuras, como na crise de Suez de 1956 ou na guerra árabe-israelense de 1967. O Egipto obteve assim uma recompensa directa da sua abordagem pragmática ao regime do rei Hussein, e o exemplo da disputa sobre o Pacto de Bagdade pode ter convencido o rei Hussein de que precisava de se alinhar com o Egipto em futuras situações de crise. O poder do nacionalismo árabe também levou o rei Hussein a demitir o general britânico John Bagot Glubb como comandante da Legião Árabe em 1956. A demissão de Glubb ocorreu enquanto o ministro britânico das Relações Exteriores estava no Egito, e os britânicos acreditavam que representava um desafio direto de Nasser à sua autoridade na região.
A Agressão TripartiteEditar
>
PasserEditar
Egito tem procurado empréstimos do Banco Mundial desde o final de 1955 para financiar a construção da Barragem do Alto de Aswan. Um acordo provisório com o Banco Mundial, os EUA e a Grã-Bretanha indicou que seriam disponibilizados 70 milhões de dólares para o projecto. Contudo, Nasser tinha recentemente (27 de setembro de 1955) negociado um acordo com a União Soviética que fornecia ajuda técnica e militar ao regime, enfurecendo assim os Estados Unidos, que até então tinham apoiado Nasser e o seu colonialismo antibritânico e antifrancês. Consequentemente, após pressões do governo britânico relativamente à ameaça colocada por Nasser, em 20 de Julho de 1956, os EUA e a Grã-Bretanha retiraram as suas ofertas de financiamento, e o Banco Mundial voltou atrás no acordo. Em 26 de julho, Nasser fez um discurso histórico anunciando a nacionalização da Companhia do Canal de Suez, sob sua política de “ejeção”, e cujas receitas seriam usadas para financiar a construção da Alta Barragem, que foi concluída em janeiro de 1968. A nacionalização escalou a tensão com a Grã-Bretanha e a França, que congelaram os ativos egípcios e colocaram seus exércitos em alerta.
Em 1º de agosto, a URSS ofereceu-se para financiar o projeto da Alta Barragem. As relações com a Grã-Bretanha e a França, que se tinham deteriorado para um nível de guerra fria gelada no Verão, foram novamente enquadradas quando os Estados Unidos retiraram grande parte do seu apoio em manifestação contra a crescente amizade de Nasser com a União Soviética. Tendo finalmente convencido os Estados Unidos de seu erro em apoiar o Movimento de Oficiais Livres e da ameaça especial colocada por Nasser, os britânicos e franceses se sentiram livres para intrigar por seu derrube. Estes movimentos culminaram na agressão tripartida anglo-francesa-israelense ao Egito em outubro.
PlanEdit
Em uma reedição final da velha política de poder européia, os britânicos e franceses negociaram um plano com Israel que resultaria no retorno do Suez aos britânicos e franceses, no derrube do regime Nasser e na restauração dos bens europeus, cristãos e judeus. Embora os últimos tivessem sofrido sob o novo regime, ao contrário dos europeus, a maior parte das propriedades judaicas sobreviveram à egípcia. Consequentemente, Israel, que anteriormente tinha sido usado como um interlocutor para o apoio soviético e americano ao CCR, ainda tinha elementos substanciais operando no Egito. Agora os britânicos e franceses decidiram usar isso a seu favor assim que Israel viu a grande ameaça que Nasser representava para a sua existência contínua. Sob seu plano, elementos israelenses no Egito com operações de lançamento de bandeira falsa que seriam usadas como pretexto para Israel lançar um ataque surpresa ao Egito através do Sinai e em direção ao Suez. Usando os termos do tratado do Canal que permitia aos britânicos e franceses usar força militar na proteção do canal, uma força anglo-francesa invadiria a área do canal e subsequentemente invadiria o Cairo.
InvasionEdit
As tropas israelenses invadiram Gaza e avançaram em direção ao Sinai em 29 de outubro. Assim, sob os termos do Tratado do Canal, as tropas britânicas e francesas atacaram a Zona do Canal em 31 de outubro usando uma força combinada de ataques aéreos, bombardeio naval e queda de pára-quedas. Grandes unidades anfíbias e de infantaria estavam a vapor do Chipre e da Argélia em direcção ao canal para a ocupação final e empurraram para o Cairo. Embora a operação tivesse todos os elementos necessários para a surpresa e o legerdemain, faltava-lhe rapidez, dada a relativa fraqueza estratégica que os britânicos e franceses encontraram no período pós-guerra.
Pois embora os britânicos e franceses ainda tivessem capacidades substanciais de projecção de força e fossem a esmagadora potência militar na região, ambos os países estavam fortemente dependentes do apoio americano às suas economias através da compra da dívida britânica e francesa, do investimento directo americano e, mais importante ainda, através do apoio que as companhias petrolíferas americanas davam ao consumo europeu. Consequentemente, na altura em que a armada anglo-francesa iniciou o reforço das posições britânica e francesa no Canal, o governo americano já estava sob enorme pressão das Nações Unidas, da União Soviética e, mais importante ainda, das companhias petrolíferas americanas que viam os britânicos e franceses como impedimentos à sua expansão comercial no Médio Oriente.
Quando a raiva americana contra a intervenção britânica e francesa foi sentida em Whitehall, o governo britânico fracturou entre aqueles que viram a futilidade de manter o Império Britânico, aqueles que viram a potencial ameaça que os americanos representavam para a economia britânica em geral, caso pusessem fim ao apoio financeiro à economia britânica, e aqueles interesses britânicos que ainda viam uma necessidade, uma necessidade e uma razão para manter o Império Britânico. Assim, quando a administração Eisenhower iniciou um embargo petrolífero aos britânicos e franceses, houve pânico imediato no governo britânico. Os franceses, no entanto, estavam se mostrando mais resolutos e desrespeitados com as exigências americanas afirmando, de fato, que os Estados Unidos não tinham interesse no Oriente Médio e eram duplicados em seu apoio ao nacionalismo árabe e ao anticolonialismo.
No entanto, com o embargo, a libra britânica, que como moeda de reserva era usada na compra de petróleo, tinha sua liquidez ameaçada. Enquanto o governo britânico debateu esta viragem dos acontecimentos, a campanha militar hesitou e provou falta de brilho na sua execução, comprando assim um tempo crucial para o regime Nasser reunir o apoio dos liberais americanos, da União Soviética e de outros nas Nações Unidas. Finalmente, quando, numa tentativa de solidariedade com o regime Nasser, o governo dos EUA disse que não mais apoiaria a libra britânica através da compra da dívida britânica, os apaziguadores dentro do governo britânico ganharam vantagem e forçaram uma rendição às exigências americanas. Consequentemente, as operações britânicas foram interrompidas a 7 de Novembro. Quando as negociações entre britânicos e americanos deixaram claro que os EUA estavam em oposição à continuação dos impérios britânico e francês, a posição do governo britânico sobre seu controle do Canal de Suez entrou em colapso. A partir daí, não foram as operações militares, mas a liquidação do que restava dos bens e prestígio britânico e francês que permitiram que os exércitos anglo-franceses permanecessem até finalmente, em 22 de dezembro, serem removidos. Como resultado, todos os bancos e empresas britânicas e francesas, 15.000 estabelecimentos no total, foram nacionalizados, um processo que mais tarde foi estendido a todos os estabelecimentos estrangeiros e também às empresas egípcias. Mas, mais importante ainda, o evento marcou o abandono pelos Estados Unidos de uma identidade civilizacional ocidental ostensiva, especialmente de supremacia, bem como a oposição dos Estados Unidos a uma presença comercial global européia, que eles viam como uma concorrente à sua própria visão global. Como resultado, com o líder primário do Ocidente a opor-se à própria razão de ser do colonialismo europeu, a Crise do Suez, iniciada pelo Movimento dos Oficiais Livres e a Revolução Egípcia de 1952 marcou o fim da Supremacia da Civilização Europeia.
De acordo com o proeminente historiador Abd aI-‘Azim Ramadan, a decisão de Nasser de nacionalizar o Canal do Suez foi sua única decisão, tomada sem consulta política ou militar. Os eventos que levaram à nacionalização da Companhia do Canal de Suez, como outros eventos durante o governo de Nasser, mostraram a inclinação de Nasser para a tomada de decisões solitárias. Ele considera Nasser longe de ser um líder racional e responsável.
União com a SíriaEdit
Em 22 de Fevereiro de 1958, o Egipto uniu-se à Síria, criando a República Árabe Unida (UAR). A Constituição de 1956 foi revogada após a união e decretada provisoriamente. A Assembleia Nacional Egípcia foi dissolvida. A 2 de Abril, Nasser emitiu um decreto estabelecendo a bandeira da República como três barras horizontais de vermelho, branco e preto com duas estrelas. Em 31 de Dezembro, houve uma repressão contra os comunistas pela sua alegada resposta morna à União com a Síria.
Segundo a secessão síria de 1962, foi convocada uma Comissão Preparatória do Congresso Nacional das Forças Populares, no Cairo, para preparar um Congresso Nacional que estabelecesse uma Carta para a Acção Nacional. O Congresso de 1.750 membros de representantes de associações camponesas, trabalhistas, profissionais e ocupacionais reúne-se em maio para debater o Projeto de Carta Nacional apresentado por Nasser. Em 30 de junho, o Congresso aprova a Carta, que cria uma nova organização política, a União Socialista Árabe (ASU), para substituir a União Nacional. 50 por cento dos lugares na ASU serão preenchidos por agricultores e trabalhadores. As unidades eleitas da ASU são criadas em fábricas, empresas, cooperativas agrícolas, ministérios e sindicatos profissionais.
Guerra do IémenEdit
Em 1962, o Egipto envolveu-se na guerra civil no Iémen, apoiando o regime revolucionário de Abdullah al-Sallal que tinha expulsado o antigo governante do país, o Imã Badr, e declarado república. Isto provou ser um fardo financeiro e militar considerável para o Egipto e criou uma antipatia para com a Arábia Saudita, que apoiou os lealistas iemenitas.
1967 WarEdit
Baixo a pressão árabe e como resultado da crescente expectativa popular do poder militar árabe, em 18 de Maio de 1967, Nasser pede ao Secretário-Geral da ONU U Thant para retirar a Força de Emergência das Nações Unidas (UNEF) estacionada no lado egípcio da fronteira com Israel no Sinai. O Egipto fechou o Estreito de Tiran à navegação israelita em retaliação ao desvio do rio Jordão por parte de Israel. O rei Hussein da Jordânia visitou o Cairo em 30 de maio, assinando um pacto de defesa jordano-egípcio.
Em 5 de junho, as forças do exército israelense deram um golpe esmagador no Egito. Dezessete aeródromos egípcios foram atacados, e a maior parte da força aérea egípcia foi destruída no solo, levando à ocupação israelita da Península do Sinai. A Jordânia entrou na guerra do lado do Egito, mas foi forçada a aceitar um cessar-fogo do Conselho de Segurança da ONU em 7 de junho, depois que Israel ocupou os territórios da Cisjordânia e da Faixa de Gaza controlada pelo Egito. O Egipto também aceitou o cessar-fogo. As tropas israelenses atacaram as instalações militares estratégicas nos Montes Golan sírios, ocupando a cidade de Quneitra. A Síria aceitou o cessar-fogo a 10 de Junho.
A derrota do Egipto na Guerra de 1967 obrigou Nasser a demitir-se a 9 de Junho, nomeando o Vice-Presidente Zakaria Mohieddin como seu sucessor. No entanto, ele se arrependeu após enormes manifestações populares de apoio. Sete oficiais de alto escalão foram julgados após a derrota, incluindo o ministro de Guerra Shams Badran. O Comandante-Chefe das forças armadas Marechal de Campo Abdel-Hakim Amer foi detido e foi relatado que cometeu suicídio enquanto estava sob custódia em Agosto.