Amêijoas ‘Simples’ Confundem Darwin

por Jerry Bergman, PhD

Darwin é famoso por admitir que a origem de estruturas complexas o deixou doente: Em The Origin of Species, lemos:

“Supor que o olho com todos os seus artifícios inimitáveis para ajustar o foco a diferentes distâncias, para admitir diferentes quantidades de luz, e para a correção da aberração esférica e cromática, poderia ter sido formado por seleção natural, parece, confesso livremente, absurdo no mais alto grau.”

Darwin então especulou uma experiência de pensamento para imaginar um conjunto plausível de eventos se alguém pensasse para trás de um olho vertebrado para um olho simples:

A razão diz-me, que se inúmeras gradações de um olho simples e imperfeito a um olho complexo e perfeito podem ser mostradas como existindo, sendo cada grau útil ao seu possuidor, como é certamente o caso; se mais, o olho varia sempre e as variações são herdadas, como é também certamente o caso; e se tais variações devem ser úteis a qualquer animal sob condições de vida variáveis, então a dificuldade de acreditar que um olho perfeito e complexo poderia ser formado pela seleção natural, embora insuperável pela nossa imaginação, não deve ser considerada como subversiva da teoria.

O problema é que, raciocinar para trás para o passado é subjetivo e fácil. O que é difícil é raciocinar para o futuro. Cenários de pensamento’ como Darwin deu não são nem prova nem evidência. Darwin assumiu que “variações” normais forneceriam o material necessário para evoluir as manchas oculares em olhos vertebrais. De nosso conhecimento experimental moderno, as mutações são a única fonte possível de variações que poderiam fazer o que Darwin propôs; isto é, produzir “um olho perfeito e complexo”. Sabemos hoje que as mutações não produzem, mas danos, e os danos afastam os organismos do cenário imaginativo do progresso evolutivo ascendente de Darwin.

Sem dúvida, esta preocupação de Darwin foi emitida a partir de sua leitura de William Paley, que ele foi obrigado a estudar em Cambridge como estudante, e que ele admitiu que gostava de ler. Quando jovem, Darwin era um cristão nominal e aceitou muito da Teologia Natural de Paley, que defendia a existência de Deus a partir da evidência do desígnio ao nosso redor. Em uma carta a John Lubbock datada de 22 de novembro de 1859, Darwin escreveu: “Eu acho que eu quase nunca admirei um livro mais do que a Teologia Natural de Paley. Eu quase poderia tê-lo dito de cor”. Tudo isso logo mudou: Seu livro Origem da Espécie foi em grande parte uma tentativa de refutar a analogia de Paley ‘Relojoeiro’. O Professor Williams deixa claro que

Darwin tentou exterminar a teologia natural refutando o livro de William Paley com esse nome, que defendia desde o design aparente na natureza até um Designer. Darwin construiu Sobre a Origem da Espécie com base na estrutura e conteúdo de Paley, mas manteve seu argumento sobre sua cabeça. Os biólogos atuais pretendem completar o abate, chamando a religião de meme que nos infecta, uma superstição epifenomenal, e uma adaptação darwiniana – mas a religião não pode ser tudo isso sem contradição.

Nova Pesquisa sobre Olhos de Amêijoa

Apesar dos problemas acima mencionados de falsificação da racionalização de Darwin, sabemos agora que os chamados olhos simples não são nada simples, mas de certa forma são mais complexos do que os chamados mais altos, mais evoluídos, tipo de olho. Uma revisão de um novo artigo sobre olhos de vieira concluiu que seus olhos “funcionam similar aos telescópios, são ainda mais complexos do que os cientistas conheciam anteriormente”. Vieiras é o nome comum de qualquer uma das numerosas espécies de moluscos de água salgada ou moluscos bivalves marinhos, também comumente chamados de amêijoas. O cientista acrescentou que as vieiras “têm até 200 olhos minúsculos ao longo da borda do manto que reveste suas conchas, embora os cientistas ainda não saibam exatamente como todos eles trabalham juntos para ajudar os moluscos”. Outro pesquisador acrescentou: “Por mais de meio século, os multitudinários olhos-espelho da vieira humilde têm nos surpreendido continuamente com suas excentricidades visuais”. A última surpresa é o próprio espelho, que se revela uma extraordinária maravilha óptica”

Só três soluções de design existem para focar a luz que entra no olho sobre a retina. A mais comum é uma lente, como a usada nos olhos humanos, e outra solução muito rara é uma pequena abertura chamada “lente” de buraco de pino em que a abertura do tamanho de um pino dobra a luz, servindo como uma lente bruta que funciona da mesma forma que uma câmara de buraco. Um exemplo são os cefalópodes de alto mar do género Nautilus. A terceira solução, usando espelhos que funcionam como um telescópio reflector, é usada em alguns peixes e crustáceos de profundidade, mais a vieiras Pecten.

Em vieiras, “cujos notáveis olhos têm sido uma fonte contínua de surpresa durante décadas, este espelho é côncavo e foca uma imagem numa retina sobreposta por reflexo” como um telescópio reflector. Um novo estudo, publicado na Current Biology, mostrou que as pupilas dos olhos das vieiras se dilatam e contraem em resposta aos níveis de luz, tal como os olhos humanos. Especificamente, suas pupilas “se contraem para ∼60% de suas áreas totalmente dilatadas dentro de vários minutos de exposição à luz”. Na Universidade da Califórnia, o biólogo de Santa Bárbara Todd Oakley reconheceu que é “surpreendente o quanto estamos descobrindo o quão complexos e funcionais esses olhos de vieira são”. Em resumo, quando a luz entra no olho da vieira, ele primeiro passa pela pupila, uma lente, duas retinas (distal e proximal), e depois chega a um espelho feito de cristais de guanina na parte de trás do olho. O espelho curvo reflete a luz na superfície interior da retina, onde são gerados sinais neurais e enviados para um pequeno gânglio visceral, ou um conjunto de células nervosas, cuja principal função é controlar o intestino da vieira e o músculo adutor. A estrutura do olho de uma vieira é semelhante aos sistemas ópticos encontrados em telescópios avançados.

O problema é que as imagens na retina proximal estão desfocadas, o que a princípio parece ser um desenho muito pobre. Um novo estudo descobriu que este arranjo não era de mau desenho, mas sim de desenho engenhoso. As pupilas da vieira podem dilatar e contrair, mudando o tamanho da abertura da pupila em cerca de 50 por cento. Os seus olhos não têm íris como os olhos humanos. Em vez disso, as células da córnea mudam de forma de finas e planas para altas e longas. Estas contracções também alteram a curvatura da córnea, indicando que o olho da vieira muda de forma a responder à luz para formar imagens mais nítidas na retina proximal.

A retina está localizada entre a lente e o espelho, suspensa a uma curta distância acima do espelho. A retina está separada em duas camadas, uma camada distal, mais próxima da lente, e uma camada proximal, mais próxima do espelho, e “Incrivelmente, as porções sensíveis à luz dos fotorreceptores em cada uma destas duas camadas são de dois tipos fundamentalmente diferentes”. Warrant acrescenta as células

da camada distal que se assemelham às encontradas nos vertebrados, sendo construídas de cílios e hiperpolarizadas em resposta à luz; as da camada proximal são construídas de microvelos e despolarizadas em resposta à luz, características típicas dos fotorreceptores invertebrados. O espelho, que é muito quase hemisférico, reflete a luz de volta para a retina, focalizando uma imagem invertida e minificada do mundo exterior.

Assim, o espelho serve de lente num sistema que de outra forma se parece com o antigo invertebrado emprestado de um vertebrado moderno que não estava programado para evoluir até muito no futuro, de acordo com os evolucionistas. Os espelhos adaptativos não são a única maravilha do olho da vieira. Os pesquisadores também determinaram que os olhos da vieira têm três vezes mais proteínas sensíveis à luz chamadas opsinas nas células fotoreceptoras do que os humanos. Algumas opsinas podem ser expressas na retina proximal, outras na retina distal. O artigo concluiu que

o que permanece indiscutível é que com o seu espelho côncavo afinado espectralmente de minúsculos cristais de guanina e a sua retina de dupla camada contendo fotorreceptores ciliares e raboméricos, o olho da vieira é uma das mais extraordinárias – e curiosas – invenções ópticas da natureza.

O papel então detalhava porque o sistema visual foi concebido desta forma, produzindo um olho nas chamadas moluscos primitivos que os evolucionistas afirmam estar entre os primeiros organismos a ter evoluído na Terra há cerca de 2,3+ biliões de Darwin há anos atrás, no entanto são tão complexos como o dos humanos modernos. (Para mais sobre olhos de vieira, veja Evolution News 5 Dez 2017).

Mais Grandes Problemas para Evolução

Opsinas na retina mediar a conversão da luz em sinais eletroquímicos que são enviados para o cérebro para processamento. As proteínas moleculares que traduzem a luz em sinais eléctricos variam consideravelmente. Amêijoas, moluscos que vivem dentro de duas conchas em forma de copo conectadas por uma dobradiça, usam vários tipos de olhos, incluindo olhos compostos, olhos com múltiplas unidades visuais, embora sejam diferentes dos conhecidos olhos compostos usados pelos insetos. Tudo isso parece desnecessário para os evolucionistas de variedade. Eles não vêem isso como necessário, mas como um luxo desnecessário que eles assumem que a evolução não poderia criar a partir da sobrevivência dos mecanismos de teste.

Outra pergunta, na verdade, “A grande questão evolutiva … é, como essas proteínas evoluem para a amostra de luz? E então, como é que se especifica para os diferentes tipos de ambientes de luz em que os animais podem ocorrer?” Os evolucionistas não têm idéia da resposta, e recorrem à cooptação, a alegação de que as opsinas estão sendo redirecionadas de alguma outra função dentro do animal para serem usadas nos olhos. Uma teoria é que a evolução da opsina evoluiu em resposta ao stress induzido pela luz. O dano ultravioleta causa mudanças moleculares específicas que um organismo deve proteger contra e a teoria da cooptação especula, foi o início da evolução dos olhos!

Esta reivindicação é uma pura história de apenas-so-só, muitas vezes uma tentativa desesperada de explicar algo que não só é inexplicável pela evolução, mas argumenta contra a evolução. Não só a diversidade das morfologias dos olhos e dos fotorreceptores através dos animais confunde os evolucionistas, mas também o fato de que os genes que controlam o desenvolvimento dos olhos são notavelmente semelhantes em todas as formas de vida com os olhos. O exemplo clássico é o gene Pax6, que é crítico tanto para o desenvolvimento ocular das vieiras como para o dos mamíferos. Em resumo, de acordo com a teoria Darwinian, cinquenta milhões de anos de evolução não produziram, neste caso, praticamente nenhuma mudança no gene e na sua função, e em outros casos produziram desenhos não pensados pela evolução até eons mais tarde após a evolução das amêijoas.

Darwin, Charles. 1859. The Origin of Species By Means of Natural Selection or The Preservation of Favored Races in the Struggle For Life (A Origem das Espécies por Meios de Seleção Natural ou A Preservação das Raças Favorecidas na Luta pela Vida). Londres, Reino Unido: John Murray, p. 159.

Williams, Patricia. 2005. “Heresias Darwinianas”. The Quarterly Review of Biology, 80:225-226, p. 226..

Burkhardt, F. The Correspondence of Charles Darwin,Vol 7. Cambridge, UK: Cambridge University Press, p. 388.

Williams, 2005, p. 226.

Callier, Viviane. 2019. “O que os muitos olhos das vieiras nos podem ensinar sobre a evolução da visão.” Smithsonian Magazine.

Warrant, Eric. J. 2018. “Óptica Visual”: “Espelhos em Forma de Imagem Notáveis em Olhos de Vieiras.” Current Biology, 28:R254-R277, Março 19.

Land, M.F. 1965. Formação da imagem por um refletor côncavo no olho da vieira, Pecten maximus. Journal of Physiology, 179: 138-153.

Warrant, Eric. J. 2018, p. R262.

Miller, Hayley V. Alexandra C.N. Kingston, Yakir L. Gagnon, e Daniel I. Speiser. 2019. Os olhos espelhados de vieiras demonstram uma resposta pupilar de luz. Current Biology, 29(9):R313-R314, May 06.

Miller, et al. 1919.

Callier, 2019.

Callier, 2019.

Warrant, 2018, p. R262.

Warrant, 2018, p. R262.

Palmer, B.A., et al. 2017. A imagem que forma o espelho no olho da vieira. Ciência, 358: 1172-1175.

Warrant, 2018, p. R264.

Callier, 2019.

Dr. Jerry Bergman ensinou biologia, genética, química, bioquímica, antropologia, geologia e microbiologia em várias faculdades e universidades, incluindo há mais de 40 anos na Bowling Green State University, Medical College of Ohio, onde foi associado de pesquisa em patologia experimental, e The University of Toledo. Ele é formado pela Faculdade de Medicina de Ohio, Wayne State University em Detroit, a Universidade de Toledo e a Bowling Green State University. Tem mais de 1.300 publicações em 12 idiomas e 40 livros e monografias. Seus livros e livros didáticos, que incluem capítulos de sua autoria, estão em mais de 1.500 bibliotecas universitárias em 27 países. Até agora, mais de 80.000 exemplares dos 40 livros e monografias de sua autoria ou co-autor, estão impressos. Para mais artigos do Dr. Bergman, veja seu Perfil de Autor.