A narrativa predominante dos últimos cinco anos tem sido que Trump tomou e mantém o poder apelando aos desejos dos eleitores brancos e dos homens (e especialmente dos homens brancos) para preservar o patriarcado e a supremacia dos brancos. No entanto, parece difícil conciliar estes pontos de discussão com os dados preliminares da sondagem de saída da corrida presidencial deste ano.
Comecemos pelo género: através dos grupos raciais e étnicos, as mulheres mudaram para Trump neste ciclo. Na última eleição, Trump ganhou as mulheres brancas por uma margem de 9 pontos percentuais. Este ano, ele ganhou por 11 pontos percentuais. Em 2016, os democratas ganharam as mulheres hispânicas e latinas por 44 pontos percentuais; em 2020, ganharam por 39. No último ciclo, os democratas venceram as mulheres negras por 90 pontos percentuais. Este ano, por 81 pontos. Ou seja, em um ano em que uma mulher negra estava em uma grande festa pela primeira vez na história dos EUA, a margem entre democratas e republicanos entre as mulheres negras mudou 9 pontos percentuais na outra direção – em direção a Trump.
Trump também obteve ganhos comparáveis com negros e hispânicos.
Overall, comparando 2016 e 2020, Trump ganhou 4 pontos percentuais com afro-americanos, 3 pontos percentuais com hispânicos e latinos, e 5 pontos percentuais com asiáticos-americanos. As mudanças descritas nas pesquisas de saída de Edison são verificadas pela AP Votecast, que mostrou movimento semelhante entre os eleitores negros e hispânicos neste ciclo.
>
Podemos olhar para a Enquete Eleitoral Americana para ganhar algum contexto adicional sobre este movimento.
Vamos começar com o voto hispânico e latino: comparando 2016 e 2020, as margens mudaram 47 pontos percentuais para Trump (ou, longe dos democratas) entre as da ascendência sul-americana. As margens também se deslocaram 37 pontos percentuais para o partido republicano entre aqueles cujas famílias são da América Central, 35 pontos percentuais entre dominicanos, 16 pontos percentuais entre porto-riquenhos, 15 pontos percentuais entre mexicano-americanos e 9 pontos percentuais entre cubanos. Na verdade, este último grupo acabou favorecendo Trump em detrimento de Biden.
Isto é, embora reconhecendo que essas populações não são monolíticas, e embora os democratas tenham ganho a maioria dos votos hispânicos e latinos em geral, os eleitores hispânicos e latinos mudaram decisivamente para Trump neste ciclo.
Padrões semelhantes se mantêm entre os asiáticos-americanos: Filipinos, coreanos, chineses e indianos americanos parecem ter-se desviado para o Trump. A tendência foi tão dramática entre os vietnamita-americanos que eles, como os cubanos, de fato favoreceram Trump. Entre os asiáticos, apenas os nipo-americanos parecem ter mudado para os democratas desde 2016.
Isto é, as minorias e as mulheres (e as mulheres minoritárias) – as mesmas pessoas que supostamente são centrais para a coalizão democrata, e que mais sofreram na atual pandemia e recessão econômica – parecem ter mudado na direção de Trump em todos os sentidos.
Na verdade, praticamente a única constelação racial ou de gênero com a qual o Presidente não ganhou são as pessoas que são frequentemente descritas como seu eleitorado principal: os homens brancos.
Em 2016, Trump ganhou os homens brancos por uma margem de 31 pontos percentuais. Em 2020, no entanto, ele ganhou este eleitorado por 23 pontos percentuais. Dito de outra forma, comparando 2016 com 2020, os homens brancos mudaram 8 pontos percentuais na direção de Biden este ano – ajudando a virar as eleições para os democratas, apesar dos ganhos significativos de Trump entre as minorias e as mulheres em toda a linha.
O que mudou na dinâmica racial e de gênero neste ciclo para produzir estes resultados aparentemente extraordinários? A verdade é que, absolutamente nada. Estas tendências têm estado em curso durante toda a vida pública de Trump.
Na verdade, as perdas dos democratas com os eleitores minoritários precedem a candidatura de Trump. Ao longo do mandato de Obama, os democratas viram atrito com os eleitores negros e hispânicos em 2010, 2012 e 2014. Trump venceu em 2016 justamente por causa dessa erosão de longo prazo. Apesar do escasso apoio dos brancos ao candidato republicano, os eleitores asiáticos, negros e hispânicos continuaram a desertar do partido democrata – dando dicas aos principais estados na direção de Trump, e entregando-lhe a eleição.
Contrário às narrativas predominantes, o partido republicano viu um desgaste contínuo com os brancos durante todo o mandato de Trump. Quase todas as perdas sofridas pelos republicanos em 2018, por exemplo, foram devidas a deserções dos eleitores brancos. Em comparação com 2016, os republicanos melhoraram ligeiramente o seu número com os eleitores negros e hispânicos durante os meados do mandato. No entanto, as margens entre os brancos mudaram 10 pontos percentuais na outra direção, ajudando a oposição de Trump a ganhar a Câmara.
No período que antecedeu as eleições de 2020, a votação continuou a contar a história que sempre contou: Trump estava pronto para ver deserções contínuas dos brancos, enquanto os democratas veriam um atrito contínuo entre os eleitores de cor. As tendências na votação foram consistentes e claras.
A principal questão a que os dados disponíveis não puderam responder antes das urnas serem lançadas era se as perdas de Trump com brancos iriam eclipsar o seu crescimento entre minorias (como em 2018) – ou se os eleitores minoritários ajudariam Trump a entregar um transtorno apesar da sua relativa suavidade com os brancos (como aconteceu em 2016). Agora sabemos.
Swing state breaksdowns pelo New York Times – comparando dados reais de votação com dados demográficos regionais – sugerem que os ganhos com os eleitores hispânicos e latinos ajudaram Trump a manter a Flórida e o Texas apesar dos ganhos dos democratas com os brancos. Os ganhos republicanos entre afro-americanos fizeram o mesmo na Carolina do Norte. Na Geórgia, 8 dos 11 condados com as maiores quotas de eleitores afro-americanos mudaram também para Trump – embora esses ganhos tenham sido mais do que compensados pelos ganhos de Biden em condados mais racialmente heterogêneos. No Arizona, Trump reduziu as margens dos democratas em 2016 em regiões com uma população maioritariamente hispânica. Enquanto isso, as mudanças entre os eleitores brancos foram o que virou Michigan para Biden.
Em outras palavras, o discurso predominante em torno da raça parece estar completamente errado. Mudanças entre minorias foram responsáveis pela surpreendente força de Trump neste ciclo, enquanto as mudanças entre brancos foram o que ajudou a colocar Biden no final.
Felizmente, as narrativas dominantes em torno do gênero foram tão deficientes quanto as da raça.
Por exemplo, os homens não apoiaram Trump em números recordes em 2016 – nem as mulheres se recuperaram fortemente atrás de Clinton. Em vez disso, Hillary perdeu por causa do apoio anémico entre as mulheres. Ela obteve uma das menores quotas de votos femininos de qualquer democrata em décadas – e a afluência às urnas diminuiu em comparação com os ciclos anteriores. Se a afluência feminina – ou a participação feminina dos democratas – tivesse sido tão forte para Clinton quanto para Obama, Hillary teria ganho.
Consequentemente, a questão de porquê as mulheres exerceram a sua agência da forma como o fizeram em 2016 torna-se uma questão extremamente importante. Na verdade, é objectivamente mais crítica do que a forma como os homens votaram: as mulheres representavam uma parte maior do eleitorado do que os homens em 2016. De fato, desde 1976, elas têm composto a maioria do eleitorado em cada ciclo.
Não obstante, as narrativas sobre as eleições de 2016 têm se concentrado esmagadoramente em homens, sexismo, patriarcado, etc. A forma como as mulheres votaram foi largamente ignorada.
Quando discutida de todo, a fraqueza surpreendente dos Democratas com as mulheres em 2016 é tipicamente atribuída ao facto de as mulheres brancas terem priorizado o seu compromisso com a supremacia branca acima do seu compromisso com o feminismo. No entanto, não havia absolutamente nada de especial em Trump ganhar uma maioria de mulheres brancas:
Voltando a 1972, os democratas literalmente nunca ganharam uma maioria absoluta de mulheres brancas, e só alcançaram uma pluralidade duas vezes. As mulheres brancas apoiaram menos Trump em 2016 do que as candidatas republicanas em 1972, 1984, 1988, 2004 ou 2012 (para a referência, padrões semelhantes existem para os homens brancos).
Não obstante, os votos das mulheres brancas em 2016 são muitas vezes descritos como sendo exclusivamente motivados pelo racismo – apesar do facto de os eleitores estarem a escolher entre dois bilhetes compostos por 100% de brancos.
Desta vez, girar tais narrativas será muito mais difícil. Sim, as mulheres brancas realmente mudaram na direção de Trump desta vez, ao contrário do que aconteceu em 2016. Entretanto, mulheres negras e hispânicas mudaram exatamente na mesma direção.
Em resumo, foram as mudanças entre os eleitores minoritários que ajudaram Trump a ganhar a presidência em 2016. Este movimento entre os eleitores minoritários prosseguiu até 2020 – e as mulheres de todos os quadrantes também mudaram para o partido republicano. Felizmente, as deserções entre os homens brancos superaram as preferências desta crescente proporção de mulheres e minorias, provocando a morte política de Trump.
-
Musa al-Gharbi é Paul F Lazarsfeld fellow in sociology at Columbia University
{{{topLeft}}
{{{bottomLeft}}
{{{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/parágrafos}}{{{texto iluminado}}
>
>
- Share no Facebook
- Share no Twitter
- Share via e-mail
- Share no LinkedIn
- Share no Pinterest
- Share no WhatsApp
- Share no Messenger