Uma série de casos de anafilaxia induzida por succinilcolina com risco de vida | Maternidad y todo

Editor,

Desde 1952, a succinilcolina tem sido amplamente utilizada em todo o mundo como primeira escolha de relaxante muscular para facilitar a intubação traqueal na indução rápida de anestesia sequencial. Apesar de suas propriedades únicas (ou seja, início curto e offset e bloqueio intenso), a succinilcolina pode induzir algumas reações adversas graves, tais como reações anafiláticas.1,2 O diagnóstico de reações anafiláticas permanece desafiador.3 Embora existam diretrizes disponíveis, a base de evidências para a avaliação e posterior tratamento de pacientes com anafilaxia é fraca devido à ausência de estudos aleatórios e controlados de intervenções terapêuticas realizadas durante uma reação anafilática.4-6

Relatamos aqui a prevalência de sintomas clínicos, a adequação da terapia de resgate e a dificuldade diagnóstica da anafilaxia induzida por succinilcolina, com base na análise de 21 relatos de casos de reações com risco de vida (Anel e Messmer graus III e IV). Esses casos foram relatados entre outubro de 2011 e janeiro de 2015 em dois hospitais universitários franceses (Hospital Universitário Lariboisière-Saint-Louis e Hospital Universitário Brest). O papel da succinilcolina foi confirmado por dois alergologistas seniores com muita experiência no diagnóstico de reações anafiláticas perianestésicas. A aprovação ética deste estudo foi dada pelo Comitê de Ética da Société de Reanimation de Langue Française, (No. CE SRLF 14-1).

Esta série de casos documenta a acuidade, a brusquidão e a gravidade dos eventos cardiovasculares na anafilaxia relacionada com a succinilcolina e demonstra a dificuldade de diagnóstico da anafilaxia, o que levou a um manejo freqüente subótimo e/ou inadequado no momento da indução da anestesia. As pacientes tinham uma mediana de idade de 64 anos (variação de 27 a 81), 57% eram mulheres, 48% tinham história de hipertensão, sendo 14% tratadas com beta-bloqueador e 24% eram obesas. Um total de 67% dos casos ocorreu durante a cirurgia programada e 33% durante a cirurgia emergente. As indicações de succinilcolina estavam de acordo com as recomendações francesas. Em geral, os sinais clínicos apareceram imediatamente após a administração IV de succinilcolina e foram classificados como graves, com 21/21 colapso cardiovascular e 6/21 parada cardíaca. A pressão arterial sistólica e diastólica diminuiu rapidamente em todos os pacientes após a administração de succinilcolina, associada a um aumento da frequência cardíaca (Fig. (Fig.1).1). Em seis casos, a parada cardíaca apareceu menos de 5 min após a administração de succinilcolina e foi precedida de colapso cardiovascular em todos os casos. Para estes seis casos de parada cardíaca, um paciente morreu na sala de operação; um paciente morreu na UTI 2 dias após a reação anafilática de um choque refratário; um paciente teve uma parada cardíaca refratária com assistência de oxigenação extracorpórea de membrana e morreu 12 dias depois na UTI; e três deles sobreviveram com internação na UTI de 8, 12 e 30 dias, respectivamente. Todos os pacientes que não sofreram parada cardiorrespiratória sobreviveram. Embora eventos cardiovasculares estivessem presentes em todos os pacientes, o diagnóstico clínico continua difícil, pois faltaram sintomas cutâneos e respiratórios em metade dos pacientes (sinais cutâneos em 10/21 casos e broncoespasmo em 11/21 casos) e o colapso é relativamente freqüente durante a anestesia. A dificuldade de diagnóstico da anafilaxia perianestésica provavelmente levou ao uso subótimo e/ou tardio da epinefrina, a droga terapêutica de primeira linha recomendada.4 De fato, o manejo dessas reações anafiláticas graves foi heterogêneo, particularmente para a administração de catecolaminas. Apenas 6/21 casos receberam epinefrina como terapia de primeira linha, 12/21 receberam como terapia de segunda linha e 3/21 não receberam epinefrina. Estes resultados estão de acordo com um relato anterior.7 Estes resultados demonstraram que a terapia de resgate foi subótima e/ou atrasada em pelo menos 70% dos pacientes relatados. Em apenas 55% dos casos foi administrada a dose de epinefrina de acordo com as recomendações francesas (ou seja, 1 mg para parada cardíaca e 100 a 200 μg para hipotensão). Um total de 73% dos casos com broncoespasmo recebeu salbutamol inalado e 18% destes pacientes receberam salbutamol adicional intravenoso.

Dados individuais de freqüência cardíaca, saturação de oxigênio, PAS, PAD para os 21 casos antes da indução (T1), no momento do choque anafilático (T2) e após ressuscitação (T3). PAD, pressão arterial diastólica; FC, freqüência cardíaca; PAS, pressão arterial sistólica.

Também enfatiza a dificuldade em determinar a causalidade da succinilcolina em tais reações adversas. História do paciente, sintomas clínicos, medidas de histamina e triptase, ensaios específicos de IgE e testes cutâneos são o padrão ouro para o diagnóstico de reacções anafiláticas. O diagnóstico de anafilaxia durante a anestesia deve incluir diferentes testes de confirmação em vez de um único teste e os doentes que apresentem uma reacção anafiláctica durante a anestesia devem ser investigados por completo. Os resultados dos testes biológicos (isto é, histamina plasmática, triptase plasmática e IgE plasmática específica) e cutâneos são apresentados na Tabela 1.1. Os testes cutâneos (testes intradérmicos, succinilcolina 10 mg ml-1), que continuam sendo o padrão ouro para provar a anafilaxia induzida por drogas, foram realizados em 14/21 casos e foram sistematicamente positivos para succinilcolina. Não foram realizados em 4/21 casos devido a morte e em 3/21 casos devido a perda de seguimento. Finalmente, apenas 9/21 casos foram completamente investigados com testes biológicos (ou seja, histamina plasmática e/ou triptase e IgE plasmática específica), seguidos de testes cutâneos. Os três pacientes que morreram após paragem cardíaca relacionados com anafilaxia por succinilcolina tinham sido completamente investigados para testes biológicos (isto é, histamina plasmática, triptase plasmática e IgE plasmática específica) e tiveram resultados positivos concordantes. A dificuldade em obter a completude dos testes de confirmação e particularmente dos testes cutâneos explica a dificuldade dos alergologistas em tirar conclusões definitivas. De facto, quando um único teste é negativo, não é possível determinar se é um teste falso-negativo ou se o paciente é tolerante ao agente testado. Nenhum dos testes diagnósticos disponíveis demonstra precisão absoluta.3 Entretanto, os médicos precisam de conclusões definitivas para poder adaptar sua prática a cada paciente.

A colaboração entre o alergologista e o anestesista é uma questão-chave ao investigar reações anafiláticas.

Em conclusão, ao utilizar succinilcolina para induzir anestesia geral, nosso estudo sugere fortemente que, em casos de resistência ao colapso de efedrina e fenilefrina, a epinefrina deve ser rapidamente utilizada. O diagnóstico final permanece difícil e os testes biológicos e cutâneos devem ser totalmente realizados.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.