Posição com intenção de entregar narcóticos, comumente referido como PWID, é provavelmente o crime mais acusado em Filadélfia. Você pode ser acusado de posse com intenção de entrega porque foi observado vendendo drogas durante uma vigilância de narcóticos, foi parado em um carro ou encontrado em uma casa onde grandes quantidades de drogas foram recuperadas ou a polícia acredita que você estava envolvido em uma conspiração com outros para vender, fabricar ou distribuir narcóticos. Brian M. Fishman representou milhares de indivíduos acusados na Filadélfia e nos condados vizinhos de posse com a intenção de entregar crack, cocaína, heroína, maconha, PCP, pílulas e muitas outras drogas. A entrega de drogas é uma ofensa criminal na Pensilvânia e traz consigo penas substanciais se condenado. Brian M. Fishman é um ex-procurador que conhece todos os argumentos que a acusação vai apresentar. Portanto, ele está sempre preparado para contrariar o promotor público e a melhor defesa contra o seu caso de distribuição de drogas. Embora cada caso seja único, há algumas defesas comuns aos casos PWID.
Defesas comuns às acusações de distribuição de drogas
(1) Moções para Suprimir: Se a polícia não tiver suspeitas razoáveis ou causa provável para parar, deter ou prender você, então as drogas ou outro contrabando que foi recuperado devem ser suprimidas e não podem ser usadas contra você no tribunal. Ou, se a polícia obtiver um mandado de busca para um carro ou casa, mas não tiver informações suficientes sobre a atividade da droga para apoiar o mandado; qualquer droga, parafernália, dinheiro ou outro contrabando encontrado na casa não é admissível no julgamento. Se o promotor público não tiver drogas para introduzir contra si, não tem caso e é forçado a retirar as acusações. Uma moção para reprimir pode ser concedida quando a polícia viola seu direito à privacidade ou não tem informações suficientes para acreditar que um crime ocorreu no momento em que eles param, prendem e revistam você. A polícia frequentemente testemunhará uma história muito diferente do que realmente ocorreu na rua. Portanto, é extremamente importante questionar a credibilidade do policial ao testemunhar sobre suas observações antes de fazer uma prisão. Isto é conseguido através de um contra-interrogatório cuidadoso e deliberado da polícia. Se um juiz não acreditar no agente, então o tribunal pode desconsiderar as provas apresentadas pelo agente e conceder uma moção para suprimir.
(2) Posse Real vs. Posse Construtiva: O Promotor Público pode provar a posse com a intenção de entregar as acusações, mesmo quando você está preso sem drogas em sua posse. Posse construtiva pode ser suficiente. A posse construtiva é demonstrada quando você sabe sobre a presença de drogas e tem a capacidade de manter o controle sobre as drogas. Isto surge quando as drogas são encontradas num esconderijo na rua, num carro ou numa casa e não são encontradas na sua pessoa. Uma defesa comum à acusação da PWID é que a Commonwealth não pode provar que você estava na posse real ou construtiva das drogas. E, se você não estiver na posse de nenhum narcótico, certamente não pode ser condenado com a intenção de entregar. O contra-interrogatório eficaz e a investigação pré-julgamento são vitais para demonstrar que você ou não sabia da presença das drogas ou, mesmo que soubesse, não tinha a capacidade de controlar essas drogas. Esta pode ser uma defesa muito eficaz, especialmente quando você é acusado da distribuição de drogas encontradas em uma casa ou carro onde um mandado é cumprido. Brian M. Fishman tem tido muito sucesso com este mero argumento da presença.
(3) Conspiração: Muitas vezes a polícia de Filadélfia prende alguém mesmo que nunca tenha tocado em drogas nem lidado com alegados compradores. A polícia justifica essas prisões após conduzir a vigilância porque acredita que o co-conspirador ou estava agindo como vigia, era responsável pelo dinheiro na esquina, estava reabastecendo a rua com mais drogas, ou estava de alguma forma envolvido com o empreendimento de drogas. Testemunhas de defesa obtidas no início da investigação ou contra-interrogatório da polícia podem refutar a teoria de conspiração do promotor público.
(4) Mere Possessão: Às vezes a polícia o prende e acusa de distribuição de drogas porque o observa vendendo para usuários e compradores de drogas na rua e prende os compradores com drogas ou embalagens similares. No entanto, com a mesma freqüência, você será acusado de PWID porque você é parado em um veículo por uma violação de trânsito ou você está em uma casa sendo revistado e grandes quantidades de drogas são recuperadas. Um advogado de defesa de drogas diligente e experiente pode usar especialistas, testemunhas de defesa e contra-interrogatórios pontuais para provar que as drogas não foram possuídas com intenção de entrega. A simples posse é um delito na Pensilvânia e muitas vezes traz apenas uma sentença de liberdade condicional.
Sentença por Ofensas de Drogas
Preparação e uma defesa bem preparada e executada são extremamente importantes em casos de distribuição de drogas, pois as penas podem ser extremamente severas. Uma condenação por PWID, um crime não qualificado, quase sempre exige encarceramento. Os dois fatores mais importantes para determinar a pena por posse com intenção de entrega são (1) o número de drogas recuperadas e (2) se havia uma arma de fogo presente no momento da ofensa. Existem penas “mínimas obrigatórias” de encarceramento estatal para condenações por PWID se o peso das drogas for superior a uma determinada quantidade. E, esses pesos não são altos para as drogas mais comuns. Apenas uma grama de heroína desencadeia uma pena mínima obrigatória de dois anos de encarceramento para uma primeira condenação por distribuição de drogas. Duas gramas de crack ou cocaína em pó, exigem um ano de prisão estatal e cinco gramas de PCP exigem três anos de encarceramento. Se tiver uma condenação anterior por posse com intenção de entrega ou se o peso da droga for maior, são necessárias penas de prisão mínimas obrigatórias mais longas. Um juiz não tem qualquer poder discricionário para condená-lo abaixo destes mínimos obrigatórios. Estes mínimos obrigatórios são controlados por 18 Pa. C.S. Seção 7508 e uma lista completa pode ser encontrada na tabela abaixo:
Pennsylvania’s Mandatory Minimum Sentencing Provisions A partir de dezembro de 2008 (Por favor, consulte o estatuto para detalhes e lista atualizada)
Se você for condenado por PWID e houver uma arma nas proximidades da atividade de drogas, o juiz deve condená-lo a um mínimo obrigatório de cinco a dez anos de encarceramento estadual. Este é um mínimo obrigatório amplo e muitas vezes aplicado. E, não se aplica apenas quando você está na posse física da arma de fogo. A arma pode estar em um co-réu, em um carro ou casa onde a polícia execute um mandado de busca ou persiga um traficante de drogas, ou até mesmo descobrir na rua.
Se você ou alguém que você conhece foi preso e acusado de posse com a intenção de entregar, fabricar ou distribuir drogas, contate imediatamente o advogado de defesa criminal da Filadélfia Brian M. Fishman para uma consulta gratuita.