948.02 Agresiunea sexuală a unui copil.

(1) Agresiune sexuală de gradul întâi.

(am) Oricine are contact sexual sau întreține relații sexuale cu o persoană care nu a împlinit vârsta de 13 ani și îi provoacă vătămări corporale grave este vinovat de o infracțiune de clasă A.

(b) Oricine întreține relații sexuale cu o persoană care nu a împlinit vârsta de 12 ani se face vinovat de o infracțiune de clasă B.

(c) Oricine întreține relații sexuale cu o persoană care nu a împlinit vârsta de 16 ani prin folosirea sau amenințarea cu forța sau violența se face vinovat de o infracțiune de clasă B.

(d) Oricine are contact sexual cu o persoană care nu a împlinit vârsta de 16 ani prin folosirea sau amenințarea cu forța sau violența este vinovat de o infracțiune de clasă B dacă actorul are cel puțin 18 ani în momentul în care are loc contactul sexual.

(e) Oricine are contact sexual sau relații sexuale cu o persoană care nu a împlinit vârsta de 13 ani este vinovat de o infracțiune de clasă B.

(2) Agresiune sexuală de gradul al doilea. Oricine are contact sexual sau relații sexuale cu o persoană care nu a împlinit vârsta de 16 ani se face vinovat de o infracțiune de clasa C. Această subsecțiune nu se aplică dacă se aplică art. 948.093.

(3) Omisiunea de a acționa. O persoană responsabilă pentru bunăstarea unui copil care nu a împlinit vârsta de 16 ani se face vinovată de o infracțiune de clasă F dacă acea persoană are cunoștință de faptul că o altă persoană intenționează să aibă, are sau a avut relații sexuale sau contact sexual cu copilul, este capabilă din punct de vedere fizic și emoțional să ia măsuri care să împiedice ca relațiile sexuale sau contactul să aibă loc sau să se repete, nu ia aceste măsuri, iar omisiunea de a acționa expune copilul la un risc nerezonabil ca actul sexual sau contactul sexual să aibă loc între copil și cealaltă persoană sau facilitează actul sexual sau contactul sexual care are loc între copil și cealaltă persoană.

(4) Căsătoria nu este un obstacol în calea urmăririi penale. Un acuzat nu se prezumă a fi incapabil să încalce prezenta secțiune din cauza căsătoriei cu reclamantul.

(5) Decesul victimei. Această secțiune se aplică indiferent dacă victima este moartă sau în viață în momentul contactului sexual sau al actului sexual.

Historie: 1987 a. 332; 1989 a. 31; 1995 a. 14, 69; 2001 a. 109; 2005 a. 430, 437; 2007 a. 80; 2013 a. 167; 2017 a. 174.

Se discută probele relevante în cazurile de agresiune sexuală asupra copiilor. În interesul lui Michael R.B. 175 Wis. 2d 713, 499 N.W.2d 641 (1993).

Se discută limitele referitoare la mărturiile experților în ceea ce privește victimele abuzurilor sexuale asupra copiilor. State v. Hernandez, 192 Wis. 2d 251, 531 N.W.2d 348 (Ct. App. 1995).

Se analizează incriminarea, în temeiul sub. (2), a relațiilor sexuale consimțite cu un copil nu încalcă dreptul la viață privată al inculpatului, protejat prin Constituție. State v. Fisher, 211 Wis. 2d 665, 565 N.W.2d 565 (Ct. App. 1997), 96-1764.

Agresiunea sexuală de gradul al doilea în temeiul sub. (2) este o infracțiune mai puțin inclusă în infracțiunea de agresiune sexuală de gradul întâi prevăzută la sub. (1). State v. Moua, 215 Wis. 2d 510, 573 N.W.2d 210 (Ct. App. 1997).

Pentru ca o pledoarie de vinovăție la o acuzație de agresiune sexuală să fie făcută în cunoștință de cauză, nu este necesar ca un acuzat să fie informat cu privire la posibilitatea de a fi obligat să se înregistreze ca infractor sexual condamnat în temeiul s. 301.45 sau că neînregistrarea ar putea duce la închisoare, deoarece angajamentul este o consecință colaterală, nu directă, a pledoariei. State v. Bollig, 2000 WI 6, 232 Wis. 2d 561, 605 N.W.2d 199, 98-2196.

Probele de expertiză privind imaturitatea sexuală sunt relevante pentru apărarea afirmativă a unui preadolescent, conform căreia acesta nu este capabil să aibă contacte sexuale cu scopul de a fi excitat sau satisfăcut sexual. State v. Stephen T. 2002 WI App 3, 250 Wis. 2d 26, 643 N.W.2d 151, 00-3045.

Că victima intenționată era de fapt un adult nu a fost un impediment pentru a aduce acuzația de tentativă de agresiune sexuală de gradul 2 asupra unui copil. Caracterul fictiv al victimei este un factor străin, independent de controlul inculpatului, în sensul statutului privind tentativa. State v. Grimm, 2002 WI App 242, 258 Wis. 2d 166, 653 N.W.2d 284, 01-0138.

Secțiunea 939.22 (19) include sânii de sex feminin și masculin, deoarece fiecare este “sânul unei ființe umane”. Atingerea sânului unui băiat constituie “contact sexual” în conformitate cu sub. (2). Statul v. Forster, 2003 WI App 29, 260 Wis. 2d 149, 659 N.W.2d 144, 02-0602.

Sub. (2), coroborat cu ss. 939.23 și 939.43 (2), exclude o apărare bazată pe o falsă declarație intenționată a unui copil cu privire la vârstă. Statutele nu încalcă drepturile unui acuzat în temeiul celui de-al 14-lea amendament la Constituția SUA. State v. Jadowski 2004 WI 68, 272 Wis. 2d 418, 680 N.W.2d 418, 03-1493.

Consimțământul copilului într-un caz sub. (2) nu este relevant. Cu toate acestea, dacă inculpata afirmă că nu și-a dat consimțământul pentru actul sexual și că a fost violată de copil, problema consimțământului ei devine primordială. În cazul în care inculpata a fost violată, actul de a întreține relații sexuale cu un copil nu constituie o infracțiune. State v. Lackershire, 2007 WI 74, 301 Wis. 2d 418, 734 N.W.2d 23, 05-1189.

“Raportul sexual”, așa cum este utilizat în această secțiune, nu include procedurile medicale, de îngrijire a sănătății și de igienă de bună credință. Această interpretare remediază tăcerea statutului cu privire la comportamentul adecvat din punct de vedere medical. Prin urmare, statutul nu este neconstituțional și excesiv de cuprinzător. State v. Lesik, 2010 WI App 12, 322 Wis. 2d 753, 780 N.W.2d 210, 08-3072.

Elementele infracțiunii prevăzute la sub. (1) (e), sunt: 1) faptul că inculpatul a avut contact sexual cu victima; și 2) faptul că victima nu avea vârsta de 13 ani la momentul presupusului contact sexual. Aceste elemente sunt cele asupra cărora juriul trebuie să fie de acord în unanimitate. Locul exact în care a avut loc agresiunea nu este un element necesar pentru a dovedi contactul sexual și nu necesită unanimitatea juriului. State v. Badzinski, 2014 WI 6, 352 Wis. 2d 329, 843 N.W.2d 29, 11-2905.

Condamnarea acuzatului atât pentru omisiunea de a proteja un copil de o agresiune sexuală contrară sub. (3) și agresiune sexuală de gradul întâi asupra unui copil sub 13 ani ca parte la o infracțiune, contrar prevederilor sub. (1) (e) și s. 939.05 nu au fost multiplicate. Cele 2 condamnări au fost susținute de conduite diferite și nu au fost identice în fapt. State v. Steinhardt, 2017 WI 62, 375 Wis. 2d 712, 896 N.W.2d 700, 15-0993.

Se menține constituționalitatea acestei legi. Sweeney v. Smith, 9 F. Supp. 2d 1026 (1998).

Statutory Rape in Wisconsin: History, Rationale, and the Need for Reform. Olszewski. 89 MLR 693 (2005).

.