Din anii 1870 până la sfârșitul anilor 1950, a existat un armistițiu neoficial între Nord și Sud. Fiecare parte recunoștea și saluta curajul celeilalte; se admitea că Nordul a luptat pentru a păstra Uniunea și pentru că s-a tras asupra Bătrânei Glorii, iar sudistul a luptat pentru libertate și pentru a-și apăra casa; cei doi mari eroi ai războiului au fost Abraham Lincoln și Robert E. Lincoln. Lee; iar Sudul a recunoscut că sclavia a fost greșită, dar nu a admis niciodată că a fost crudă.
În jurul anului 1960, Partidul Democrat – condus de Lyndon B. Johnson – a avansat întruchiparea modernă a politicii identitare. A funcționat foarte bine pentru ei. La alegerile din 1956, 75% dintre afro-americani au votat cu republicanii. Până în 1964, mai mult de 90% dintre ei au votat cu democrații și au continuat să facă acest lucru până în 2020. Ca parte a efortului lor de a controla și manipula votul negrilor, stângiștii și mirmidonii lor au avansat mitul că Războiul Civil a fost doar despre sclavie. Nu a fost așa. A fost, în opinia mea, despre bani, mai mult decât orice altceva. Acum, în acest moment, știu că unii dintre prietenii mei liberali se vor înfuria și vor spune: “A fost vorba doar de sclavie!” Ei bine, aveți dreptul la opinia voastră, dar permiteți-mi să vă întreb următorul lucru: Despre ce era vorba despre sclavie?
Răspundeți: Era vorba despre bani.
Argumentul “totul a fost despre sclavie” este o afirmație prea simplificată și infantilă care a păcălit mulți oameni. Cei care subscriu la această teorie greșită ignoră un fapt de netăgăduit: istoria este dezordonată. Aproape niciodată nu este atât de simplă pe cât ar vrea să creadă stânga modernă. Oh, sigur, sclavia a fost o problemă, dar cu siguranță nu a fost singura problemă și nici măcar cea dominantă. Mai jos sunt enumerate alte unsprezece:
1. Întrebarea: Ce fel de guvern am avea? Am urma modelul de guvern mare/stat comercial al lui Alexander Hamilton, cu un guvern puternic, centralizat, cu un șef al executivului cu puteri aproape regale, cu un Senat ales pe viață, cu tarife vamale ridicate pentru a încuraja industria prelucrătoare în detrimentul agriculturii, cu o Bancă Națională puternică pentru a controla moneda și cu prețuri ridicate la terenurile publice pentru a genera venituri pentru Washington, D.C., pentru a finanța îmbunătățirile interne (în special canalele și drumurile din nord), vânzarea terenurilor publice la prețuri ridicate ar avea și avantajul de a ține noile valuri de imigranți din Europa în orașe. Pentru că nu-și permiteau să cumpere terenuri și, prin urmare, nu puteau să cultive, aceștia ar fi trebuit să rămână în orașe, oferind un bazin pregătit de forță de muncă ieftină pentru marile afaceri.
Alternativa era guvernul mic, filosofia “guvernează cel mai bine ceea ce guvernează cel mai puțin” a lui Thomas Jefferson. Acest punct de vedere a fost adoptat de moștenitorii săi intelectuali, John C. Calhoun și Jefferson Davis, printre alții. Modelul hamiltonian a fost adoptat de Henry Clay și Abraham Lincoln, care a îmbrățișat ideile “Sistemului America” ale lui Clay ca fiind steaua sa polară politică.
Nu se mai aude niciodată despre acest lucru în zilele noastre, deoarece este în mare parte o problemă moartă. A fost rezolvată la Appomattox. Marele guvern a câștigat. Și încă mai câștigă. Acesta este motivul pentru care se poate spune că, atunci când vine vorba de Războiul Civil, într-un anumit sens, ambele părți au pierdut.
2. Lăcomia corporatistă din Nord. Corporațiilor din Nord le plăceau tarifele (taxele) ridicate pe bunurile importate de Sud, deoarece reduceau concurența cu producătorii europeni și le permiteau să practice prețuri mai mari pentru bunuri adesea de calitate inferioară. Veniturile fiscale ajungeau la Washington, care le folosea pentru a subvenționa industriile din Nord (atât direct, cât și indirect) în detrimentul agriculturii din Sud. Bumbacul a fost deosebit de profitabil. În 1859, valoarea bumbacului exportat s-a ridicat la 161.000.000 de dolari. Valoarea tuturor exporturilor nordice combinate a fost de puțin peste 70.000.000 de dolari. În 1860, bugetul federal era de 80.000.000 de dolari. Șaptezeci de milioane din această sumă au fost plătite de Sud. O secțiune, care reprezenta 29% din populație, plătea mai mult de 82% din taxe. Din această sumă, patru din cinci dolari erau folosiți pentru îmbunătățiri interne în Nord. Acest lucru nu a fost suficient de bun pentru Abraham Lincoln. El a susținut o creștere a tarifelor de la 24% la 47% (și 51% pentru articolele care conțin fier). A obținut ceea ce voia. Această rată tarifară a fost în vigoare până în 1913.
3. Ipocrizia Nordului. Nordul avea, de asemenea, sclavi. Este un fapt real că Massachusetts a avut sclavie cu 78 de ani mai mult decât Mississippi. Ei și-au eliberat sclavii printr-un proces numit manumission, care a fost conceput astfel încât stăpânul din Nord să nu piardă niciun ban. Wall Street a continuat să finanțeze plantațiile din Sud și, prin urmare, sclavia, până la Războiul Civil. Bancherii din Nord doreau sclavi ca garanție și îi preferau în locul pământului. Foarte des, “Massa” folosea banii pe care îi împrumuta de la băncile din Nord pentru a cumpăra mai mulți sclavi. Bancherii din Nord au finanțat astfel sclavia.
De asemenea, editorilor din Sud nu le-a scăpat faptul că flotele de sclavi nu și-au stabilit cartierul general în porturile din Sud. Ele operau din Boston, Massachusetts, și Providence, Rhode Island, cărora li s-a alăturat mai târziu New York City. Regimul Lincoln nu a făcut nimic pentru a restricționa aceste interese de transport maritim din Nord. Nici acest lucru nu s-a oprit odată cu războiul. A continuat până în 1885, la 20 de ani după capitularea lui Lee, când Brazilia a devenit ultima națiune din Lumea Nouă care a scos în afara legii comerțul internațional cu sclavi. Scriitorii editoriali din Sud au martelat toate aceste aspecte în anii 1840 și 1850, când acuzațiile de ipocrizie nordică erau destul de frecvente în ziarele sudiste.
4. Terorismul aboliționist. Cea mai mare teamă pe care o aveau cei mai mulți sudiști înainte de 1861 era revolta sclavilor după modelul celei experimentate de Haiti în 1791. Mulți aboliționiști au făcut apel la ele, iar unii dintre ei au sprijinit financiar atacul terorist al lui John Brown la Harpers Ferry în 1859. Frederick Douglass și W. E. B. B. DuBois au numit focurile de armă trase aici și primele focuri de armă ale Războiului Civil. Probabil că au avut dreptate.
5. Disponibilitatea republicană de a proteja teroriștii. Teroriștii lui John Brown care au evadat în Nord au fost încarcerați. Statele cu guvernatori republicani au refuzat să-i extrădeze și i-au lăsat să plece. Sudul a privit acest lucru ca pe o avanpremieră a ceea ce se putea aștepta de la un președinte republican. Când John Brown a ocupat Harpers Ferry, președintele democrat Buchanan a trimis pușcașii marini. Liderii din Sud s-au întrebat dacă se puteau aștepta la același lucru de la un președinte republican? Răspunsul a fost nu.
6. Bugetul federal a favorizat grosolan Nordul (vezi numărul 2 de mai sus).
7. Diferențe culturale. Acestea sunt prea complexe pentru a le enumera aici, dar ele există totuși. Din cauza televiziunii, ele sunt mai puțin pronunțate decât erau în 1860, dar încă există.
8. Puterea politică. Din cauza imigrației, datele demografice au provocat o schimbare de putere în favoarea Nordului. Până în 1860, Sudul a simțit (cu o justificare considerabilă) că era condamnat să devină o colonie economică a Nordului dacă rămânea în Uniune, așa că nu a făcut-o.
9. Probleme constituționale. După ce mari părți ale Noii Anglii au amenințat cu secesiunea de cinci ori între 1803 și 1860, Lincoln și acoliții săi au decis brusc că cel de-al 10-lea amendament al Constituției SUA (cumva) nu se aplica Sudului în 1861 și că puterile care nu au fost delegate statelor sau poporului nu contau cumva când era vorba de secesiune. Dar, după război, guvernul federal a refuzat să-l aducă pe Jefferson Davis (sau pe orice alt lider sudist) în fața justiției, chiar dacă acesta a cerut acest lucru, deoarece, așa cum i-a scris senatorul Sumner (un republican radical) judecătorului-șef Chase: “pentru că, prin Constituție, secesiunea nu este trădare.”
10. Fake News din secolul al XIX-lea. În 1832, o moțiune de abolire a sclaviei a eșuat în legislativul din Virginia cu un vot de 58 la 65 de voturi. Patru ani mai târziu, legislativul a transformat în infracțiune chiar și faptul de a pleda pentru abolire. Care a fost diferența? Propaganda aboliționistă din nord, care era adesea odioasă, sălbatică și neadevărată. Aceasta a făcut ca problema sclaviei să devină secțională. În anii 1830, societățile anti-sclavagism din Sud le depășeau numeric pe cele din Nord cu 106 la 24. Până în 1850, nu existau societăți anti-sclavie în Sud – zero, zero, nada.
11.Probleme economice după secesiune. Confederația și-a stabilit ratele tarifare la 10%. (Dacă era destul de bun pentru Dumnezeu, era destul de bun și pentru ei.) Tariful de 47% al lui Lincoln nu avea cum să concureze cu acesta pentru comerțul exterior. Lincoln se temea în mod legitim că economia nordică se va prăbuși într-o recesiune, dacă nu chiar într-o depresiune, iar guvernul federal va pierde 82% din baza sa de impozitare, astfel încât Washingtonul va fi într-o situație disperată. Deoarece opinia publică din Nord nu susținea un război (mulți nordici au spus “Drum bun!” pentru Sud), Lincoln a trebuit să meargă pe o coardă politică. A trebuit să instige la un război și să facă să pară că Sudul l-a început, manevrându-l pe Jefferson Davis să tragă primul foc de armă. Avocatul șmecher al corporațiilor era și el în stare să facă acest lucru, dar aceasta este o poveste pentru altă dată.
Când cineva a scris o carte întreagă despre un subiect precum cauzele Războiului Civil, este dificil să o condensezi în aproximativ 1.500 de cuvinte. Este suficient să spunem că declanșarea Războiului Civil a fost mult mai complexă decât crede americanul mediu de astăzi că a fost. Pentru cei uimiți de faptele pe care le-am menționat mai sus, sper că sunteți inspirați să citiți mai mult despre acest subiect. Ca să-l parafrazez pe Harry Truman: singurul lucru nou este istoria pe care nu o cunoașteți.
Publicat inițial la LewRockwell.com
.