Posted on Feb 22, 2011 by Lauren Dyson

Tags: Comentarii

În cartea sa din 1999 Code and Other Laws of Cyberspace, Lawrence Lessig a scris: “Codul este lege”. Software-ul și hardware-ul care stau la baza internetului reglementează arhitectura și infrastructura spațiului cibernetic. Lessig a scris despre modul în care “codul deschis”, sau software-ul cu sursă deschisă, ar putea fi o garanție structurală a protecțiilor de fond, cum ar fi libertatea de exprimare, în spațiul cibernetic. În același mod în care autorii Constituției au încorporat în structura guvernului controale ale puterii pentru a asigura libertăți substanțiale, Lessig sugerează ca limitările puterii să fie încorporate în codul care guvernează spațiul cibernetic. Cu alte cuvinte, internetul ar trebui să fie construit mai mult ca un guvern în tradiția constituțională americană.

Peste un deceniu mai târziu, inversul este un refren frecvent printre susținătorii guvernării deschise: guvernul ar trebui să funcționeze mai mult ca internetul. Dacă codul este lege, poate că putem învăța lecții valoroase și din tratarea legii ca un cod. Aceleași concepte din spatele software-ului cu sursă deschisă pot fi aplicate materialelor juridice offline și codurilor care guvernează “spațiul real”. Lessig a susținut că un cod transparent întruchipează cel mai bine valorile constituționale care caracterizează democrația americană. Rezultă, așadar, că legea transparentă – legea care este disponibilă și accesibilă cetățenilor – întruchipează cel mai bine valorile democratice și constituționale.

Cum spune Carl Malamud de la Public.Resource.Org, “Materialele juridice primare ale Statelor Unite sunt materiile prime ale democrației noastre”. Acestea includ hotărâri judecătorești, coduri de construcție, legi municipale și locale: “fundamentele vieții civice americane”, așa cum a fost descris într-un interviu pe PressDemocrat. Pentru a promova o societate democratică informată și transparentă, aceste coduri care definesc infrastructura vieții de zi cu zi în orașele și comitatele din întreaga țară ar trebui să fie disponibile pe scară largă și în mod liber pentru toată lumea.

Multe administrații locale, cum ar fi King County și Sonoma County, postează deja online date civice și copii ale materialului juridic municipal. Dar nu există formate standard pentru postarea acestor informații, ceea ce face dificilă căutarea sau compararea datelor între orașe sau județe. În plus, accesul la acestea poate fi costisitor: PACER, sistemul de arhive online al instanțelor federale, percepe 8 cenți pe pagină pentru a vizualiza materialul online, compus în întregime din documente din domeniul public. Și, bineînțeles, mult mai multe ramuri ale guvernului pur și simplu nu-și fac deloc accesibile online materialele juridice.

Law.Gov, un proiect înfrățit cu Public.Resource.Org, este o organizație nonprofit care lucrează pentru a face legea mai transparentă, militând pentru accesul masiv la toate materialele juridice online în formate standardizate și deschise. După cum a declarat John Podesta, președintele Centrului pentru Progresul American, în timpul unui atelier Law.Gov din iunie 2010:

“Este vorba de a face ca toate materialele primare din Statele Unite să fie mai ușor de accesat, de la districtele de apă, comitate, orașe și state până la cele trei ramuri ale guvernului federal… Ceea ce Law.Gov urmărește este să schimbe modul în care organismele guvernamentale care fac legea își prezintă produsul muncii lor – împingând guvernul să îndeplinească cerința de bază ca publicul să aibă acces ușor la produsul muncii lor.”

Standardizarea și publicarea gratuită online a codurilor juridice ale orașelor și comitatelor este un pas în direcția corectă pentru a încuraja participarea și accesul egal la materiile prime ale democrației. Potrivit lui Efren Carrillo, supervizor al comitatului Sonoma, unul dintre primele guverne care colaborează cu Law.Gov pentru a stabili cele mai bune practici pentru agregarea codurilor juridice online, “punerea la dispoziția publicului a informațiilor este unul dintre pilonii pentru a avea un guvern transparent și un guvern care este eficient.”

.