Poate că nu are prea multe lucruri în comun cu “Inception”, în afară de o ușoară asemănare în ceea ce privește mijloacele de teleportare cuantică, dar “Source Code” are un final care merită interpretat, la fel ca și succesul (mult mai slab) al lui Christopher Nolan de anul trecut. De fapt, unele dintre aceleași teorii aplicate la “Inception” ar putea funcționa în cazul noii continuări a lui Duncan Jones, “regizorul pentru angajare”, după “Moon”. Voi aștepta până după salt pentru a intra în detalii, deoarece, evident, această discuție va include spoilere. Dar, în timp ce eu cred că Jones (și poate într-o măsură mai mică scenaristul original, Ben Ripley) stabilește o idee precisă a ceea ce se întâmplă la final, am întâlnit deja oameni cu păreri diferite în această privință.

Așa că, dacă nu ați văzut încă filmul, faceți-o și apoi verificați dacă interpretarea voastră se potrivește cu a mea mai jos.

Iată finalul literal: Căpitanul Colter Stevens (Jake Gyllenhaal), care a sărit în mod repetat în corpul unui om care călătorește într-un tren de navetiști aflat la 8 minute de distrugerea totală, își duce la bun sfârșit misiunea și salvează Chicago de o bombă murdară. El îi cere apoi lui Goodwin (Vera Farmiga) să îl trimită înapoi în “bucla” de 8 minute pentru ultima oară, astfel încât să poată salva și oamenii din tren – o performanță considerată imposibilă de inventatorul “codului sursă”, Dr. Rutledge (Jeffrey Wright) -, iar la sfârșitul celor 8 minute Goodwin trebuie să deconecteze corpul fizic, în comă, al lui Stevens aflat în laborator, omorându-l astfel. Ea îndeplinește ambele cereri.

La finalul celor 8 minute, Stevens (în corpul lui Sean) o sărută pe fată (Michelle Monaghan) și timpul pare să înghețe. Apoi se reia din nou, iar cuplul iese la o cafea și o vizită la Cloud Gate din Chicago’s AT&T Plaza și trăiesc fericiți până la adânci bătrâneți. Apoi, un fel de epilog îl arată pe Goodwin ajungând la serviciu mai devreme în acea dimineață și primind un SMS de la Stevens în care i se explică faptul că a schimbat cursul viitorului prin salvarea pasagerilor și că soldatul în comă din laborator va pleca în cele din urmă într-o altă “primă” misiune de “cod sursă” într-o zi. Sper că este cât se poate de clar, deși sper că și voi sperați că ați văzut filmul, deci știți despre ce vorbesc.

În primul rând, iată explicațiile incorecte pe care le-am auzit: Stevens este acum împărțit în două locuri distincte în același timp*, pentru că conștiința lui se află în corpul lui Sean, ca într-un fel de “Quantum Leap” sau “Being John Malkovich”, pentru totdeauna, indiferent dacă are sau nu control asupra corpului (cred că, pentru că îl vedem pe Gyllenhaal și îl vedem pe Sean doar în oglinzi, mai ceva ca în “Quantum Leap”, Stevens deține controlul). Și este, de asemenea, în interiorul soldatului aflat în comă, pe jumătate soldat, care zace în laborator în așteptarea primei sale misiuni. Și nimic din toate acestea nu este o parodie în vreun fel, pentru că, așa cum recunoaște filmul, știința “codului sursă” poate doar să creeze mai multe linii temporale/dimensiuni alternative.

Sau, totul este la fel, dar Stevens care își petrece timpul cu fata (numele ei este Christina) și Stevens din laborator se află în două linii temporale separate, deoarece mesajul text și-a creat propria realitate alternativă. Sau, totul este la fel, dar este un paradox, pentru că, dacă dezastrul a fost evitat, atunci nu a avut loc nicio misiune de “cod sursă”, ceea ce înseamnă că nimeni nu a evitat dezastrul, etc.

Dar iată explicația mea, care nu este prea diferită în ceea ce privește faptul că este posibil să existe mai multe linii temporale, dar cred că funcționează chiar și în cadrul unei singure realități, chiar dacă este una oarecum paradoxală: Stevens se întoarce la tren pentru ultimele 8 minute ale acestuia și reușește să evite dezastrul prin încătușarea teroristului și raportarea dubei sale pline de explozibili. Cu toate acestea, când cele 8 minute se termină, iar timpul pare să înghețe, acesta este momentul în care Stevens ar sări din corpul lui Sean și s-ar întoarce în propriul corp.

Dar în același moment, Goodwin a terminat corpul lui Stevens, astfel încât, în loc să se întoarcă în prezent, acesta intră în viața de apoi. Viața lui de apoi arată exact ca ultimul moment al conștiinței sale, pentru că așa a vrut el să fie. Și-a păstrat percepția acelei ultime imagini și lumi și a adus-o cu el pentru a o folosi ca proiecție în conștiința sa post-mortem, care este un fel de vis. De fapt, nu este foarte diferit de mediul proiectat pe care l-a experimentat în prezent, de trapa și de ținuta de pilot în care se simțea în siguranță în timp ce era suspendat în limbul comei (sau orice altă stare în care trăia mintea lui), iar explicația acestui lucru este de unde i-a venit ideea că ar putea face același lucru și în moarte, cu condiția ca conștiința să mai existe după ce corpul nostru moare.

Așa că întreaga secvență de evenimente din momentul în care timpul din tren se dezgheață până la Poarta Norilor (și dincolo, după ce filmul se termină) este ca și cum ar fi raiul lui Stevens, oricât de ciudat ar fi pentru el să mai vadă chipul altcuiva în oglindă, iar toți ceilalți oameni sunt o parte din imaginația lui. Așa cum am mai spus, acest tip de viață de apoi este ca un vis, așa că ceilalți oameni, inclusiv Christina, sunt doar proiecții subconștiente și nu adevărata realitate. Recunosc, așa mă aștept să fie viața de apoi, ca un somn/un vis etern.

Între timp, undeva, adevăratul Sean este în viață, și poate chiar bea o cafea cu adevărata Christina, dar nu există niciun Stevens în capul lui. Iar epilogul este în aceeași lume în care acel Sean real și Christina rătăcesc fie împreună, fie separat. Nu este atât de important dacă este vorba de un paradox sau de o linie temporală alternativă față de cea originală în care Goodwin l-a trimis înapoi pe Stevens și apoi, în cele din urmă, l-a eliminat. Doar dacă nu vrei să presupui că Stevens nu este mort și că în prezent își visează întâlnirea cu Christina în timp ce zace în laborator, iar acel moment de înghețare a timpului nu a făcut decât să-l repornească din nou în laborator. În orice caz, el nu se află în două locuri în același timp.*

Și sperăm că toate acestea au sens, indiferent dacă sunteți de acord cu ele sau nu. Ca întotdeauna, aceste filme cu călătorii în timp și explicațiile lor bazate pe cuantică sunt complicate și probabil că vor necesita o gândire suplimentară și o lectură și vizionare repetată. Deocamdată, însă, să încercăm să rezolvăm alte gânduri mai jos.

* Din cauza confuziei, trebuie să precizez că prin “două locuri în același timp” mă refer la în cadrul aceleiași dimensiuni/realități/linii temporale și nu am avut intenția de a respinge ideea lumilor paralele. Dar, chiar și cu asta spus, s-ar putea să mă fi confundat. Din punct de vedere tehnic, el ar putea fi în două locuri în același timp, la fel cum există simultan doi Martys în 1955 în “Înapoi în viitor”, datorită călătoriei în timp. Vreau doar să spun că conștiința lui în sine nu ar putea fi împărțită în două. Oricum, îmi dau încă o durere de cap.

Follow Spout pe Twitter (@Spout) și fiți fan pe Facebook
Follow Christopher Campbell pe Twitter (@thefilmcynic)

.