Standard 2.4: Dezbaterile dintre federaliști și antifederaliști

Comparați și contrastați ideile-cheie dezbătute între federaliști și antifederaliști cu privire la ratificarea Constituției (de exemplu, federalism, facțiuni, verificări și echilibre, sistem judiciar independent, republicanism, guvernare limitată). (Cadrul curricular din Massachusetts pentru istorie și științe sociale)

ÎNTREBARE FOCUS: Care au fost punctele cheie ale dezbaterii dintre federaliști și antifederalii?

Ca răspuns la defectele unui guvern care funcționa în baza Articolelor Confederației, a fost propusă, creată și trimisă statelor pentru ratificare Constituția. Pentru a deveni lege, noua Constituție trebuia să fie ratificată (adică aprobată) de 9 din 13 state (așa cum prevede articolul VII).

Legislativele statelor au fost îndrumate să convoace convenții de ratificare pentru a dezbate și apoi să aprobe sau să respingă noul cadru pentru guvernul național. În ciuda nemulțumirilor legate de Articolele Confederației, a existat o opoziție semnificativă față de noua Constituție, iar aprobarea acesteia a fost foarte mult pusă sub semnul întrebării în multe state.

Dezbaterea privind ratificarea Constituției SUA este cunoscută pentru diviziunea accentuată pe care a creat-o în rândul populației din noile state independente. Au apărut două grupuri, federaliștii și anti-federalii, federaliștii susținând ratificarea, iar anti-federalii argumentând împotriva ratificării. Printre susținătorii federaliști ai Constituției se numărau James Madison, Alexander Hamiton și John Jay, autorii Documentelor federaliste. Oponenții anti-federaliști îi includeau pe George Clinton, Patrick Henry și James Monroe (viitorul al 5-lea președinte).

Noua Constituție a fost în cele din urmă aprobată la 21 iunie 1788, când New Hamsphire a devenit cel de-al 9-lea stat care a ratificat-o (The Day the Constitution Was Ratified).

Care au fost principalele dezacorduri dintre federaliști și anti-federalii? Modulele pentru acest subiect prezintă cele două tabere, rolul femeilor în dezbateri și modul în care aceste dezacorduri au încă un impact asupra vieților noastre și asupra politicii noastre de astăzi.

1.INVESTIGAȚI: Dezbaterile Federalist-Anti-Federaliști

Federaliștii credeau că Constituția va crea o schimbare necesară în structura guvernului. În opinia lor, articolele creaseră dezordine printr-un sistem în care guvernele statelor concurau între ele pentru putere și control. Federaliștii sperau că Constituția va stabili un guvern central puternic, care să poată aplica legile statelor, să facă lucrurile și să mențină uniunea. Aceasta ar fi creat stabilitate și promisiunea de creștere ca națiune unificată. Exemple cheie ale opiniilor federaliștilor pot fi găsite în Documentul federalist numărul 10 și în Documentele federaliste numerele 1, 9, 39, 51 și 78.

Antifederaliștii se temeau că Constituția va crea un guvern central care va acționa ca o monarhie cu puțină protecție pentru libertățile civile. Antifederaliștii favorizau puterea pentru guvernele de stat în care dezbaterea publică și conștientizarea cetățenilor aveau posibilitatea de a influența și direcționa politicile de stat și naționale. Surse primare importante pentru anti-federaliști includ The Federal Farmer I, Brutus I și Discursul lui Patrick Henry (5 iunie 1788).

Diviziunea a fost intensă și, în majoritatea statelor, ratificarea noii Constituții abia a avut loc. Votul din Massachusetts, care a avut loc la 6 februarie 1788, a fost de 187 pentru ratificare; 168 împotrivă.

Resurse online despre federaliști și antifederalii

• Videoclip multimedia și plan de lecție despre Convenția constituțională de la Khan Academy
• The Question of States’ Rights: The Constitution and American Federalism, Exploring Constitutional Conflicts

2.DESCOPERĂ: Abigail Adams, Mercy Otis Warren și rolurile politice ale femeilor

În timp ce bărbații s-au ocupat de redactarea Constituției, vocile femeilor s-au făcut auzite în dezbaterile privind ratificarea și drepturile cetățenilor.

Abigail Adams a fost o susținătoare a drepturilor femeilor, susținătoare a educației pentru femei și opozantă activă a sclaviei. Ea a fost, de asemenea, soția viitorului președinte John Adams și mama președintelui John Quicy Adams. Scrisoarea ei “Amintiți-vă de doamne” către soțul John Adams este un document celebru din acea vreme.

Puteți citi mai multe din scrierile ei la Despre corespondența dintre John & Abigail Adams, de la Massachusetts Historical Society.

Mercy Otis Warren, din Barnstable și Plymouth Massachusetts, a fost o poetă, dramaturg și eseistă ale cărei scrieri au fost puternic politice – o abatere dramatică de la modul în care femeile ar fi trebuit să se comporte la acea vreme.

Mercy Otis Warren a fost descrisă ca fiind “cea mai importantă femeie intelectuală a Revoluției și a începutului republicii” (Michals, 2015, par. 1; National Women’s History Museum). Warren a fost atât o susținătoare declarată a Revoluției americane, cât și o puternică adversară anti-federalistă a Constituției. La fel ca și alți anti-federaliști, opoziția ei față de noul guvern a variat de la “lipsa unei declarații de drepturi care să garanteze libertatea presei și drepturile indivizilor, până la metoda indirectă și antidemocratică de alegere a președintelui” (Brown & Tager, 2000, p. 108).

Mercy Otis Warren a scris multe articole politice sub pseudonimul “A Columbian Patriot” în sprijinul idealurilor anti-federaliste. Explorați scrierile ei la: “Observații despre noua Constituție și despre convențiile foederale și de stat. De un patriot columbian; Sic transit gloria Americana”.

Resurse online pentru rolurile politice ale femeilor la începutul Statelor Unite

• Despre Mercy Otis
  • Mercy Otis Warren, New World Encyclopedia
  • Mercy Otis se căsătorește cu James Warren, 14 noiembrie 1754
• 5 moduri în care femeile au influențat politica înainte de a obține votul, Muzeul Național de Istorie Americană
  • Persuadarea alegătorilor de sex masculin
  • Cruciade împotriva sclaviei și a alcoolului
  • Narațiuni convingătoare
  • Organizarea politică
  • Transformarea obiectelor cotidiene în vehicule politice
• A schimbat Revoluția Americană rolul femeilor în societate? History in Dispute (Vol. 12)
• Founding Mothers: Women’s Roles in American Independence.

Engage: Cine ar trebui să aibă responsabilitatea principală pentru politicile de mediu?

În îndeplinirea promisiunii din campania din 2016 de a crea politici mai favorabile afacerilor și industriei (în special pentru companiile producătoare de combustibili fosili și energie nucleară), administrația prezidențială a lui Donald Trump a modificat dramatic politicile de mediu ale guvernului federal.

Departamentul de Interne și alte agenții din ramura federală au slăbit sau eliminat normele și reglementările instituite de președinții anteriori, reducând reglementările de siguranță privind forajul în largul mării, dând undă verde proiectelor de conducte de petrol și gaze, acordând companiilor energetice acces la habitatele vieții sălbatice, permițând creșterea exploatării forestiere federale și relaxând restricțiile privind emisiile de gaze cu efect de seră de la centralele electrice pe bază de cărbune, printre alte schimbări (A Running List of How President Trump is Changing Environmental Policy, National Geographic, 2017; actualizat în 2019; Trump v. Earth, National Resources Defense Council, 2020).

Politicile de dereglementare au inclus înlocuirea Planului privind energia curată, revizuirea și slăbirea Legii privind speciile pe cale de dispariție, a Regulamentului privind cenușa de cărbune, a standardelor privind mercurul și substanțele toxice din aer și anularea interdicțiilor privind utilizarea pesticidelor în agricultură (The Trump Administration’s Major Environmental Deregulations, Brookings, 15 decembrie 2020). Puteți urmări modificările normelor și politicilor de mediu cu ajutorul unui Climate Deregulation Tracker de la Sabin Center for Climate Change de la Columbia University School of Law.

Politicile de mediu ale administrației Trump au plasat guvernul federal în opoziție directă și conflictuală cu numeroase guverne de stat. Faptul că guvernele statelor au un rol central în politica de mediu a fost stabilit în instanță, și anume în cazul Massachusetts v. EPA (2006), un caz de referință privind schimbările climatice, în care Curtea Supremă a decis că un guvern de stat avea autoritatea, în temeiul Legii privind aerul curat, de a reglementa emisiile auto. Această decizie a fost redactată de judecătorul John Paul Stevens, care a scris o serie de decizii semnificative în materie de mediu în perioada în care a făcut parte din Curte; el a murit în 2019, la vârsta de 99 de ani.

Politica lui Trump a dus la conflicte directe cu statele, în special cu California, care a adoptat legi de protecție a mediului mai stricte decât majoritatea celorlalte state din țară (California îl dă din nou în judecată pe Trump pentru că a revocat autoritatea statului de a limita emisiile auto). Iată cel mai recent exemplu al tensiunii istorice din politica americană între drepturile statelor și puterea federală – o tensiune care merge până la Articolele Confederației.

Primul rol major al guvernului federal în stabilirea politicii de mediu a fost înființarea Parcului Național Yellowstone în 1872 (primul parc național din lume). Cu toate acestea, a făcut acest lucru pe terenuri pe care triburile indigene le considerau sacre, adăugând o altă sursă de dispută între amerindieni și guvernul SUA (Yellowstone National Park Created on Sacred Land).

Serviciul Parcurilor Naționale a fost creat în 1916. În urma publicării cărții de referință a lui Rachel Carson, “Silent Spring” (1962), Congresul a adoptat Legile privind aerul curat din 1963, 1970 și 1990, împreună cu Legea privind apa curată din 1972. Există mai multe informații și context istoric pe o pagină wiki resourcesforhistoryteachers, The Clean Air Act. După prima Zi a Pământului (1970), în 1970 a fost înființată Agenția pentru Protecția Mediului (EPA). În calitate de președinte, Barack Obama a luat numeroase măsuri pentru a extinde protecția mediului (Mother Nature Network, 2016).

Resurse online pentru Drepturile statelor vs. puterea federală în politica de mediu modernă

• Toxic 100 Names Top Climate, Air and Water Polluters, Political Economy Institute, University of Massachusetts Amherst, 29 iulie 2019
• How the U.S. Protects the Environment, from Nixon to Trump, The Atlantic (29 martie 2017)
• In Trump Era, Democrats and Republicans Switch Sides on States’ Rights, Reuters (26 ianuarie 2017)
• The States Resist Trump’s Environmental Agenda, Earth Institute, Columbia University (7 mai 2018)
• Environmental Laws Timeline Activity, American Bar Association
• Take a Poll, Debate the Issue: Environmental Policy, PBS Newshour (31 mai 2016)
• Is the “Right to Clean Water” Fake News? An Inquiry in Media Literacy and Human Rights, Social Studies and the Young Learner (2020)

Standard 2.4 Concluzie

În timpul scrierii Constituției, federaliștii și anti-federalii au oferit viziuni puternic divergente cu privire la rolurile guvernului statal și federal, diferențe care au continuat în politica americană până în prezent. INVESTIGAȚI a subliniat principalele puncte ale dezbaterilor dintre federaliști și anti-federaliști. UNCOVER a analizat rolurile politice ale femeilor prin intermediul acțiunilor lui Abigail Adams și Mercy Otis Warren. ENGAGE a plasat dezbaterile dintre federaliști și anti-federaliști într-un context modern, întrebând ce nivel de guvernare ar trebui să aibă responsabilitatea principală pentru politicile de mediu?

.