Poate că nu ați auzit de DSD (Direct Stream Digital)? DSD este formatul de codificare pentru Super Audio CD (SACD) pe care Sony și Philips l-au lansat la începutul anilor 2000. A avut un oarecare succes, dar a fost lansat chiar în momentul în care descărcările de muzică luau avânt, iar SACD era un format fizic blocat care nu suporta descărcările.

În 2011, câțiva ingineri s-au reunit și au definit specificația DSD over PCM (DoP), care a împachetat DSD în pachete PCM standard, astfel încât computerul să poată transmite DSD către un DAC. Producătorii de DAC-uri au sprijinit-o rapid, iar astăzi (2016) multe DAC-uri acceptă DSD. Cel mai probabil, DAC-ul încorporat în computerul dvs. nu suportă DSD, așa că ar trebui cel puțin să cumpărați un DAC extern (a se vedea ultima secțiune pentru o recomandare).

Native DSD

În ultimele 6 luni am cumpărat muzică DSD în principal de la Native DSD. Native DSD este un site/companie fantastică. Cererea de muzică DSD este încă relativ mică, dar site-ul este foarte funcțional, iar suportul lor este de neegalat.

Deci ce este DSD? De ce este diferit? Despre ce este vorba în acest articol?

În primul rând, trebuie să vă explic cum se face înregistrarea și cum afectează aceasta fișierul muzical. Principalele etape prezentate în următoarea diagramă sunt echipamentul de înregistrare analogică, echipamentul de înregistrare digitală, software-ul de editare digitală și formatul de destinație finală. Alte aspecte care afectează înregistrarea sunt interpreții, instrumentele și acustica sălii, dar nu le voi aborda aici.

Toate aceste etape sunt esențiale pentru calitatea formatului DSD, sau a oricărui alt format de altfel. De exemplu, conversia analogic-digitală ar putea înregistra la calitate de CD și apoi formatul final ar putea fi vinilul (nu un format digital!). Acest proces de trecere de la CD la vinil ar fi considerat o erezie de către mulți audiofili, deoarece vinilul este considerat de o calitate mult mai bună decât CD-ul. Un alt exemplu ar fi înregistrarea în DSD, dar formatul final să fie CD. Un format de înregistrare grozav, dar niciun avantaj la celălalt capăt, deoarece este tot doar format CD.

În ultimele 6 luni am achiziționat aproximativ 16 albume DSD și m-am gândit să vă împărtășesc câteva dintre constatările mele.

Cartete de discuri

Ceea ce vom descoperi este că casele de discuri tind să adopte aceeași abordare cu albumele lor. În tabelul de mai jos am enumerat câteva case de discuri DSD și abordările lor pentru pașii de mai sus:

În următoarele secțiuni voi vorbi despre unele dintre diferențele dintre abordările de mai sus.

Pentatone (Native DSD64)

Vreau să încep cu Pentatone pentru că este unul dintre preferatele mele. Pentatone a început în 2001, nu la mult timp după lansarea SACD-ului, concentrându-se pe înregistrări multicanal (de unde și numele lor). Merită subliniat faptul că una dintre principalele caracteristici ale SACD la acea vreme a fost suportul multicanal (CD-ul este doar stereo).

Este evident că celor de la Pentatone le pasă foarte mult de procesul de înregistrare, deoarece înregistrările lor sună fantastic. Cu toate acestea, în acest moment ei înregistrează doar în DSD64. Ce este DSD64? DSD64 este formatul original utilizat în SACD. În ultimii ani există acum Double DSD (DSD128) și Quad DSD (DSD256). Mulți sunt de părere că DSD64 sună mult mai bine decât CD-ul, deoarece are o rată de eșantionare de 64 de ori mai mare decât cea a CD-ului, de 44,1 kHz (44.100 de ori pe secundă). Rata de eșantionare DSD64 este de 2,8MHz (2,8 milioane de ori pe secundă). Cu toate acestea, deoarece DSD are doar 1 bit, în timp ce CD-urile au 16 biți, DSD este de fapt mai zgomotoasă în cele mai înalte frecvențe. Există două tabere, unii care iubesc DSD, iar alții care preferă PCM (formatul utilizat pe CD-uri). Această problemă cu DSD64 dispare dacă rata de eșantionare este dublată (DSD128 este de 5,6 MHz), iar unii spun că DSD256 este din nou mai bun (11,2 MHz).

Dacă DSD128 și DSD256 sunt mai bune decât DSD64, de ce nu sunt lansate toate albumele în aceste formate mai noi? Unul dintre motive este dimensiunea. Un album DSD64 are aproximativ 3GB. Un album DSD128 are aproximativ 5GB. Un album DSD256 are aproximativ 8GB. Sunt o mulțime de date pentru un singur album!

Așa că am vrut să încep cu Pentatone, care sună fantastic în DSD64. Să ne uităm la celelalte etichete pentru a înțelege de ce.

2xHD (Analogue to DSD128)

2xHD au un album de probă numit Audiophile Hi-res System Test. Acesta este disponibil în DSD128, însă a fost convertit din casete analogice.

Ce sunt casetele analogice? Audiofilii consideră, în general, că digitalul este inferior analogului. Cele mai bune casete analogice sună, în general, mult mai bine decât CD-urile. Acestea nu sunt benzile comerciale mici din anii 1980, ci benzile mari și scumpe folosite în studiourile de înregistrare. Deci ar trebui să sune foarte bine? Audiophile analogic în DSD128?

Pentru urechea mea, în comparație cu înregistrările Pentatone, sună ca și cum ar exista un ușor voal. Înregistrarea DSD înregistrată direct sună ca și cum imaginea ar fi în fața ta, înregistrarea din analogic în DSD, pentru urechea mea, sună ca și cum te-ai uita prin fereastră la imagine. Un voal foarte ușor în sunet.

Deci preferința mea este pentru DSD înregistrat direct, mai degrabă decât preluat de pe benzi master analogice. Puteți afla acest tip de informații în fila “Tech specs” pentru fiecare album de pe Native DSD.

Un alt lucru care merită menționat este că 2xHD utilizează un convertor diferit pentru DSD64 și DSD128. Ei folosesc DCS pentru DSD64 și Ayre pentru DSD128. Mă întreb dacă acest lucru poate afecta și calitatea sunetului? DCS produce convertoare de foarte bună calitate. Folosirea unui convertor diferit pentru diferite frecvențe de eșantionare nu ne permite să facem comparații directe și am suspiciuni dacă nu cumva convertorul Ayre nu-mi place la fel de mult.

Reference Recordings (DXD la DSD256)

Reference Recordings au o înregistrare uimitoare a Simfoniei nr. 5 și nr. 7 de Beethoven. A fost unul dintre primele albume DSD pe care le-am achiziționat. Cu toate acestea, de când am ascultat alte albume, în special cel de la Pentatone, mi s-a părut că îi lipsește acea claritate și imediatețe a DSD-ului. Abia recent m-am uitat la specificațiile tehnice și am fost surprins că a fost editat în DXD înainte de a fi convertit în DSD256.

Ce este DXD? DXD nu este deloc DSD, este doar un PCM cu rată de eșantionare foarte mare. DXD are o rată de eșantionare de 352kHz (de 8 ori mai mare decât CD-ul). Rata de eșantionare este atât de mare încât PCM începe să sune destul de bine în DXD, am câteva înregistrări în DXD. Cu toate acestea, chiar și DSD64 are o eșantionare de 8 ori mai mare decât DXD.

Atunci de ce să editați în DXD și să pierdeți beneficiile DSD? Răspunsul simplu este editarea. Pentru o vreme, oamenii nu au crezut că se pot edita fișiere DSD. DSD este 1 bit, ceea ce este complet diferit de formatele PCM multibit. Toate programele de editare se bazează pe PCM. Se pare că fișierele DSD pot fi editate fără a fi convertite în PCM, dar numai câteva companii oferă software de editare care face acest lucru. Una dintre aceste companii este o companie elvețiană numită Merging cu suita lor de editare Pyramix.

În secțiunea Tech Specs a înregistrării Beethoven, inginerul explică faptul că lansarea versiunii DSD256 convertită din DXD a fost pentru că au considerat că sună mai bine decât DXD. Acesta este un motiv rezonabil, dar merită subliniat faptul că înregistrarea originală nu este un DSD256 nativ, ci are o rată de eșantionare de 32 de ori mai mică.

DSD256 este probabil cel mai bun format de înregistrare digitală din lume în acest moment. Dar acesta este un exemplu perfect că poți avea un fișier DSD256, dar dacă datele au fost procesate în prealabil într-un format inferior, poți avea o înregistrare inferioară fără să ai cum să știi asta. adică a avea un fișier DSD256 nu este cel mai important lucru, ci modul în care a fost înregistrat și editat este mai important. Rețineți că un fișier DSD64 are o rată de eșantionare de 8 ori mai mare decât DXD și, prin urmare, efectiv decât acest fișier DSD256.

Eudora (Native DSD256)

Am câteva albume native DSD256, dar sunt foarte simple, constând doar dintr-un singur instrument. Pianul din Enrique Bagaria interpretează Haydn sună prezent, real și clar. Frumos album.

Excepții

Ar trebui să menționez aici că un album bun înseamnă mai mult decât aspectele pe care le-am menționat mai sus. Dar acestea ar putea fi utile pentru cei care caută înregistrări DSD de calitate. Cheia este să încercați să găsiți ceva care este 1) Înregistrat direct în DSD, 2) Editat în DSD (căutați Pyramix), 3) Ieșit ca DSD. Mai mare decât DSD64 este de preferat, dar aș prefera DSD64 dacă cele 3 cerințe de mai sus sunt îndeplinite, decât DSD128 sau DSD256 dacă aceste cerințe nu sunt îndeplinite.

O notă despre genuri

Nu vă place muzica clasică? Îmi pare rău că nu există prea multe în DSD pentru dumneavoastră. De ce se concentrează pe clasică? Există câteva motive. Primul este că DSD este dificil de editat. Chiar dacă software-ul Merging Pyramix suportă editarea nativă, aceasta se învârte în principal în jurul editării simple, cum ar fi fade-urile și schimbările de volum. Nu poate suporta editarea complexă a unui album pop (încă). Al doilea este că DSD este un format pentru reproducerea foarte fidelă a muzicii live. O mare parte din muzica populară nu este o experiență live pură. Muzica clasică, jazz-ul etc. sunt de obicei live. În al treilea rând, audiofililor le place de obicei muzica clasică datorită complexității instrumentației, a dinamicii și a timbrului. Este mult mai dificil de reprodus o orchestră live decât un cântec rap. Ceea ce ar putea explica de ce muzica clasică nu are un număr atât de mare de adepți în ultimele decenii (adică sună bine doar dacă este reprodusă la o calitate foarte ridicată). Și mă întreb dacă formatele de calitate, cum ar fi DSD și hardware-ul de redare, ar putea crea un nou entuziasm pentru muzica clasică. Merită subliniat faptul că multor audiofili nu le place muzica clasică, dar există probabil o proporție mai mare de audiofili cărora le place muzica clasică decât celor care nu sunt audiofili.

De unde să începem?

Dacă nu aveți niciun hardware DSD, v-aș recomanda ceva precum Resonessence Herus. Cu un set bun de căști, acesta ar trebui să vă schimbe definitiv perspectiva asupra muzicii înregistrate. Un sistem hi-fi de calitate vă poate costa mii de euro, dar un set bun de căști va fi mai ieftin și poate suna mai bine. Probabil că modelul Sennheiser HD650 vă va lăsa cu gura căscată și se va potrivi de minune cu Herus. Veți avea nevoie, de asemenea, de un software pentru a reda fișiere DSD. Audirvana+ este excelent și veți fi surprins cum chiar și fișierele dvs. non-DSD vor suna mai bine.

.