Early historyEdit
Grub Street se afla în cartierul Cripplegate, în parohia St Giles-without-Cripplegate (cartierul Cripplegate era despărțit de zidurile orașului și, prin urmare, era atât “înăuntru”, cât și “afară”). O mare parte din zonă a fost inițial mlaștini extinse de la Fleet Ditch, până la Bishopsgate, învecinată cu Moorfields la est.
Conturile administratorilor bisericii St Alphage din 1267 menționează un pârâu care curgea din mlaștina din apropiere, prin Grub Street și pe sub zidurile orașului în râul Walbrook, care ar fi putut furniza populației locale apă potabilă, însă mlaștinile au fost drenate în 1527.
Unul dintre primii locuitori din Grub Street a fost recluzionistul notabil Henry Welby, proprietarul domeniului Goxhill din Lincolnshire. În 1592, fratele său vitreg a încercat să îl împuște cu un pistol. Șocat, și-a luat o casă pe Grub Street și a rămas acolo, în izolare aproape totală, pentru tot restul vieții. A murit în 1636 și a fost înmormântat la St Giles din Cripplegate. Virginalistul Giles Farnaby a locuit, de asemenea, în Grub Street din 1634 până la moartea sa în 1640.
O utilizare timpurie a terenului din jurul Grub Street a fost tirul cu arcul. În Records of St. Giles’ Cripplegate (1883), autorul descrie un ordin dat de Henric al VII-lea pentru a transforma Finsbury Fields din grădini, în câmpuri pentru practicarea tirului cu arcul, însă în epoca elisabetană tirul cu arcul a devenit demodat, iar Grub Street este descrisă ca fiind în mare parte părăsită, “cu excepția caselor de jocuri de noroc joase și a popicăriilor de bowling – sau, cum ar trebui să le numim noi, a terenurilor de skittle-grounds”. John Stow s-a referit, de asemenea, la Grubstreete în A Survey of London Volume II (1603) ca fiind “convenabilă pentru arcași, deoarece se afla în apropiere de Archery-butts în Finsbury Fields”, iar în 1651 poetul Thomas Randoph a scris: “Ochii ei sunt Grub-Street a lui Cupidon: arcașul orb, își face armele de dragoste acolo.”
Micul anuar londonez din 1677 enumeră șase negustori care locuiau în “Grubſreet”, iar Costermongers își desfășurau de asemenea activitatea – un domn Horton, care a murit în septembrie 1773, a câștigat o avere de 2.000 de lire sterline închiriind roabe. Terenurile erau ieftine și ocupate mai ales de săraci, iar zona era renumită pentru prezența Aguei și a Morții Negre; în anii 1660, Marea Ciumă din Londra a ucis aproape opt mii de locuitori ai parohiei.
Populația din St Giles în 1801 a fost estimată la aproximativ 25.000 de persoane, dar până la sfârșitul secolului al XIX-lea aceasta era în continuă scădere. În secolul al XVIII-lea, Cripplegate era binecunoscută ca o zonă bântuită de oameni insalubri, iar la mijlocul secolului al XIX-lea criminalitatea era foarte răspândită. Metodele de tratare a infractorilor erau severe – hoții și criminalii erau “lăsați să atârne în lanțurile lor pe Moorfields.”
Utilizarea gibelelor era comună, iar patru “cuști” erau întreținute de parohie, pentru a fi folosite ca spital de bătrânețe, adăpostind săracii și “impostorii leneși”. O astfel de cușcă se afla printre locuințele de proastă calitate de pe Grub Street; sărăcia era văzută ca o crimă împotriva societății și era pedepsită prin biciuire, dar și prin tăierea unei găuri în cartilajul urechii drepte. Cu mult înainte de afluxul de scriitori din secolul al XVIII-lea, strada Grub se afla, așadar, într-o zonă defavorizată din punct de vedere economic. John Garfield’s Wandring Whore issue V (1660) enumeră mai mulți “Crafty Bawds” care operează din Three Sugar-Loaves, și menționează, de asemenea, o doamnă Wroth ca fiind o “curvă obișnuită”.
Literatura timpurieEdit
Cea mai veche referire literară la Grub Street apare în 1630, de către poetul englez John Taylor. “When strait I might descry, The Quintescence of Grubstreet, well distild Through Cripplegate in a contagious Map”. Populația locală era cunoscută pentru opiniile sale nonconformiste; predicatorul său presbiterian Samuel Annesley a fost înlocuit în 1662 cu un anglican. Printre puritanii faimoși din secolul al XVI-lea se numără John Foxe, care este posibil să fi scris Cartea martirilor în zonă, istoricul John Speed, tipograful protestant și poetul Robert Crowley. Protestantul John Milton a locuit, de asemenea, în apropiere de Grub Street.
Libertatea preseiEdit
În 1403, City of London Corporation a aprobat formarea unei bresle a tipografilor. Papetarii erau fie librari, fie miniaturiști, fie legători de cărți. Tipărirea a înlocuit treptat producția de manuscrise, iar în momentul în care breasla a primit o cartă regală de constituire la 4 mai 1557, devenind Stationers’ Company, aceasta era de fapt o breaslă a tipografilor. În 1559, a devenit cea de-a 47-a companie de livadă.
Compania papetarilor avea puteri considerabile de percheziție și confiscare, susținute de stat (care a furnizat forța și autoritatea pentru a garanta drepturile de autor). Acest monopol a continuat până în 1641, când, inflamat de tratamentul aplicat disidenților religioși precum John Lilburne și William Prynne, Parlamentul lung a abolit Camera Stelară (o instanță care controla presa) prin Habeas Corpus Act 1640. Acest lucru a dus la încetarea de facto a cenzurii de stat asupra presei. Deși în 1641 au fost date pedepse simbolice celor responsabili pentru broșurile fără licență și ostile publicate în jurul Londrei – inclusiv pe Grub Street – broșurile puritane și radicale au continuat să fie distribuite de o rețea informală de vânzători ambulanți și de disidenții din cadrul Companiei de papetari.
Jurnalismul tabloid a devenit răspândit; climatul politic instabil a dus la publicarea de pe Grub Street a literaturii anti-Caroline, împreună cu minciuni flagrante și povești anticatolice cu privire la Rebeliunea irlandeză din 1641; povești care erau avantajoase pentru conducerea parlamentară. În urma încercării eșuate a regelui de a aresta mai mulți membri ai Camerei Comunelor, tipograful din Grub Street, Bernard Alsop, s-a implicat personal în publicarea de pamflete false, inclusiv o scrisoare falsă din partea reginei care a dus la punerea la pilda a lui John Bond. Alsop și colegul său Thomas Fawcett au fost trimiși la închisoarea Fleet pentru câteva luni.
Pe toată durata Războiului Civil Englez, prin urmare, editorii și scriitorii au rămas răspunzători în fața legii. Controlul statului asupra presei a fost înăsprit prin Ordinul de acordare a licențelor din 1643, dar, deși se poate spune că noul regim a fost la fel de restrictiv ca monopolul de care se bucura odinioară Compania de papetărie, parlamentul nu a putut controla numărul de prese renegate care au înflorit în timpul Interregnului. Libertățile asigurate de Bill of Rights din 1689 au condus indirect la refuzul Parlamentului Angliei, în 1695, de a reînnoi Licensing of the Press Act din 1662, o lege care impunea ca toate tipografiile să fie autorizate de Parlament. Această scăpare a dus la o presă mai liberă și la o creștere a volumului de materiale tipărite. Jonathan Swift i-a scris unui prieten din New York: “Ți-aș putea trimite o mulțime de știri din Republica Grubstreetaria, care nu a fost niciodată la o altitudine mai mare.”
HacksEdit
Editurile au proliferat în Grub Street, iar acest lucru, combinat cu numărul de garsoniere locale, a însemnat că zona era un cămin ideal pentru scriitorii de ocazie. În The Preface, atunci când descrie condițiile dure pe care le suferea un scriitor, autoparodia lui Tom Brown se referea la faptul că era “Block’d up in a Garret”. Astfel de priveliști contemporane ale scriitorului, în turnul său de fildeș ieftin, situat deasupra zgomotului din oraș, au fost imortalizate de William Hogarth în ilustrația sa din 1736, The Distrest Poet (Poetul neliniștit). Numele străzii a devenit un sinonim pentru un scriitor hack; în context literar, “hack” provine de la Hackney – o persoană ale cărei servicii pot fi închiriate, în special un drudge literar. În acest cadru, hack a fost popularizat de autori precum Andrew Marvell, Oliver Goldsmith, John Wolcot și Anthony Trollope. Descrierea lui Ned Ward de la sfârșitul secolului al XVII-lea întărește o viziune comună asupra autorilor de pe Grub Street, ca fiind puțin mai mult decât niște prostituate:
Condiția unui autor, se aseamănă mult cu cea a unei prostituate, …și dacă se cere motivul pentru care ne angajăm într-o profesie atât de scandaloasă precum prostituția sau pamfletul, același răspuns exusiv ne va servi amândurora, și anume: “Nu este o profesie de prostituție. Că circumstanțele nefericite ale unei averi înguste, ne-au forțat să facem asta pentru a ne asigura subzistența, lucru de care ne este foarte rușine.
– Ned Ward (1698),
Un astfel de autor a fost Samuel Boyse. Relatările contemporane îl înfățișează ca pe un pungaș necinstit și lipsit de reputație, plătit pentru fiecare rând individual de proză ca un Jack of all trades, master of none. Se pare că a trăit în mizerie, adesea beat, iar cu o ocazie, după ce și-a amanetat cămașa, și-a confecționat un înlocuitor din hârtie. A fi numit “autor de pe Grub Street” era, prin urmare, adesea privit ca o insultă, însă hackerul de pe Grub Street, James Ralph, a apărat meseria de jurnalist, punând-o în contrast cu presupusa ipocrizie a unor profesii mai apreciate:
Un om poate pleda pentru bani, poate prescrie sau face șarlatanii pentru bani, poate predica și se poate ruga pentru bani, se poate căsători pentru bani, se poate lupta pentru bani, poate face orice în cadrul legii pentru bani, cu condiția ca expedientul să răspundă, fără nici cea mai mică imputare. Dar dacă scrie ca unul inspirat din Ceruri și scrie pentru Bani, Omul de Taină, în dreptul lui Midas, marele său Strămoș, intră cu avertisment împotriva lui ca om de Gust; declară că cele două Provincii sunt incompatibile; că cel care țintește la Laude ar trebui să fie înfometat… este luat în râs dacă este sărac; dacă, pentru a evita acest blestem, el se străduiește să-și întoarcă Spiritul spre Profit, este catalogat drept Mercenar.
– James Ralph (1758),
Publicații periodiceEdit
Ca răspuns la cererea nou crescută de lectură în perioada augustană, Grub Street a devenit o sursă populară de literatură periodică. O publicație care a profitat de reducerea controlului de stat a fost A Perfect Diurnall (în ciuda titlului său, o publicație săptămânală). Cu toate acestea, s-a trezit rapid că numele său a fost copiat de editorii fără scrupule din Grub Street, atât de evident încât ziarul a fost forțat să emită un avertisment pentru cititorii săi.
Pe la sfârșitul secolului al XVII-lea, autori precum John Dunton au lucrat la o serie de periodice, inclusiv Pegasus (1696), și The Night Walker: or, Evening Rambles in search after lewd Women (1696-1697). Dunton a fost pionierul rubricii de sfaturi din Athenian Mercury (1690-1697). Scriitorul satiric și publicistul Ned Ward a publicat The London Spy (1698-1700) în tranșe lunare, timp de peste un an și jumătate. A fost conceput ca un ghid al atracțiilor turistice ale orașului, dar, ca periodic, conținea și detalii despre taverne, cafenele, magazine de tutun și bagni.
Alte publicații au inclus Whig Observator (1702-1712), și Tory Rehearsal (1704-1709), ambele înlocuite de Weekly Review a lui Daniel Defoe (1704-1713), și Examiner a lui Jonathan Swift (1710-1714). Ziarele englezești erau adesea sponsorizate politic, iar Grub Street a fost gazda mai multor astfel de publicații; între 1731 și 1741, ministerul lui Robert Walpole ar fi cheltuit aproximativ 50.077 de lire sterline (aproximativ 7,19 milioane de lire sterline astăzi) la nivel național din fondurile Trezoreriei pe mită pentru astfel de ziare. Alianțele se schimbau adesea, unii autori schimbându-și poziția politică la primirea de mită din fondurile serviciilor secrete.
Aceste schimbări au contribuit la menținerea nivelului de dispreț cu care establishmentul privea jurnaliștii și meseria lor, o atitudine adesea întărită de abuzurile pe care publicațiile le imprimau despre rivalii lor. Titluri precum Common Sense, Daily Post și Jacobite’s Journal (1747-1748) s-au făcut adesea vinovate de această practică, iar în mai 1756 un autor anonim i-a descris pe jurnaliști ca fiind “insecte corcituri ticăloase, incendiari care mâzgălesc, sălbatici înfometați, tirani cu formă umană, blestemați care urlă fără sens…”. Descriindu-și profesia, Samuel Johnson, el însuși un om de pe Grub Street, a spus: “Un redactor de știri este un om fără virtute care scrie minciuni acasă pentru propriul profit. Pentru aceste compoziții nu este nevoie nici de geniu, nici de cunoștințe, nici de industrie, nici de vioiciune, dar disprețul față de rușine și indiferența față de adevăr sunt absolut necesare.”
Provincia, sau mai degrabă statele din Grub-street, ca și cele din Elveția, nu intră niciodată într-o alianță ofensivă și defensivă cu vreo putere concurentă, împotriva alteia; ci se mențin cu înțelepciune într-o neutralitate exactă. În același timp, membrii lor privați sunt gata să se angajeze de ambele părți pentru un salariu bun, fără să se intereseze vreodată de meritele cauzei.
– Grub Street Journal (1731),
ImpoziteEdit
În 1711, Regina Ana a dat consimțământul regal pentru Stamp Act din 1712, care impunea noi taxe pe ziare. Regina s-a adresat Camerei Comunelor: “Majestatea Sa consideră că este necesar să observe, cât de mare este licența luată în publicarea de calomnii false și scandaloase, cum ar fi un reproș la adresa oricărui guvern. Acest rău pare să fi devenit prea puternic pentru legile în vigoare în prezent. Prin urmare, vi se recomandă să găsiți un remediu pe măsura răului.”
Aprobarea legii a fost parțial o încercare de a-i reduce la tăcere pe pamfletarii și disidenții Whig, care au criticat guvernul conservator de atunci. Fiecare exemplar al unei publicații purtătoare de știri tipărit pe o jumătate de foaie de hârtie a devenit pasibil de o taxă de o jumătate de penny, iar dacă era tipărit pe o foaie întreagă, de un penny. Anunțurile publicitare au fost supuse unei taxe de un șiling. Broșurile erau taxate cu o taxă de doi șilingi pe foaie pentru fiecare ediție și erau obligate să includă numele și adresa tipografului. Introducerea acestei legi a provocat proteste atât din partea editorilor, cât și a autorilor, inclusiv a lui Daniel Defoe, și a lui Jonathan Swift, care, în sprijinul presei Whig, a scris:
Știți că Grub Street a murit și a dispărut săptămâna trecută? Acum nu mai există fantome sau crime din dragoste sau bani. Am lucrat destul de aproape în ultimele două săptămâni și am publicat cel puțin șapte ziare de un penny ale mele, pe lângă unele ale altora; dar acum fiecare jumătate de foaie plătește o jumătate de penny reginei. Observator a căzut; Medlays ne-am amestecat cu Flying Post, Examiner este bolnav de moarte; Spectator se menține și își dublează prețul; nu știu cât va mai rezista. Ați văzut ștampila roșie cu care sunt marcate ziarele? Cred că ștampilarea ei valorează o jumătate de penny.
– Jonathan Swift (1712),
Deși legea a avut ca efect secundar nefericit închiderea mai multor ziare, editorii s-au folosit de o slăbiciune a legislației care însemna că ziarele de șase pagini (o jumătate de foaie și o foaie întreagă) erau taxate doar la tariful forfetar pentru broșuri de doi șilingi pe foaie (indiferent de numărul de exemplare tipărite). Astfel, multe publicații s-au extins la șase pagini, au umplut spațiul suplimentar cu materiale străine și și-au mărit prețurile pentru a absorbi taxa. Ziarele au folosit, de asemenea, spațiul suplimentar pentru a introduce seriale, în speranța de a-i convinge pe cititori să cumpere următorul episod. Natura periodică a ziarului a permis scriitorilor să-și dezvolte argumentele pe parcursul săptămânilor succesive, iar ziarul a început să devanseze pamfletul ca mediu principal pentru știrile și comentariile politice.
Până în anii 1720, “Grub Street” a crescut de la un simplu nume de stradă la un termen pentru tot felul de publicații de nivel inferior. Popularitatea Jurnalului săptămânal al lui Nathaniel Mist a dat naștere unei pleiade de noi publicații, printre care Universal Spectator (1728), Anglican Weekly Miscellany (1732), Old Whig (1735), Common Sense (1737) și Westminster Journal. Astfel de publicații puteau fi stridente în criticile lor la adresa miniștrilor guvernului – Common Sense din 1737 îl compara pe Walpole cu infamul nelegiuit Dick Turpin:
Nu trebuie să râdă un străin când aude întreaga națiune exclamând în fiecare zi în ziarele publice de știri împotriva prădăciunilor unui individ jalnic, unul de rang și calificări foarte mediocre, demn de dispreț în toate privințele? – Ce trebuie să creadă despre o națiune care permite în liniște ca un nenorocit ca acesta să ducă la bun sfârșit o serie de jafuri nerușinate, pe care toată lumea le știe, împotriva cărora toată lumea exclamă și totuși toată lumea se supune.
– Common Sense (1737),
În replică, o ediție din 1737 a Craftsman a propus o taxă pe urină, iar zece ani mai târziu, Westminster Journal, într-o critică a noilor taxe propuse pentru alimente, servitori și malț, a propus o taxă pe excrementele umane.
Nu toate publicațiile s-au bazat însă în întregime pe politică. Grub Street Journal era mai cunoscut în cercurile literare pentru natura sa combativă și a fost comparat cu Private Eye din zilele noastre. În ciuda numelui său, a fost tipărit pe Warwick Lane din apropiere. A început în 1730 ca un jurnal literar și a devenit cunoscut pentru scrierile sale belicoase despre autori individuali. Unii consideră că a fost un vehicul pentru atacurile lui Alexander Pope împotriva dușmanilor săi din Grub Street, dar, deși acesta a contribuit la primele numere, nu se știe în ce măsură a fost implicat pe deplin. Odată ce interesul său pentru această publicație s-a diminuat, The Journal a început să se generalizeze, satirizând medicina, teologia, teatrul, justiția și alte probleme sociale. Adesea conținea relatări contradictorii ale evenimentelor raportate de ziarele din săptămâna precedentă, scriitorii săi inserând remarci sarcastice cu privire la inexactitățile tipărite de rivalii lor. A funcționat până în 1737, când a devenit Literary Courier of Grub-street, care a mai zăbovit încă șase luni înainte de a dispărea cu totul.
Jurnalele și autorii lor nu erau încă complet liberi de controlul statului. În 1763, John Wilkes a fost acuzat de calomnie sedicioasă pentru atacurile sale la adresa unui discurs al lui George al III-lea, în numărul 45 al publicației The North Briton. Regele s-a simțit insultat personal și au fost emise mandate generale de arestare a lui Wilkes și a editorilor ziarului. Acesta a fost arestat, condamnat pentru calomnie, amendat și încarcerat. În timpul căutării lui Wilkes, mesagerii regelui au vizitat casa unui tipograf de pe Grub Street pe nume John Entick. Entick tipărise mai multe exemplare din The North Briton, dar nu și numărul 45.
Mesagerii au petrecut patru ore percheziționându-i casa și, în cele din urmă, au dus cu ei mai mult de două sute de grafice și broșuri fără legătură între ele. Wilkes a depus o cerere de despăgubiri împotriva subsecretarului de stat Robert Woods și a câștigat procesul, iar doi ani mai târziu Entick l-a urmărit pe mesagerul șef Nicholas Carrington într-un mod similar – și a primit o despăgubire de 2.000 de lire sterline. Carrington a făcut apel, dar, în cele din urmă, nu a avut succes; Chief Justice Camden a menținut verdictul printr-o hotărâre de referință care a stabilit limitele puterii executive în dreptul englez, conform căreia un funcționar al statului poate acționa în mod legal doar într-un mod prevăzut de lege sau de common law. Hotărârea a făcut parte, de asemenea, din contextul celui de-al Patrulea Amendament la Constituția Statelor Unite.
Lupte interneEdit
În 1716, librarul și editorul Edmund Curll a achiziționat un manuscris care i-a aparținut lui Alexander Pope. Curll a anunțat lucrarea ca făcând parte dintr-un viitor volum de poezii, iar în scurt timp a fost contactat de Pope care l-a avertizat să nu publice poemele. Curll l-a ignorat și a publicat lucrarea lui Pope sub titlul Court Poems. A fost aranjată o întâlnire între cei doi, în cadrul căreia Pope l-a otrăvit pe Curll cu un emetic. Câteva zile mai târziu, el a publicat și două pamflete care descriu întâlnirea și a proclamat moartea lui Curll.
Pope a sperat că combinația dintre otrăvire și ingeniozitatea scrierilor sale va schimba părerea publicului despre Curll, transformându-l dintr-o victimă, într-un răufăcător meritoriu. Între timp, Curll a răspuns prin publicarea de materiale critice la adresa lui Pope și a religiei sale. Incidentul, menit să asigure statutul lui Pope ca o figură elevată printre colegii săi, a creat o rivalitate acerbă și pe viață între cei doi bărbați, dar este posibil să fi fost benefică pentru amândoi; Pope, ca om de litere atacat constant de hackerii de pe Grub Street, iar Curll folosind incidentul pentru a crește profiturile afacerii sale.
Pope a imortalizat mai târziu Grub Street în poemul său din 1728, The Dunciad, o satiră a “cursei Grub-street” a scriitorilor comerciali. Astfel de lupte interne nu erau neobișnuite, dar un episod deosebit de notabil a avut loc în perioada 1752-1753, când Henry Fielding a început un “război al hârtiilor” împotriva scriitorilor de pe Grub Street. Fielding lucrase în Grub Street la sfârșitul anilor 1730. Cariera sa de dramaturg a fost restrânsă de Theatrical Licensing Act (provocată de satira anti-Walpole a lui Fielding, cum ar fi Tom Thumb și Covent Garden Tragedy) și s-a orientat spre avocatură, susținându-și veniturile cu munca obișnuită din Grub Street. De asemenea, a lansat The Champion, iar în anii următori a editat mai multe ziare, inclusiv, între 1752-1754, The Covent-Garden Journal. “Războiul” s-a întins pe multe dintre publicațiile londoneze și a dus la nenumărate eseuri, poezii și chiar la o serie de poeme epice simulate, începând cu The Hilliad al lui Christopher Smart (un joc de cuvinte cu Dănciada lui Pope). Deși nu este clar ce a declanșat disputa, aceasta a dus la o divizare a autorilor care fie îl susțineau pe Fielding, fie pe Hill, și puțini între ei.
Avariatria presei din Grub Street a fost adesea demonstrată în modul în care tratau figurile publice notabile, sau notorii. John Church, un pastor independent născut în 1780, a stârnit mânia ziariștilor locali când a recunoscut că a acționat “imprudent” în urma acuzațiilor că ar fi sodomizat tineri din congregația sa. Satira a fost o îndeletnicire populară – afacerea Mary Toft din 1726, referitoare la o femeie care a păcălit o parte a corpului medical să creadă că a dat naștere la iepuri – a produs o murdărie notabilă de jurnale, scrisori, poeme satirice, balade, mărturisiri false, caricaturi și pamflete.
Istorie ulterioarăEdit
Grub Street a fost redenumită ca Milton Street în 1830, aparent în memoria unui comerciant care deținea contractul de închiriere a clădirii de pe stradă. Până la mijlocul secolului al XIX-lea își pierduse o parte din conotațiile negative; la acea vreme, autorii erau văzuți în aceeași lumină ca și profesiile mai apreciate în mod tradițional, deși “Grub Street” a rămas o metaforă pentru producția comercială de materiale tipărite, indiferent dacă aceste materiale proveneau de fapt chiar din Grub Street.
Scriitorul George Augustus Henry Sala spunea că, în timpul anilor în care a fost “hacker” pe Grub Street, “cei mai mulți dintre noi eram cam cei mai leneși câini tineri care își iroseau timpul pe trotuarele din Paris sau Londra. Nu voiam să muncim. Declar cu toată candoarea că… numărul mediu de ore pe săptămână pe care le-am dedicat producției literare nu a depășit patru.”
Deși strada nu mai există cu numele (iar construcțiile moderne au schimbat o mare parte din zonă), numele continuă să existe în uzul modern. O mare parte din zonă a fost distrusă de bombardamentele inamice în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, iar de atunci a fost înlocuită de Barbican Estate. Milton Street există în continuare. Zona a fost grav avariată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, iar cea mai mare parte din Milton Street a fost la rândul ei înghițită de dezvoltarea Barbican Estate după război. O secțiune scurtă supraviețuiește între Silk Street și Chiswell Street, și se învecinează cu zona de conservare a City of London’s Brewery.