KDE neon este o distribuție (de dragul simplității, o vom trata ca atare) care, deși nu a avut cel mai bun început, a sfârșit prin a deveni una dintre cele mai proeminente în cadrul spectrului GNU/Linux, lucru care a devenit clar în sondajul nostru pentru alegerea celei mai populare distribuții din 2018, fiind pe primul loc în rândul distribuțiilor care au KDE ca mediu desktop principal.

Este adevărat că în sondajul nostru includem Kubuntu ca parte din Ubuntu, că Debian oferă libertate de alegere, păstrând în același timp GNOME ca referință, și că cu Manjaro se întâmplă ceva similar cu Debian, dar cu diferența că oferă medii de instalare separate pentru fiecare mediu și cu XFCE ca referință. Toate cele trei distribuții au implementări bune ale Plasma 5, așa că este de așteptat ca un procent semnificativ din utilizatorii lor să o folosească. Cu toate acestea, este important de remarcat faptul că KDE neon a depășit openSUSE, care ar putea fi considerat ca fiind principala referință în rândul celor care folosesc KDE în mod implicit (oferind, de asemenea, o experiență bună cu GNOME și XFCE).

Plasma 5 vanilla și Ubuntu LTS: suport, putere și optimizare garantate

În acest punct, nu este nevoie să descriem virtuțile mai mult decât recunoscute ale Plasma 5: “putere”, posibilități de personalizare aproape infinite, versatilitate, nivel suprem de optimizare, cu un layout implicit prietenos (cel din Windows)… KDE neon este un produs oficial al comunității KDE, așa că în mod implicit ne trezim cu o experiență complet vanilată a mediului, cu Breeze ca temă.

Dar proiectul KDE este mult mai mult decât un simplu mediu, el înglobează, de asemenea, multe aplicații care sunt printre cele mai bune din categoria lor pe GNU/Linux, sau cel puțin printre cele care sunt software liber. Aici găsim puternicul manager de fotografii digiKam, exploratorul de fișiere Dolphin și cititorul de documente Okular, însă, probabil că cele care ies cel mai mult în evidență sunt Krita și Kdenlive, nu pentru că ar fi calitativ mai bune, ci pentru că neon oferă versiuni mult mai actualizate, mai depanate și mai funcționale decât Kubuntu (lucru pe care membrul familiei Ubuntu nu îl corectează nici măcar cu binecunoscutul PPA Kubuntu Backports). Acest lucru arată că KDE neon este o opțiune excelentă pentru a avea Plasma 5 în cea mai recentă versiune și pentru a te putea bucura de cele mai recente versiuni ale aplicațiilor KDE.

După ce am explicat superficial ce oferă KDE neon la nivel de software (KDE și mult KDE în cea mai recentă versiune și experiența vanilla), nu putem uita de celălalt picior mare care susține acest sistem de operare: Ubuntu LTS. Faptul că se bazează pe versiunile de lungă durată ale Ubuntu îi conferă suficientă stabilitate pentru a fi utilizat în medii de producție, ceea ce îl face ideal pentru dezvoltarea cu Ruby on Rails și orice mediu de programare, de exemplu. Actualizarea și îmbunătățirea constantă a unor aplicații precum Krita și Kdenlive contribuie în mod pozitiv în această privință. În plus, beneficiază de tot suportul terților disponibil pentru Ubuntu, oferind o mare compatibilitate cu aplicațiile disponibile pentru GNU/Linux. Aici putem adăuga suportul multimedia în Opera și Vivaldi, dincolo de binecunoscutele Google Chrome și Steam.

Găsim Snap instalat și activat în mod implicit, așa că de la Discover puteți obține aplicațiile furnizate în această formă din magazinul oficial Canonical. Pe lângă Spotify, Discord, Skype și Slack, există, de asemenea, aplicații puternice axate pe mediile profesionale, cum ar fi Android Studio și RubyMine. Dincolo de dezbaterile tehnice din jurul pachetelor fără dependențe tradiționale, a avea toate aceste programe disponibile cu doar două clicuri este o mare comoditate.

KDE Neon este un sistem de operare fără aditivi (sau fără mulți aditivi), așa că la început nu consumă aproape deloc resurse. Acest lucru îi deschide ușa pentru a fi instalat pe calculatoare relativ modeste, în măsura în care, în prezent, problema alegerii între Plasma 5 și XFCE nu mai este legată de puterea procesorului și/sau de cantitatea de memorie RAM, ci de puterea GPU-ului. Și totuși, nu că aș cere ceva deosebit de puternic din punct de vedere grafic, deoarece vechiul meu laptop Toshiba, cu un ATI Mobility Radeon HD2600 cu 256 de megaocteți de memorie partajată, este capabil să ofere o experiență aproape perfectă, prezentând doar probleme la redimensionarea unei ferestre (ceea ce mi s-a întâmplat cu Unity 7 și GNOME Shell pe aceeași placă grafică), deși, din fericire, problemele de grafică dispar atunci când fereastra este eliberată, deci nu este nimic grav de subliniat.

Este adevărat că Plasma 5 poate fi reconfigurat pentru a nu se baza pe accelerarea hardware, însă, în mod evident, este un mediu pentru ca, cel puțin în configurația sa implicită, să profite de această caracteristică care nu este bine implementată (sau nu oferă suficientă putere) pe anumite plăci grafice atunci când se utilizează Linux cu acestea.

Ce nu este atât de strălucitor la KDE neon

Ca toate creațiile umane, KDE neon are defectele sale. Pentru a fi mai specific, are o serie de neajunsuri care, deși nu îl împiedică să devină un sistem de operare de top, fac ca experiența să pară incompletă pentru unii utilizatori:

• Lipsa unui asistent grafic pentru driverele de la terți: Deși eu nu am nevoie de acest lucru, deoarece folosesc un GPU AMD și Ubuntu instalează în mod implicit microcodul Intel și AMD ca măsură de atenuare împotriva Spectre, utilizatorii NVIDIA și Broadcom Wi-Fi ar putea simți lipsa unui asistent grafic care să îi ajute să își facă hardware-ul să funcționeze corect cu mai puțini pași. Kubuntu are un astfel de asistent, deci poate că poate fi instalat.
• Lipsa unui asistent grafic pentru instalarea PPA-urilor: Un alt asistent grafic lipsă. Linux Mint are un instrument grafic explicit pentru adăugarea de depozite PPA, în timp ce Ubuntu oferă o modalitate implicită prin “Software și actualizări”, fiind nevoie doar să copiați și să lipiți codul “ppa:autorppa/nombreppa” în câmpul “APT line:” atunci când doriți să adăugați un nou depozit în sistem.

• Un sistem nepotrivit pentru utilizatorii NVIDIA: Amestecarea Plasma 5 și NVIDIA poate duce la rezultate nesatisfăcătoare, fie din cauza unor erori, fie a unor probleme de performanță. Aici nu vom da vina pe comunitatea KDE, ci pe producătorul GPU pentru că oferă drivere destul de îndoielnice în ceea ce privește conformitatea cu standardele stabilite pentru GNU/Linux.
• Modificările constante ale suitelor Qt și KDE pot sfârși prin a întrerupe compatibilitatea cu aplicațiile și software-ul furnizat de depozitul oficial Ubuntu. Cei care doresc mai multă fiabilitate și stabilitate în această privință pot apela la Kubuntu, iar în acest articol puteți vedea principalele sale diferențe față de neon. Cu toate acestea, catalogul de software KDE este de suficientă calitate și varietate pentru a atenua acest dezavantaj.
• Ce ziceți de o tastatură emoji virtuală: Da, aceasta nu este o caracteristică vitală, dar emoji-urile sunt din ce în ce mai mult folosite, așa că includerea nativă a unui astfel de lucru de către comunitatea KDE ar fi foarte binevenită.

Concluzie

Combinând suita software KDE actualizată și Ubuntu LTS ar trebui să rezulte unul dintre cele mai bune sisteme de operare din lume, și da, KDE neon livrează și cu siguranță se ridică la înălțimea acestei distincții.

Acesta este un produs care profită de aproape toate virtuțile oferite de cei doi piloni ai săi, rezultând un sistem de operare cu posibilități enorme care poate funcționa bine și pe o mare varietate de hardware. Asta, atâta timp cât procesorul este pe 64 de biți, o arhitectură care a fost standardul pentru mai mult de un deceniu pentru setul de instrucțiuni x86.

Cei care caută tot ce este mai bun din KDE pe o bază stabilă și un bun suport de la terți au o alegere excelentă în KDE neon. Este cu siguranță un alt caz de a face Linux-ul măreț din nou.