Acest discurs avansează trei idei. În primul rând, știința politică, ca disciplină, are mandatul de a ajuta ființele umane să se autoguverneze. În al doilea rând, în cadrul acestui mandat ar trebui să ne concentrăm, mai mult decât o facem acum, pe crearea coerciției legitime. Într-o lume din ce în ce mai interdependentă, ne confruntăm acum cu un număr aproape infinit de probleme de acțiune colectivă create atunci când ceva de care avem nevoie sau pe care îl dorim implică un “bun cu acces liber”. Avem nevoie de coerciție pentru a rezolva aceste probleme de acțiune colectivă. Cea mai bună coerciție este coerciția legitimă din punct de vedere normativ. Cu toate acestea, teoria democratică s-a axat mai mult pe prevenirea tiraniei decât pe modul de legitimare a coerciției. În cele din urmă, disciplina noastră a neglijat o sursă importantă de coerciție legitimă: negocierea pentru a ajunge la un acord. Recunoașterea rolului central al negocierii în politică ar arunca o lumină diferită asupra angajamentelor noastre democratice relativ neexaminate privind transparența procesului și alegerile contestate. Această analiză este, în ansamblu, atât descriptivă, cât și aspirațională, susținând că a ajuta ființele umane să se autoguverneze a fost în ADN-ul profesiei noastre încă de la începuturile sale.

.