Discuție

Acest studiu a îmbunătățit literatura științifică prin efectuarea unei evaluări pentru a explora comportamentele de montare a scării într-un mediu de teren. În ciuda mai multor metode care au fost deja stabilite pentru a-i ajuta pe lucrători să atingă unghiul recomandat de 75,5° pentru instalarea scării, așa cum este rezumat în introducere, rezultatele studiului nostru au arătat că aceste metode rămân rar utilizate în practică. Unghiurile reale ale celor 265 de scări așezate de 67 de participanți au fost în medie de 67,3° cu o abatere standard de 3,22°, semnificativ mai mici decât cele recomandate de 75,5°. Motivele pentru care participanții au preferat un unghi mai puțin adânc nu sunt clare, dar participanții la studiul de teren realizat de Knox și Van Bree (2010) au declarat că configurația lor părea corectă din experiența anterioară. Deși toți participanții au fost instruiți de către compania participantă cu privire la metodele recomandate de montare a scării, iar 78 din 82 de participanți (95,1 %) și-au demonstrat cunoștințele în cadrul sondajului cu privire la metodele pe care le foloseau pentru a monta scările, doar trei din 67 de participanți au aplicat efectiv aceste metode în activitatea lor zilnică. Există un decalaj semnificativ între cunoștințele angajaților și comportamentele reale privind instalarea scărilor.

Cu toate acestea, rezultatele obținute în actualul experiment de teren se încadrează în limitele celor raportate în literatura de specialitate, cele mai multe din studiile de laborator. Unghiul mediu obținut în studiul actual, 67,3°, este ușor mai mare decât unghiul de 66,9° raportat de Young și Wogalter (2000) și 66,3° de Häkkinen, Pesonen și Rajamaki (1988), și ușor mai mic decât unghiul de 69,1° raportat de Knox și Van Bree (2010), 71,3° de Simeonov et al. (2013) și 71,9° de Irvine și Vejvoda (1977), toate utilizând metoda preferințelor utilizatorului în medii de laborator. Abaterea standard de 3,22° obținută în studiul actual este mult mai mică decât cea de 6,1° raportată de Young și Wogalter (2000) și de 5,2° de Knox și Van Bree (2010). Prin comparație, studiul Knox și Van Bree (2010), bazat pe 100 de măsurători pe teren ale unghiurilor înclinate ale scării drepte portabile, a raportat o medie de 67,2° cu o abatere standard de 4,8°. Deși unghiurile medii ale celor două studii au fost diferite cu doar 0,1°, în studiul actual, în care participanții au fost instruiți cu privire la configurarea scării, variația unghiurilor a fost mai mică decât cea raportată în studiul de teren realizat de Knox și Van Bree (2010), în care participanții nu au raportat instruire.

Coeficientul de frecare necesar la baza scării a crescut în medie cu 73 până la 77% atunci când unghiul de înclinare a scării a fost redus de la 75° la 65° (Chang, Chang și Matz 2005; Chang et al. 2004). Unghiul mediu din studiul actual a fost cu 8,2° mai mic decât unghiul recomandat de 75,5° pentru montaj, astfel încât riscul potențial de alunecare a scării la bază ar putea crește semnificativ în comparație cu riscul la 75,5°. În plus față de unghiul înclinat al scării, șansa unui incident de alunecare la bază depinde, de asemenea, de înălțimea de urcare a utilizatorului și de coeficientul de frecare disponibil (ACOF) între pantofii scării și podea. Dacă ACOF ar fi suficient de mare, ar putea exista spațiu pentru a permite un unghi de înclinare mai puțin adânc fără riscul unui incident de alunecare de la baza scării, dar acest lucru nu este recomandat deoarece utilizatorul mediu nu ar putea determina dacă situația permite un unghi mai puțin adânc, iar opțiunile de înălțime de urcare și de amplasare ar putea fi destul de limitate în mediile de teren.

Printre rezultatele raportate în literatura de specialitate, Irvine și Vejvoda (1977), precum și Simeonov et al. (2013) au raportat că diferitele lungimi ale scării utilizate în experimentele lor au avut un efect semnificativ asupra unghiului înclinat. Deși lungimile scării din studiul actual nu au fost controlate și puteau fi de orice valoare, în funcție de cerințele locului de muncă, corelația dintre unghiul înclinat și lungimea scării a fost, de asemenea, semnificativă din punct de vedere statistic. Mai mult, Irvine și Vejvoda (1977) au raportat un unghi de 68,70° pentru o scară cu o lungime de 4,88 m față de 73,97° pentru o scară de 12,19 m cu metoda preferințelor utilizatorului. Simeonov et al. (2013) au raportat unghiuri medii ale scării de 69,4° și 74,1° pentru scări de 2,75 m și, respectiv, 6,41 m lungime, cu metoda fără instrucțiuni, și de 72,0° și 75,3° pentru scări de 2,75 m și, respectiv, 6,41 m lungime, pentru metoda stand and reach. Rezultatele obținute de Irvine și Vejvoda (1977) au sugerat o rată de creștere a lungimii scării pentru unghiul de 0,72 °/m, în timp ce cele obținute de Simeonov et al. (2013) au sugerat o rată de creștere a lungimii scării pentru unghiul de 1,28 și, respectiv, 0,90 °/m pentru metodele fără instrucțiuni și cu stativul și atingerea. În conformitate cu ecuația de regresie prezentată anterior, o rată de creștere a lungimii scării pentru unghiul de 0,83 °/m pentru rezultatele obținute în experimentul actual se încadrează în intervalul de valori al datelor raportate în literatura de specialitate. Rezultatele obținute în observația curentă pe teren se încadrează în intervalul de rezultate obținute în laboratoare.

În manualul de instruire al acestei companii se precizează clar că angajații trebuie să mențină unghiul adecvat de urcare pe scară la un raport de 4:1: pentru fiecare 1,2 m (4 picioare) de înălțime, baza scării trebuie să fie la 0,3 m (1 picior) distanță de obiectul pe care se sprijină scara. Toate scările drepte au o ilustrație a metodei “stand and reach”, care este o cerință standard pentru scările disponibile în comerț. În cadrul cursurilor de formare din cadrul companiei, instalatorii au exersat efectiv montarea scării folosind fie metoda 4 la 1, fie metoda “stand and reach”. La utilizarea metodei 4 la 1, aceștia au fost învățați să măsoare distanța prin numărarea numărului de trepte și estimarea distanței orizontale cu ajutorul pasului lor. Spre deosebire de majoritatea studiilor anterioare raportate în literatura de specialitate, toți participanții la studiul actual primiseră instruire privind modul de montare a scărilor și erau familiarizați cu metodele standard de montare, cum ar fi 4 la 1 sau stand and reach.

Datorită diferitelor înălțimi care trebuiau accesate pe parcursul zilei, participanții transportau de obicei mai multe scări pe camionul lor. O scară extensibilă lungă, de obicei de 8,53 m, era tipică. De asemenea, aceștia transportau fie două scări suplimentare (o scară extensibilă mai scurtă și o scară cu trepte), fie o scară combinată care putea fi utilizată atât ca scară dreaptă, cât și ca scară cu trepte. Scara lungă era furnizată de companie, dar restul scărilor puteau fi furnizate de companie sau deținute de participanți. În mod obișnuit, scările cu trepte erau mai scurte decât scările drepte mai scurte. În rare ocazii, participanții au folosit, din comoditate, scări cu trepte foarte scurte la domiciliul clienților. Pentru o înălțime de lucru mai mică, destul de des aceștia foloseau scara cu trepte ca scară dreaptă. Acesta este motivul pentru care unele lungimi de lucru prezentate în figura Figura 22 sunt foarte scurte. Treptele și pantofii unei scări cu trepte sunt înclinate pentru a fi utilizate cu secțiunile deschise și cu etrierii blocați. Unii dintre participanți au folosit scara cu trepte ca o scară dreaptă, cu secțiunile închise. Acest lucru ar putea fi periculos, deoarece treptele și pantofii nu sunt proiectate pentru acest tip de utilizare; picioarele scării ar putea aluneca mai ușor și picioarele ar putea aluneca de pe trepte.

Majoritatea studiilor privind configurarea scării drepte au fost efectuate în medii de laborator (controlate). Montarea scării a fost rareori examinată în medii de teren. Spre deosebire de studiul de teren raportat de Knox și Van Bree (2010), studiul actual a examinat metoda de montare utilizată, precum și rezultatele reale ale montării (unghiul) și cunoștințele instalatorilor profesioniști ai unei companii din industria cablului și a altor televiziuni cu plată. Abordările tipice pentru îmbunătățirea siguranței sunt prin formare care ar putea include transferul de cunoștințe și practici. În cadrul studiului actual, toți participanții au beneficiat de formare și majoritatea dintre ei și-au demonstrat cunoștințele despre metodele de instalare corespunzătoare prin intermediul unui chestionar. Cu toate acestea, cunoștințele dobândite nu au părut să se transpună pe teren – s-a observat că doar trei dintre cei 67 de participanți au folosit o metodă recomandată pentru a-și monta scările drepte. Cele mai multe dintre unghiurile înclinate erau mai mici decât cele 75,5° recomandate de standardul ANSI. Pe baza observațiilor din acest experiment, comportamentele tipice pentru instalare au fost pur și simplu plasarea scării drepte împotriva unui perete, fără nicio ajustare sau cu foarte puține ajustări pentru scările mai scurte și unele ajustări cu verificări pentru stabilitate și aliniere verticală pentru scările mai lungi. În cea mai mare parte a timpului în timpul instalării, participanții au privit în sus spre secțiunea superioară a scării și au privit în jos mai ales pentru a verifica stabilitatea. Judecarea lungimii de lucru a scărilor lungi de la bază în timpul montării scării ar putea fi destul de dificilă, astfel încât ar putea fi greu de utilizat metoda 4 la 1 pentru montare, cu excepția cazului în care au petrecut timp verificând distanțele.

Chiar și cei care au aplicat corect metoda stand and reach au obținut unghiuri înclinate de 65,0° până la 71,1°, care au fost totuși mult mai mici decât cele 75,5° recomandate de ANSI. Pe baza datelor antropometrice disponibile în literatura de specialitate, Irvine și Vejvoda (1977) au raportat că 95% dintre bărbați ar trebui să stabilească unghiuri de înclinare a scărilor între 70,7° și 71,7° cu metoda stand and reach. Campbell și Pagano (2014) au măsurat efectiv înălțimea umărului și lungimea brațului de la centrul umărului până la centrul palmei fiecărui participant și au ajuns la o medie estimată de 74,2°. O discuție suplimentară privind estimările metodei stand and reach folosind date antropometrice poate fi găsită în Knox și Van Bree (2010).

Industria de instalare a televiziunii prin cablu și a altor televiziuni cu plată este un mediu de lucru în ritm rapid. Lucrătorii sunt plătiți în funcție de lucrările pe care le fac, astfel încât există un stimulent pentru a finaliza rapid fiecare lucrare, așa cum s-a raportat într-o situație similară în mediul de livrare a corespondenței (Bentley și Haslam 1998). Cu toate că participanții au declarat că au beneficiat de cursuri de formare cu privire la montarea scării și că erau conștienți de metodele corecte de montare, cei mai mulți dintre ei nu au utilizat metodele predate în timpul formării în activitatea lor zilnică. Nu am investigat motivele pentru care participanții nu au folosit aceste metode, deși un mediu de lucru în ritm rapid, cu stimulente pentru finalizarea rapidă a lucrărilor, ar putea fi un potențial contribuitor. Rezultatele publicate de Simeonov et al. (2013) au indicat că timpii necesari pentru montarea unei scări atât cu metoda indicatorului cu bule, cât și cu metoda antropometrică au fost mai lungi decât metoda preferințelor utilizatorului. Deși au raportat o metodă cu indicator multimodal care a necesitat chiar mai puțin timp decât metoda preferințelor utilizatorului, nu este clar dacă noua metodă pe care au evaluat-o ar fi acceptată pe scară largă de către utilizatorii scării.

Există unele limitări ale studiului actual care pot fi potențial abordate în studiile viitoare. În primul rând, R2 pentru ecuația de regresie între unghiul înclinat și lungimea scării a fost de numai 0,08. Deși am putut explica doar 8% din varianța din lungimea scării, am dorit să confirmăm relația dintre unghiul înclinat și lungimea scării în mediul de teren, așa cum s-a raportat în studiile de laborator. În al doilea rând, acest studiu a explorat un potențial decalaj între metodele recomandate de montare a scării și unghiurile reale de montare a scării pe teren. Nu am evaluat programul de formare specific utilizat, ci doar dacă am observat sau nu o preluare a formării pe teren. Datorită structurii de non-interferență a studiului, nu am avut posibilitatea de a oferi participanților feedback cu privire la configurarea scării sau de a-i întreba motivele pentru care au ales metodele pe care le-au ales. Ar putea fi util să încercăm să identificăm motivele pentru care angajații nu utilizează metoda de montare pe care o învață în timpul formării, în special aspectele comportamentale ale montării scării. În studiile viitoare, se poate concepe un program de formare specific, aplicând programul la un grup experimental și la un grup de control pentru a demonstra impactul programului de formare. De asemenea, având în vedere că datele au fost colectate la un singur moment/într-o singură zi de la fiecare angajat, se pot colecta date longitudinale în mai multe zile de la aceiași angajați pentru a demonstra consecvența comportamentului angajaților în montarea scărilor. Deoarece la studiu a participat o singură companie cu un singur program de formare, ar trebui să se dea dovadă de prudență atunci când se generalizează rezultatele la alte companii sau la alte industrii.

.