Răspunsul scurt este:

• Britonici: locuitori ai Britaniei înainte de invazia romană, și locuitori nativi în timpul ocupației romane. În timpul ocupației care durează suficient de mult timp (și cu siguranță de la invazia anglo-saxonă), termenii pentru nativi tind să se estompeze – la urma urmei poate că străbunicii unora au venit ca invadatori, dar până atunci diferențele dintre familiile mai vechi și cele ale foștilor imigranți pot fi minime.

• Celți: grup lingvistic, artistic și/sau cultural (a se vedea mai jos)

• Invazia anglo-saxonă nu a avut un număr foarte mare de oameni, așa că “strămutarea britanicilor”, deși este încă predată în multe școli, este prea simplistă, iar majoritatea oamenilor au rămas acolo unde erau. Cultura s-a schimbat din cauza celor care au fost stăpânii, dar cea mai mare parte a populației a rămas “britanică” din punct de vedere etnologic Vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Saxon_settlement_of_Britain#Extent_of_the_migrations

• Numele moderne au mult de a face cu o limbă și o cultură comună – vezi Celtic Fringe pe wiki. O informație interesantă totuși: Wales este numele dat zonei de către englezi, galezii își spun Cymru (Țara Galilor) și Cymry (poporul galez). Cymru descinde dintr-un cuvânt care înseamnă “compatrioți”. Wales provine de la un cuvânt germanic care înseamnă “străin, străin” (unele surse spun “sclav”). Faceți voi calculele.

Vă recomand o carte de John Collis: The Celts: Origini și reinventări. Acesta este cercetătorul de referință (cel puțin în Marea Britanie) pentru ceea ce se poate numi “Celtic fallacy”. Practic, acesta discută despre cum și când a fost folosit termenul “celt” de-a lungul timpului – iar utilizarea de astăzi a cuvântului nu este aceeași cu cea din trecut și poate descrie zone diferite în funcție de ceea ce se vorbește. De exemplu, dacă vă uitați la arta celtică din epoca bronzului și a fierului, veți vedea obiecte din această zonă, din Spania până în Europa de Est și chiar până în nordul Danemarcei (de exemplu, cazanul Gundestrop Cauldron). Arta de acest tip face parte din ceea ce în cultura academică se numește stilurile Hallstatt și La Tène, deși în termeni profani sunt adesea numite pur și simplu “celtice”. Dar unele dintre aceste zone (de exemplu, Germania, Spania, Danemarca), nu sunt în mod normal numite astăzi ‘celtice’.

Apoi mai sunt limbile, despre care puteți citi aici pe Wiki. Limbile celtice erau vorbite peste tot în zona menționată mai sus, precum și în părți din Asia Mică. S-ar putea să-mi amintesc greșit, dar parcă îmi amintesc că am citit că Tacitus a menționat că triburile germane vorbeau o limbă diferită de cea a galilor, și posibil să se fi referit la faptul că limba lor era deja germanică și nu celtică.

Etichetele pe care le-ați pus sunt mai ușor de înțeles din punct de vedere lingvistic: Celtica este o familie de limbi indo-europene (aceasta din ea este un arbore, în care fiecare ramură este o familie de limbi). Din această ramură celtică, aveți alte două ramuri numite în mod tradițional P-Celtic (brythonic) și Q-Celtic (goidelic). Motivul pentru aceste denumiri este că multe cuvinte analoge din ambele familii diferă doar prin sunetul “p” care devine “q” – de exemplu, “mac” (fiul lui) în gaelică devine “map / ap ” în galeză.

Brythonic include galeza, bretonul și cornișa, și s-a emis ipoteza că acest lucru se datorează faptului că, atunci când anglo-saxonii au invadat, populația vorbitoare de brythonic a fost împinsă înapoi spre vest în Țara Galilor, unde limba a rămas, iar unii au plecat, de asemenea, spre sud din Țara Galilor spre Britania. Totuși, aceasta este o teorie foarte veche și, deși este încă prezentă în majoritatea cărților, mulți academicieni (eu cu siguranță o văd ca fiind incredibil de simplistă, dacă nu chiar flagrant greșită.

Goidelicul include gaelica scoțiană și irlandeză, precum și manx.

Sper că nu a fost prea confuz – dacă vă poate face să vă simțiți mai bine, “dezbaterea celtică” este ea însăși foarte confuză și controversată. De asemenea, sunt istoric și nu lingvist, așa că perspectiva mea este diferită.

.