Bolivia s-a transformat într-un coșmar de represiune politică și violență rasistă de stat de când guvernul ales democratic al lui Evo Morales a fost răsturnat de armată la 10 noiembrie anul trecut. Acea lună a fost a doua cea mai mortală în ceea ce privește decesele civile cauzate de forțele de stat de când Bolivia a devenit o democrație, în urmă cu aproape 40 de ani, potrivit unui studiu al Clinicii Internaționale pentru Drepturile Omului de la Harvard Law School (HLS) și al Rețelei Universitare pentru Drepturile Omului (UNHR), publicat în urmă cu o lună.

Morales a fost primul președinte indigen din Bolivia, care are cel mai mare procent de populație indigenă dintre toate țările din America. Guvernul său a reușit să reducă sărăcia cu 42% și sărăcia extremă cu 60%, lucru de care au beneficiat în mod disproporționat bolivienii indigeni. Lovitura de stat din noiembrie a fost condusă de o elită albă și metisă cu o istorie de rasism, încercând să redea puterea de stat oamenilor care o monopolizaseră înainte de alegerea lui Morales în 2005. Natura rasistă a violenței de stat este subliniată în raportul HLS/UNHR, inclusiv în relatările martorilor oculari care au văzut forțele de securitate folosind “un limbaj rasist și antiindigen” în timp ce atacau protestatarii; de asemenea, este clar din faptul că toate victimele celor mai mari două masacre comise de forțele de stat după lovitura de stat au fost indigene.

Ceea ce a primit și mai puțină atenție este rolul Organizației Statelor Americane (OSA) în distrugerea democrației boliviene în noiembrie anul trecut.

După cum a relatat New York Times la 7 iunie, analiza “defectuoasă” a organizației imediat după alegerile din 20 octombrie a alimentat “un lanț de evenimente care a schimbat istoria națiunii sud-americane”.

Alegările OSA au fost într-adevăr principala bază politică a loviturii de stat, și au continuat luni de zile. În Bolivia, autoritățile electorale raportează o numărătoare preliminară a voturilor, care este neoficială și nu determină rezultatul, în timp ce voturile sunt în curs de numărare. Când 84% din voturi au fost numărate în această numărătoare preliminară, Morales avea 45,7% din voturi și îl devansa pe candidatul clasat pe locul al doilea cu 7,9 puncte procentuale. Raportarea în această numărătoare neoficială și neobligatorie a fost apoi întreruptă timp de 23 de ore, iar când a fost reluată, avansul lui Morales crescuse la 10,2 puncte. La finalul numărătorii oficiale, acesta era de 10,5 puncte. Conform regulilor electorale din Bolivia, un candidat cu mai mult de 40% din voturi și cu un avans de cel puțin 10 puncte câștigă în primul tur, fără tur de scrutin.

Opoziția a susținut că a avut loc o fraudă și a ieșit în stradă. Misiunea de observare electorală (MOE) a OSA a emis o declarație de presă a doua zi după alegeri, exprimându-și “profunda îngrijorare și surpriză față de schimbarea drastică și greu de explicat a tendinței rezultatelor preliminare după închiderea urnelor”. Dar nu a furnizat nicio dovadă pentru a susține aceste acuzații de fraudă – pentru că nu a existat niciuna.

Acest lucru a fost de atunci stabilit în mod repetat de o serie de studii statistice de specialitate. Dar adevărul a fost destul de clar și ușor de văzut din datele disponibile imediat după alegeri. Și, într-adevăr, Centrul pentru Cercetări Economice și Politice, unde sunt co-director, a folosit aceste date pentru a dezminți acuzațiile inițiale ale OAS a doua zi; și a continuat cu o serie de analize statistice și documente în lunile următoare, inclusiv o respingere a raportului său final de audit.

Nu a existat nicio schimbare inexplicabilă de tendință. Tot ceea ce s-a întâmplat a fost că zonele care au raportat mai târziu au fost mai pro-Morales decât cele care au raportat mai devreme, din diverse motive geografice și demografice. Acesta este motivul pentru care avansul lui Morales a crescut atunci când au intrat ultimele 16% din voturi, așa cum a crescut pe tot parcursul numărătorii preliminare. Aceasta este o dinamică destul de comună care poate fi observată în alegerile din întreaga lume.

Dar, după comunicatul de presă inițial, OAS a produs încă trei rapoarte, inclusiv auditul său preliminar al rezultatelor alegerilor, fără a lua în considerare vreodată posibilitatea evidentă ca zonele care au raportat mai târziu să fie diferite din punct de vedere politic față de cele ale căror voturi au fost înregistrate mai devreme. Aceasta este o dovadă copleșitoare că oficialii OAS nu au făcut pur și simplu o greșeală în afirmațiile lor repetate de fraudă, ci se pare că au știut că afirmațiile lor erau false. Sfidează imaginația de a concepe cum această explicație simplă – care este primul lucru care ar fi venit în minte celor mai mulți oameni, și care s-a dovedit a fi adevărat – nu ar fi venit în minte nici măcar experților electorali, în procesul de luni de investigație. Am trimis un e-mail OSA pentru a afla dacă a ținut cont de diferențele dintre circumscripțiile boliviene, dar nu am primit niciun răspuns.

La 2 decembrie, 133 de economiști și statisticieni au publicat o scrisoare către OSA, în care au remarcat că “rezultatul final era destul de previzibil pe baza primelor 84% din voturile raportate” și au cerut OSA “să își retragă declarațiile înșelătoare cu privire la alegeri”. Patru membri ai Congresului SUA, în frunte cu Jan Schakowsky, au intervenit, de asemenea, printr-o scrisoare adresată OSA, în care pun 11 întrebări de bază cu privire la analiza OSA. Mai mult de nouă luni mai târziu, OSA nu a răspuns încă.

În iulie, Congresul SUA a organizat ședințe de informare cu înalți funcționari ai OSA și i-a confruntat cu unele dintre aceleași întrebări; aceștia nu au dat niciun răspuns substanțial.

Cu acuzațiile inițiale, și decisive din punct de vedere politic, de fraudă, din ce în ce mai discreditate, OSA a apelat la “nereguli” în alegeri pentru a menține asaltul asupra legitimității sale. Dar s-a dovedit că aceste acuzații, la fel ca cele bazate pe afirmații statistice, nu au putut rezista examinării.

Între timp, Bolivia are un președinte de facto, Jeanine Áñez, care a calificat practicile religioase indigene drept “satanice”; în ianuarie, ea a avertizat alegătorii să nu permită “întoarcerea “sălbaticilor” la putere, o referire aparentă la moștenirea indigenă a lui Morales și a multora dintre susținătorii săi”, potrivit Washington Post. Al ei ar fi trebuit să fie un guvern “interimar”, dar noile alegeri – programate acum pentru 18 octombrie – au fost deja amânate de trei ori din cauza pandemiei, potrivit autorităților.

Roțile justiției se mișcă mult prea încet în urma loviturilor de stat susținute de SUA. Iar sprijinul administrației Trump a fost deschis: Casa Albă a promovat povestea “fraudei”, iar declarația sa orwelliană de după lovitura de stat a lăudat-o: “Plecarea lui Morales conservă democrația și deschide calea pentru ca poporul bolivian să își facă vocea auzită”. Potrivit Los Angeles Times: “Carlos Trujillo, ambasadorul SUA la OSA, a condus echipa de monitorizare a alegerilor din cadrul grupului pentru a raporta o fraudă generalizată și a împins administrația Trump să sprijine înlăturarea lui Morales.”

În această săptămână, Jan Schakowsky și Jesús “Chuy” García, din Congresul SUA, au cerut recent ca acest organism să “investigheze rolul OSA în Bolivia în ultimul an și să se asigure că banii contribuabililor nu contribuie la răsturnarea unor guverne alese în mod democratic, la conflicte civile sau la încălcarea drepturilor omului”.

Asta ar fi un bun început.

• Mark Weisbrot este co-director al Centrului pentru Cercetare Economică și Politică din Washington. El este autorul cărții Failed: What the ‘Experts’ Got Wrong About the Global Economy

– Acest articol a fost modificat la 20 septembrie 2020 pentru a elimina o eroare introdusă în timpul procesului de editare. Carlos Trujillo nu a negat că a dirijat echipa de monitorizare a alegerilor din cadrul OSA pentru a raporta fraude pe scară largă și că a făcut presiuni asupra administrației Trump pentru a sprijini înlăturarea lui Morales.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}}

{{/paragrafe}}{{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Amintiți-mi în mai

Vă vom contacta pentru a vă reaminti să contribuiți. Așteptați un mesaj în căsuța dvs. poștală în mai 2021. Dacă aveți întrebări legate de contribuție, vă rugăm să ne contactați.

.