Această serie se apropie în sfârșit de final. Luându-ne timpul necesar pentru a descrie toate alinierile “de bază” diferite pe care Washington le execută, am acoperit:

– Cum Shaq Thompson definește cu adevărat apărarea

– 4-3 Stack

– Apărarea Nickel (probabil adevăratul răspuns datorită lui Shaq)

– 3-4

La SB Nation avem o caracteristică numită StoryStreams. Este o modalitate de a aduna articolele care acoperă același subiect sau eveniment într-un singur loc. Toate articolele despre “Definirea apărării” (o sarcină imposibilă, mulțumesc Justin Wilcox) pot fi găsite în StoryStream-ul care ar trebui să se afle în dreapta acestui text. În partea de jos a listei parțiale se află un link unde trebuie să faceți clic pe “Full Stream”. Heh, full stream. La începutul acestei săptămâni m-am gândit la “Get Low” de Lil Jon. Acum râd de Full Stream. Maturizarea are nevoie de timp, nu-i așa?

Astăzi ne uităm la apărarea 4-3 Under. Aceasta este apărarea mea preferată din simplul motiv că o cunosc mai bine decât orice altă apărare. Un vârf de pălărie pentru Danny Kelly de la Field Gulls, el este motivul pentru care am fost interesat de munca pe bandă. Apărarea 4-3 Under și apărarea 3-4 sunt două apărări foarte asemănătoare. Am auzit sintagma “apărare 4-3 cu personal 3-4”, și chiar are mai mult sens să te gândești la ea în acest fel decât să te gândești la ea ca la un 4-3 rearanjat.

Înainte de a intra în detalii, vă puteți gândi la poziții astfel:

3-4 = 4-3 Under

Will = Will

Mike = Mike

SAM = SAM

Jack = WDE/Leo/Elephant

SDE = SDE

NT = NT

WDE = UT (Under Tackle)

Iată 4-.3 Under și 3-4, respectiv:

via mgoblog.com

via cdn1.sbnation.com

Ambele arată ca niște apărări 5-2. Într-un fel, amândouă sunt apărări 5-2 cu modificări, pentru că fiecare apărare este diferită.

Ambele apărări 4-3 Under încearcă să facă două lucruri, două lucruri pe care fiecare front șapte încearcă să le facă. Unu: să oprească alergarea. Doi: să preseze pasa. Folosește tehnici 1-gap pentru a face acest lucru, ceea ce înseamnă că se bazează pe penetrarea și întreruperea liniei ofensive.

Alinierea 4-3 Under este menită să canalizeze cursele din partea puternică spre Will. D-linemen și SAM ‘backer trebuie să își controleze toate golurile de la LOS, permițându-le lui Will și Mike să facă jocuri. Modul în care se aliniază D ar trebui să-i permită lui Will să fie liber și deblocat, precum și să canalizeze cursele către el. Cei mai buni placăreți ar trebui să fie Will și Mike, la fel ca la 3-4. La cursele de pe partea slabă, atât Will cât și Mike ar trebui să curgă pe partea de joc, dându-i SAM-ului sarcina de mop up.

Acesta este un pic pe filozofia lui 4-3 Under. Acum trecem la jucători.

Under Tackle

Acesta este omonimul apărării. El se aliniază la 3-tech pe partea slabă. Under Tackle (UT) este un DT subdimensionat care se descurcă datorită vitezei, rapidității și tehnicii. Greutatea nu este foarte importantă pentru această poziție, atipică pentru o poziție de linie interioară. O mulțime de UT sunt foști DE care au trecut în interior. Acum, nu toți UT sunt de tipul mic și rapid. Depinde de ceea ce dorește coordonatorul defensiv pentru situația și poziția respectivă.

Dacă apărarea se concentrează pe oprirea alergării, de multe ori UT va fi un apărător mai mare. El ar putea fi similar cu un DE 3-4. Există versatilitate în modul în care ar putea fi folosită această poziție. Primul UT vedetă a fost Warren Sapp, membru al Hall of Famer. Sapp este o anomalie, un jucător cu dimensiuni și forță mari, în plus față de rapiditate.

În mod obișnuit, un DC își dorește cel mai bun pasator interior la UT. Pentru că se va afla în multe situații de unu la unu împotriva unui fundaș, UT ar trebui să fie capabil să își croiască drum în terenul din spate și să agite QB-ul, în plus față de pătrunderea în jocurile de alergare.

Una dintre ideile principale ale 4-3 Under este de a aduce apărătorii în situații de unu la unu. Aruncați din nou o privire la 4-3 Under de pe tablă. Cum reușește o echipă (din 21 personal, sau chiar 12) să facă echipă dublă cu oricine altcineva în afară de NT? În timp ce apărarea se bazează pe obținerea de meciuri unu la unu, este special concepută pentru a-i pune pe UT și WDE în situații de unu la unu.

Când se execută un 4-3 Under, este foarte, foarte, foarte, foarte important ca UT-ul 3-tech să fie capabil să învingă blocurile solo în mod constant. Mai mult decât în mod constant, în mod frecvent. Pentru că apărarea se bazează atât de mult pe a-i oferi aceste priviri, devine aproape necesar ca el să fie capabil să domine blocurile individuale.

În cazul în care nu ați observat: atacantul 3-tech under tackle este unul dintre cei mai importanți jucători, dacă nu chiar numărul unu, din toată această apărare. Abilitatea sa de a grăbi pasatorul din interior, în plus față de a-și învinge blocherul în speranța de a opri cursele în backfield, este ceea ce apărarea dacă se bazează pe.

Ceva ce mi s-a părut interesant: UW îl folosește frecvent pe Danny Shelton la locul UT. Mi-aș dori să pot auzi explicația lui Wilcox pentru acest lucru, deoarece locul NT este perfect pentru setul de abilități al lui Shelton.

Alți UT potențiali pentru UW: JoJo Mathis, Taniela Tupou, Connor Cree, Evan Hudson, Andrew Hudson, și Josh Banks.

NT

Nose Tackle în 4-3 Under este o poziție foarte simplă. El trebuie să fie masiv și puternic. El se aliniază între centru și gardă (de obicei, uneori se va alinia într-o “umbră directă” deasupra centrului) într-o 1-tech sau într-o 2i (umărul exterior la umărul interior al gărzii) pe partea puternică a formației. În schemele lui Wilcox, NT se va alinia deasupra centrului, atipic pentru multe dintre schemele 4-3 sub 4-3.

NT este unul dintre puținii d-linemen 1-gap cu sarcina de a controla în loc de a ataca. El trebuie să fie capabil să comande o echipă dublă cu puterea sa brută. James Atoe este făcut să blocheze acești tipi. Atoe este cel mai greu jucător de la Huskies. Când UW se confruntă cu un NT de prim rang, așteptați-vă să vedeți mult mai mult din Atoe decât în alte meciuri, doar pentru că mărimea pură a juniorului este capabilă să nu fie spulberată de o forță copleșitoare.

Câteva apărări (nu am văzut UW folosind acest lucru) folosesc ceea ce se numește un nose tackle înclinat. NT-ul se aliniază în locul său normal, un 1-tech sau un 2i. Apoi își “înclină” corpul, dar în realitate ceea ce face este să se confrunte cu centrul. Acest lucru îi permite să folosească rapiditatea pentru a trage foarte repede în spațiul dintre centru și gardian

via assets.sbnation.com

Ce-i place lui Wilcox să facă este să alinieze NG-ul la 0-tech, direct deasupra centrului. Treaba lui este în continuare același lucru: să controleze mijlocul, să atragă o echipă dublă.

Strong Defensive End

SDE nu este un pass rusher. Scopul său este literalmente același ca al unui DE 3-4. Fiecare schemă îl va folosi puțin diferit, dar scopul său este să controleze OT, poate să atragă o dublă de la TE, să stabilească marginea și să controleze C-gap-ul pe partea puternică. Simplu. El se poate alinia ca 4-, 5- sau foarte rar ca 6-tech. Dacă este aliniat la 4-tech, el are responsabilitatea B-gap.

Datoria pentru defensive ends este similară cu cea a nose tackle-ului. În schimb însă, ei au sarcina de a o face la tackle în loc de centre.

Cea mai comună poziție într-o apărare 3-4 “adevărată” pentru un defensive end este 4-technique. Aceasta este direct peste placajul ofensiv. Totuși, DE-ul încă se aliniază în mai multe locuri diferite. Unele dintre cele mai comune locuri alternative sunt locul 4i (umbrit foarte puțin în interiorul placajului) și 5-tehnica. 5tech este, de asemenea, un loc foarte, foarte comun.

Dar în poza pe care v-o voi arăta UW are DE-urile lor în 3-techniques. Aceasta arată cât de arbitrare sunt denumirile pozițiilor și, de asemenea, cât de diferite sunt responsabilitățile în diferite scheme. Un DE 4-3 ar avea probleme ca DE într-un 3-4 și invers. DE-urile care joacă aici ar avea dificultăți în a folosi o tehnică wide nine însărcinată cu fixarea urechilor pe spate și atacarea lui Joe Southwick.

Slujba lui este să controleze placajul ofensiv și să atragă echipe duble de la ceilalți blocanți; nu contează dacă celălalt blocanți este un guard, un tight end sau un running back, DE-ul vrea să le atragă atenția.

Gândiți-vă la asta: dacă nose-ul ocupă centrul și garda pe o parte, iar OT-ul are mâinile ocupate cu defensive end-ul, cine va opri un OLB care vine? Cine va opri un ILB care trage prin unul dintre golurile rămase? Atunci când 3-4 4-3 Under este executat perfect, fundașii sunt liberi și deblocați, capabili să facă jocuri.

Slujba este ușor diferită de cea a nasului, totuși, și are nevoie de un jucător diferit. Atunci când are de-a face cu placajele ofensive, de multe ori apărătorul are de-a face cu cel mai lung jucător de pe terenul de fotbal. Acest lucru înseamnă că, dacă un tip butucănos încearcă să-l împingă, va avea probleme în a ocoli și a trece prin brațele lungi ale placajului. Una dintre cele mai bune modalități de a contracara acest lucru este cu un apărător lung care are totuși forță și putere. Cel mai bun 4-technic de la Huskies este Evan Hudson, un TE convertit de 6’5″ și 280 lbs. Lungimea lui Hudson îl ajută să se lupte mai bine cu brațele lungi ale fundașilor ofensivi. Puterea sa încă îi permite să împingă pe lângă placaj atunci când reușește să treacă pe sub tampoane.

Potențiali SDEs: Cree, Hudson și Hudson, Mathis, Jarret Finau, Marcus Farria.

WDE/LEO/Elephant

Denumirile LEO și Elephant nu sunt ceva ce folosește Wilcox, dar sunt folosite de o multitudine de antrenori din lumea 4-3 Under, mai ales de Pete Carroll de la Seattle Seahawks. El a adus schema cu el de la USC și i-a fost de folos atât la profesioniști, cât și în jocul de colegiu. Puțin mai multe despre asta mai târziu, dar doar un heads up.

WDE-urile se aliniază într-o tehnică nouă. Alinierea lor largă (wide nine este un termen folosit pentru o schemă defensivă cu ambii DE în nine-techniques) le oferă un unghi mai bun de atac asupra QB-ului decât dacă ar fi aliniat în 5- sau 6-technique

WDE este cel mai bun edge rusher al echipei. El trebuie să se ia după QB cu un abandon nesăbuit. Între timp, el trebuie să mențină responsabilitatea C-gap în jocul de alergare. Acest apărător este un atlet extrem de agil și cu contracții rapide.

În timp ce zboară spre fundașul central ca un liliac ieșit din iad, tot nu poate permite ca o cursă să treacă prin partea sa. El nu poate permite RB să ajungă la exteriorul lui. Dacă nu-l poate opri pe RB în C-gap, trebuie să-l forțeze pe RB să se întoarcă în interior, unde îl va aștepta Will. Vă amintiți cum am spus că apărarea a canalizat cursele din partea puternică către Will? Uneori, cursele pe partea slabă sunt trimise și în direcția lui.

Carroll despre LEO:

“Cel mai bun atacant de pase din echipă este, de obicei, extremitatea defensivă spre partea deschisă a terenului. Acest lucru îl plasează pe partea oarbă a fundașului și îl face să fie un jucător de gap C în această apărare. Adesea îl aliniem mai larg de atât pentru a-i oferi un unghi de atac mai bun și pentru a-i permite să joace în spațiu. De cele mai multe ori îl aliniem la un metru în afara atacantului. El trebuie să joace în spațiul C pentru a susține alergarea, dar, în același timp, atacă pasatorul ca și cum ar fi al treilea și zece. El trebuie să fie capabil să se închidă totuși dacă atacantul îl blochează.”

“(El) trebuie să fie unul dintre cei mai buni jucători de fotbal. Mărimea nu contează atât de mult. Vrem un jucător atletic care să se poată deplasa.”

Mike/Will/SAM

Cei trei au aproape aceleași responsabilități și necesită același jucător ca în 3-4. Scheme diferite și filosofii diferite pot schimba lucrurile, dar sunt practic aceiași jucători.

Washington nu-și întoarce fundașii externi. Le dau denumirile de LOLB și ROLB în funcție de joc și de confruntare. Aceștia își asumă apoi responsabilitățile de Will sau SAM, în funcție de faptul că se află sau nu pe partea de tight-end.

Iată un link către defalcarea apărării 3-4, dacă vreți să recitiți sarcinile acestor trei linebackeri.

În rezumat:

SAM se aliniază într-un nine-technique în afara SDE. El are datoria de a forța pe purtătorul de minge să se întoarcă în învălmășeala care este frontul șapte El trebuie să controleze marginea pe partea sa, nepermițând fundașilor care aleargă să iasă în afara lui. El va alerga împreună cu tight end-ul în acoperire, dacă apărarea joacă om, și va avea sarcina de a acoperi zonele puțin adânci sau de a acoperi flats în zonă.

Mike este fundașul apărării. El face ajustări pentru apărare. De obicei, el se va alinia într-o tehnică de trei tehnici în afara liniei spre partea puternică. El este responsabil de zona B în sprijinul alergării. În apărarea om la om, el îl ia pe primul fundaș din spatele terenului. De obicei, este responsabil de zonele scurte peste mijloc în zonă, fie că este vorba de acoperirea 1, 2, 3, 4 sau 6. Dacă apărarea joacă un Tampa 2, el va alerga împreună cu fundașul strâns dacă fundașul strâns aleargă pe linia de fundătură.

Will necesită cea mai mică dimensiune dintre toți cei trei fundași. El ar trebui să fie deblocat și are datoria de a curge spre purtătorul de minge dacă spațiul său (weak side A-gap) nu este amenințat imediat. Așa cum s-a menționat mai devreme, apărarea încearcă să forțeze jocurile de alergare către Will, deoarece acesta este deblocat. El va fi de obicei cel mai bun fundaș de acoperire, fiind cel mai mic și cel mai rapid dintre cei trei, El are o zonă puțin adâncă sau un teren plat pe partea sa de teren în zonă, sau al doilea fundaș care aleargă din backfield.

Versus ‘Ace’

Personalul Ace este atunci când atacul este în personal 12 (un running back, doi tight ends). Primul tight end spre partea puternică este “acoperit” de către fundașul SAM. Ce se întâmplă cu celălalt tight end? Indiferent unde se aliniază, free safety devine responsabil pentru el în acoperire de om. Zona este, evident, diferită.

Aici aveți. Seria s-a încheiat. Sunteți acum un expert în apărare. Nu-i așa?

.