Los estados dirigidos por funcionarios que apoyan el derecho al aborto se están preparando para un mundo sin Roe v. Wade. Si la decisión de 1973 que legalizó el aborto en todo el país es anulada por un Tribunal Supremo cada vez más conservador, la regulación del aborto recaería en los legisladores estatales.

Ese escenario parece mucho más inminente con la muerte de la jueza liberal Ruth Bader Ginsburg y la nominación por parte del presidente Trump de la jueza conservadora Amy Coney Barrett.

“Espero por Dios que eso no ocurra, pero no queremos arriesgarnos a que pueda suceder”, dijo el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy. Phil Murphy dijo en una entrevista con NPR el jueves.

Murphy, un demócrata, dará a conocer la legislación junto con otros funcionarios estatales y defensores de los derechos reproductivos el viernes que está diseñado para codificar Roe en la ley estatal y ampliar el acceso a los servicios de aborto.

Los grupos en los lados opuestos del debate sobre el aborto han tenido sus ojos durante mucho tiempo en las legislaturas estatales, particularmente desde la confirmación del juez Brett Kavanaugh, el segundo nombramiento de Trump para la Corte Suprema. Sustituyó al juez retirado Anthony Kennedy -que a menudo era el voto decisivo en los casos de aborto- y movió el tribunal hacia la derecha.

En los últimos años, varios estados, incluidos Illinois y Nueva York, han aprobado leyes diseñadas para proteger el derecho al aborto independientemente de los posibles cambios en los precedentes del Tribunal Supremo. Al mismo tiempo, varios estados con legislaturas conservadoras han presionado en la otra dirección, con estados como Alabama y Georgia aprobando leyes destinadas a prohibir el aborto durante el primer trimestre – leyes que han sido bloqueadas para que no entren en vigor y están trabajando en el sistema judicial.

Además de garantizar el derecho al aborto en la ley estatal, un portavoz de Murphy dice que la propuesta de Nueva Jersey eliminaría algunas restricciones al aborto que los defensores dicen que son médicamente innecesarias; requeriría que la mayoría de las aseguradoras de salud privadas cubrieran el aborto; y permitiría que una gama más amplia de proveedores de atención médica, incluyendo asistentes médicos, parteras certificadas y otras enfermeras de práctica avanzada, administraran abortos.

Kaitlyn Wojtowicz, vicepresidenta de asuntos públicos de Planned Parenthood Action Fund of New Jersey, dijo que el objetivo es preservar el acceso al aborto tanto para los residentes de Nueva Jersey como para los potenciales pacientes de otros estados.

“Sabemos que podría haber un futuro en el que Nueva Jersey sea el estado al que la gente pueda viajar”, dijo. “Sólo queremos asegurarnos de que protegemos a la gente de Nueva Jersey y… de que somos líderes mientras otros estados se apresuran a poner el aborto fuera del alcance de tanta gente”.

Los defensores del derecho al aborto también se han estado preparando para una lucha sobre el tema en las legislaturas estatales. En una reciente entrevista con NPR, Marjorie Dannenfelser, de la Lista Susan B. Anthony, un influyente grupo que ha trabajado para elegir senadores estadounidenses republicanos y confirmar a los nominados judiciales conservadores de Trump, dijo que le gustaría ver una legislación a nivel estatal y federal que restrinja el aborto.

En esa entrevista, poco después de la muerte de Ginsburg, Dannenfelser dijo que espera que la Corte Suprema haga espacio para que las legislaturas estatales prohíban el aborto ya en el primer trimestre.

“Si el aborto es la toma de una vida humana, cuanto más ambiciosos sean, mejor”, dijo entonces Dannenfelser.

Se espera que las audiencias de confirmación de Barrett comiencen a mediados de octubre, y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, ha prometido impulsar su confirmación lo más rápido posible.