Et absolut monarki er defineret som en regering, der ledes af en hersker, som ikke er begrænset af en forfatning, love eller regler. Selv om der gives brede privilegier til den almindelige befolkning, hvis denne struktur er på plads for regeringen, så opfylder den kvalifikationen til at være et absolut monarki.

Her er fordele og ulemper ved denne regeringsstruktur at vurdere.

Liste over fordele ved et absolut monarki

1. Love kan vedtages hurtigt for at tilpasse sig skiftende omstændigheder.
Et enevældigt monarki kan handle meget hurtigt i ekstreme eller nødsituationer, der kan opstå. Der er ikke behov for at gå gennem et kongres- eller parlamentsorgan for at få truffet beslutninger. Monarken i denne regeringsstruktur har det sidste ord om, hvad der kan ske. Hvis de bestemmer, at der skal stilles ressourcer til rådighed for et samfund, kan der straks iværksættes foranstaltninger for at hjælpe folk.

2. Militæret i et enevældigt monarki har tendens til at være stærkere.
Et enevældigt monarki skaber en forsvarsmagt, der beskytter deres land mod skade, som er så stærk som muligt. Dette gøres for at beskytte familien, hvilket også beskytter den almindelige befolkning på samme tid. Mange absolutte monarkier kræver, at raske personer også skal tjene et minimum af tid i militæret, hvilket gør det muligt for hver husstand at investere i landets velfærd på en eller anden måde.

3. Sikkerhedsniveauet er højt i et absolut monarki.
Kriminalitet kan ske hvor som helst. Inden for strukturen i et enevældigt monarki skaber et strengt sæt love, der konsekvent håndhæves, et højere sikkerhedsniveau for den almindelige befolkning. For at håndhæve disse love er der normalt et højere niveau af militær eller politi tilstedeværelse i alle samfund. Når lovene overtrædes, træffes der hurtigt foranstaltninger for at begrænse den skade, som en lovovertræder kan forsøge at forvolde andre.

4. Der er ét konsekvent ansigt ved internationale forhandlinger.
Det internationale samfund ved til enhver tid, hvem der har det sidste ord i forbindelse med enhver traktat eller politisk forhandling. Monarkerne kan beslutte selv at påtage sig disse opgaver, eller de kan udpege en bestemt person til at repræsentere deres bedste interesser. Selv hvis de ikke er direkte involveret, ligger det sidste ord om ethvert regeringsspørgsmål hos monarken, når regeringen er struktureret som et absolut monarki.

5. Det giver mulighed for at gennemføre langsigtede mål for samfundet.
I USA har en præsidentadministration maksimalt 8 år, under valgmæssige omstændigheder, til at gennemføre en strategi for at opnå specifikke langsigtede mål, der er til gavn for alle. Under strukturen i et enevældigt monarki har en hersker et helt liv til at gennemføre langsigtede mål. En familie, der forbliver ved magten, kan arbejde i flere generationer for at nå en bestemt dagsorden. Det gør det meget nemmere at etablere sig som global leder på et specifikt område og samtidig tage fat på samfundets bekymringer og behov.

6. Et enevældigt monarki kan spare folk mange penge.
Der bruges milliarder af dollars hvert andet år på nye valgcyklusser i USA, og tallet bliver ved med at stige. Siden 1992 har de amerikanske skatteydere brugt næsten 40 milliarder dollars på valg. Lignende tal findes i andre republikker og demokratier rundt om i verden. Inden for et enevældigt monarki kan disse midler rettes mod andre behov, som samfundet måtte have. Hvis man bruger det amerikanske tal som eksempel, ville der, selv hvis en monark tog et snit på 25 % fra dette tal, stadig være penge nok tilbage til at løse problemer som sult og fattigdom.

Liste over ulemper ved et absolut monarki

1. I de fleste tilfælde får borgere i lavere socioøkonomiske klasser færre privilegier.
Målet med et enevældigt monarki er at bevare magten så længe som muligt. For at gøre dette bliver det nødvendigt at stille eventuelle konkurrenter til den herskende position i en ufordelagtig situation, hvis de skulle forsøge et kup. Styrkelse af magtstrukturer ved at belønne trofaste personer i den adelige klasse, mens den almindelige befolknings rettigheder begrænses, er en almindelig metode, der anvendes for at bevare kontrollen.

2. Dårligt lederskab kan tage en fremragende nation og lamme den.
I forbindelse med et absolut monarki bliver det, som herskeren dekreterer, landets lov. Denne magt kan bruges til det gode. Den kan også bruges til at begå forfærdelige grusomheder eller ruinere økonomien, mens ressourcerne ledes til personlig rigdom. Fordi der er absolut magt involveret, er det svært for nogen at stoppe nogen med onde hensigter, da lederen simpelthen kan forbyde enhver modstand mod deres synspunkt.

3. Det øger potentialet for samfundsmæssigt oprør.
Et absolut monarki er i stand til at forblive ved magten så længe, som folket tillader det, enten gennem ønske, intimidering eller direkte frygt og undertrykkelse. I sidste ende, hvis folket bliver behandlet dårligt længe nok, er der større risiko for, at der dannes en form for oprør i landet. Oprør inden for et absolut monarki har en tendens til at være voldelige og dødbringende på begge sider.

4. Ledelseslinjen er allerede fastlagt.
Folket inden for et absolut monarki har ikke noget at skulle have sagt om, hvem der skal være leder af deres nation. De fleste absolutte monarkier styres af en enkelt familie, som derefter gennem en opstigningslinje erklærer, hvem der skal blive den næste leder til at regere. Denne type struktur øger yderligere risikoen for, at der opstår et oprør, fordi der ikke er nogen garanti for, hvor godt en kommende leder vil regere. Nogle ledere kan blive tvunget ind i rollen, selv om de ikke ønsker at tjene i den position.

5. Militær magt kan bruges mod folket.
Selv om det kan være gavnligt at have et stærkere militær inden for strukturen af et enevældigt monarki, kan det også være problematisk for den almindelige befolkning. Militæret kan bruges indenlandsk til at håndhæve love, ligesom det kan bruges internationalt til at beskytte eller udvide grænser. Strukturen i et enevældigt monarki kanaliserer skattepenge til netop de styrker, der kan bruges til at undertrykke den almindelige befolkning i første omgang.

6. Popularitet bliver en del af regeringsførelsen.
Absolutte monarker er ikke bundet af nogen begrænsninger. De skal blot forblive ved magten. At forblive populær betyder at sikre, at nøglekomponenter i et samfund forbliver tilfredse med det, de går. At regere inden for denne regeringsstruktur bliver mindre om, hvad folket har brug for, og mere om, hvad der vil holde monarken populær nok til at forblive ved magten.

7. Mindretallet kan undertrykke flertallet.
Der er ingen valgproces inden for strukturen af et absolut monarki. Selv om det er tilladt at stemme, har monarken det sidste ord i alle sager. De kan simpelthen smide afstemningen ud.

For- og ulemperne ved et enevældigt monarki viser os, at regeringshastigheden øges under denne struktur, selv om det ikke altid er en fordel. Monarker har også lov til at gøre stort set alt, hvad de vil, i denne struktur, hvilket kan føre til undertrykkelse og tyranni.