Denne serie er endelig ved at være slut. Ved at tage os tid til at beskrive alle de forskellige “base” alignments Washington kører har vi dækket:

– Hvordan Shaq Thompson virkelig definerer forsvaret

– 4-3 stakken

– Nickel forsvaret (vel nok det sande svar takket være Shaq)

– 3-4

På SB Nation har vi en funktion der hedder StoryStreams. Det er en måde at få artikler, der dækker det samme emne eller begivenhed, samlet på ét sted. Alle artikler om “Defining the Defense” (en umulig opgave, tak Justin Wilcox) kan findes i den StoryStream der skulle være til højre for dette skrift. Nederst på den delvise liste er der et link, hvor du klikker på “Full Stream”. Heh, fuld stream. Tidligere i denne uge tænkte jeg på “Get Low” af Lil Jon. Nu griner jeg af Full Stream. Modning tager tid, ikke?

I dag tager vi et kig på 4-3 Under-forsvaret. Dette er mit yndlingsforsvar af den ene grund, at jeg kender det bedre end noget andet forsvar. Et tip af hatten til Danny Kelly på Field Gulls, han er grunden til at jeg blev interesseret i tape arbejde. 4-3 Under og 3-4 forsvaret er to meget ens forsvar. Jeg har hørt udtrykket “4-3 forsvar med 3-4 personel” blive brugt, og det giver virkelig mere mening at tænke på det på den måde end at tænke på det som en omarrangeret 4-3.

Hvor vi kommer ind på detaljerne, kan du tænke på positionerne på denne måde:

3-4 = 4-3 Under

Will = Will

Mike = Mike

SAM = SAM

Jack = WDE/Leo/Elephant

SDE = SDE

NT = NT

WDE = UT (Under Tackle)

Her er 4-3 Under og 3-4, henholdsvis:

via mgoblog.com

via cdn1.sbnation.com

De ligner begge 5-2 forsvar. På en måde er de begge 5-2-defenses med justeringer, fordi hvert forsvar er forskelligt.

4-3 Under-defenses forsøger at gøre to ting, to ting, som alle front seven forsøger at gøre. Den ene: at stoppe løbet. To: at lægge pres på passet. Den bruger 1-gap-teknikker til at gøre det, hvilket betyder, at den er afhængig af penetration og forstyrrelse af den offensive linje.

Den 4-3 Under-udretning er beregnet til at lede strong-side-løb til Will. D-linemen og SAM ‘backer skal alle kontrollere deres huller ved LOS, hvilket giver Will og Mike mulighed for at lave spil. Den måde, hvorpå D-linjen er opstillet, skal gøre det muligt for Will at være fri og ikke blokeret og samtidig give ham mulighed for at få løb til ham. De førende tacklere bør være Will og Mike, i lighed med 3-4. På weak-side runs bør både Will og Mike flyde play-side, hvilket giver SAM’en oprydningspligt.

Det er lidt på filosofien i 4-3 Under. Nu til spillerne.

Under Tackle

Det er forsvarets navnebror. Han stiller op som 3-tech på den svage side. Under Tackle (UT) er en underdimensioneret DT, der klarer sig på hastighed, hurtighed og teknik. Ren omkreds er ikke særlig vigtig for denne position, hvilket er atypisk for en position på den indre linje. Mange UT’er er tidligere DE’s, som er skiftet indad. Nu er det ikke alle UT’s, der er den lille, hurtige type. Det afhænger af, hvad den defensive koordinator ønsker for situationen og positionen.

Hvis forsvaret er fokuseret på at stoppe løbet, vil UT’en ofte være en større forsvarsspiller. Han kan svare til en 3-4 DE. Der er alsidighed i, hvordan denne position kan bruges. Den første stjerne UT var Hall of Famer Warren Sapp. Sapp er en anomali, en spiller med stor størrelse og styrke ud over hurtighed.

Typisk vil en DC have sin bedste indvendige pass rusher på UT’en. Fordi han vil være i mange en-mod-en-situationer mod en guard, skal UT’en være i stand til at knibe sig ind i backfield og forvirre QB’en ud over at trænge igennem på run plays.

En af hovedidéerne i 4-3 Under er at få forsvarsspillere i en-mod-en-situationer. Tag et kig igen på 4-3 Under på tavlen. Hvordan kan et hold (fra 21 personale, eller endda 12) double-teame alle andre end NT’en? Selvom forsvaret er baseret på at få en-til-en matchups, er det specifikt designet til at få UT og WDE i en-til-en situationer.

Når man kører en 4-3 Under, er det meget, meget, meget, meget vigtigt, at 3-tech UT er i stand til at slå soloblokke konsekvent. Mere end konsekvent, ofte. Fordi forsvaret er så afhængig af at få ham disse looks, bliver det nærmest nødvendigt, at han er i stand til at dominere enkeltblokke.

Hvis du ikke har bemærket det: 3-tech under tackle er en af, hvis ikke den vigtigste spiller i hele forsvaret, nummer et. Hans evne til at rushe passeren fra indersiden ud over at slå sin blocker i håb om at stoppe løb i backfield er det, som forsvaret er baseret på.

Noget, som jeg fandt interessant: UW bruger Danny Shelton på UT pladsen ofte. Jeg ville ønske, at jeg kunne høre Wilcox’ forklaring på dette, da NT-pladsen er perfekt til Sheltons færdigheder.

Andre potentielle UT’er for UW: JoJo Mathis, Taniela Tupou, Connor Cree, Evan Hudson, Andrew Hudson og Josh Banks.

NT

Nose Tackle i 4-3 Under er en meget simpel position. Han skal være massiv og kraftfuld. Han stiller op mellem center og guard (normalt, nogle gange stiller han op i en “direkte skygge” over center) i en 1-tech eller i en 2i (yderste skulder mod guardens inderste skulder) i den stærke side af formationen. I Wilcox’ skemaer vil NT stille op over centeren, hvilket er atypisk for mange 4-3 under skemaer.

Den NT er en af de få 1-gap d-linemen med den opgave at kontrollere i stedet for at angribe. Han skal være i stand til at kommandere et double team med sin råstyrke. James Atoe er skabt til at blokere disse fyre. Atoe er den tungeste spiller på Huskies. Når UW står over for en NT i topklasse, skal du forvente at se meget mere af Atoe end i andre kampe, alene fordi juniorens rene størrelse er i stand til ikke at blive blæst af bolden af overvældende styrke.

Nogle forsvar (jeg har ikke set UW bruge det) bruger det, der kaldes en tilted nose tackle. NT’en stiller sig op på sin normale plads, en 1-tech eller en 2i. Han “vipper” så sin krop, men i virkeligheden er det han gør, at han vender sig mod centeret. Dette giver ham mulighed for at bruge hurtighed til at skyde hullet mellem center og guard meget hurtigt

via assets.sbnation.com

Hvad Wilcox kan lide at gøre er at stille NG’en op på en 0-tech, direkte over center. Hans opgave er stadig det samme: kontrollere midten, trække et double team.

Strong Defensive End

SDE er ikke en pass rusher. Hans formål er bogstaveligt talt det samme som en 3-4 DE. Hvert skema vil bruge ham lidt forskelligt, men hans formål er at kontrollere OT’en, måske trække en double fra TE’en, sætte kanten og kontrollere C-gap’en på den stærke side. Simpelt. Han kan stille op som en 4-, 5- eller meget sjældent en 6-tech. Hvis han er linet op som 4-tech, har han B-gap ansvar.

Den opgave for defensive ends svarer til den for nose tackle. I stedet har de dog til opgave at gøre det mod tackles i stedet for centre.

Den mest almindelige position i et “ægte” 3-4-forsvar for en defensive end er 4-technique. Det er direkte over den offensive tackle. DE’en stiller dog stadig op på flere forskellige pladser. Nogle af de mere almindelige alternative pladser er 4i pladsen (skraveret en lille smule inden for tackle) og 5-tech pladsen. 5-tech er også et meget, meget almindeligt sted.

Men på det billede, jeg vil vise dig, har UW deres DE’er i 3-techniques. Det viser hvor arbitrære positionsbetegnelserne er, og også hvor forskelligt ansvarsområderne er i de forskellige skemaer. En 4-3 DE ville have det svært som DE i en 3-4, og omvendt. De DE’er, der spiller her, ville have svært ved at bruge en wide nine-teknik, der har til opgave at holde ørerne tilbage og angribe Joe Southwick.

Hans opgave er at kontrollere den offensive tackle og trække double teams fra de andre blokkere; det er ligegyldigt, om den anden blocker er en guard, tight end eller running back, DE’en ønsker at få deres opmærksomhed.

Tænk over dette: Hvis nose besætter centeren og guarden på den ene side, og OT’en har hænderne fulde med den defensive end, hvem skal så stoppe en OLB, der kommer ind? Hvem skal stoppe en ILB, der skyder gennem et af de resterende huller? Når 3-4 4-3 Under udføres perfekt, er linebackerne frie og ublokerede i stand til at lave spil.

Opgaven er dog lidt anderledes end nose, og kræver en anden spiller. Når man har med offensive tackles at gøre, har forsvarsspilleren ofte at gøre med den længste spiller på fodboldbanen. Det betyder, at hvis en stubbe fyr forsøger at skubbe ham rundt, vil han have svært ved at komme rundt om og gennem tackleens lange arme. En af de bedste måder at modvirke dette på er med en lang forsvarsspiller, som stadig har styrke og kraft. Den bedste 4-technique på Huskies er den 6’5″ 280 lbs konverterede TE Evan Hudson. Hudsons længde hjælper ham til bedre at kunne bekæmpe de lange arme fra offensive linemen. Hans styrke gør det stadig muligt for ham at skubbe rundt om tacklingen, når han kan komme under pads.

Potentielle SDE’er: Cree, Hudson og Hudson, Mathis, Jarret Finau, Marcus Farria.

WDE/LEO/Elephant

Den LEO- og Elephant-betegnelser er ikke noget, som Wilcox bruger, men bruges af et utal af trænere inden for 4-3 Under-verdenen, især af Pete Carroll fra Seattle Seahawks. Han bragte skemaet med sig fra USC, og det har tjent ham godt i de professionelle såvel som i college-spillet. Lidt mere om det senere, men blot en advarsel.

WDE’er stiller op i en nine-technique. Deres brede (wide nine er en betegnelse for et defensivt skema med begge DE’s i nine-techniques) opstilling giver dem en bedre angrebsvinkel på QB’en, end hvis han var opstillet i en 5- eller 6-technique

WDE’en er holdets bedste edge rusher. Han skal komme efter QB’en med hensynsløs opgivenhed. I mellemtiden skal han opretholde C-gap-ansvaret i løbsspillet. Denne forsvarsspiller er en ekstremt smidig fast-twitch-atlet.

Mens han flyver mod quarterbacken som en flagermus fra helvede, kan han stadig ikke tillade, at et løb bryder igennem hans side. Han kan ikke tillade, at RB’en kan komme uden om ham. Hvis han ikke kan stoppe RB’en i C-gap’en, skal han tvinge RB’en tilbage indenfor, hvor Will venter. Kan du huske, at jeg sagde, at forsvaret ledte løb fra den stærke side til Will? Nogle gange sendes weak-side runs også hans vej.”

Carroll om LEO:

“Den bedste pass rusher på holdet er normalt den defensive end til den åbne side af banen. Det placerer ham på quarterbackens blinde side og gør ham til en C-gap-spiller i dette forsvar. Vi justerer ham ofte bredere end dette for at give ham en bedre angrebsvinkel og give ham mulighed for at spille i rummet. Vi placerer ham en yard uden for den offensive tackle det meste af tiden. Han skal spille C gap-løbsstøtte, men samtidig skal han rushes mod passeren, som om det er tredje og ti. Han skal dog være i stand til at lukke ned, hvis tackle’en blokerer ned på ham.”

“(Han) skal være en af dine bedste fodboldspillere. Størrelse betyder ikke så meget. Vi vil have en atletisk spiller, der kan bevæge sig rundt.”

Mike/Will/SAM

Disse tre har næsten de samme ansvarsområder og kræver den samme spiller som i en 3-4. Forskellige systemer og forskellige filosofier kan ændre tingene, men de er grundlæggende de samme spillere.”

Washington vender ikke deres outside linebackers. De giver dem betegnelserne LOLB og ROLB alt efter spillet og matchup. Derefter påtager de sig opgaverne som Will eller SAM, alt efter om de er på tight-end-siden eller ej.

Her er et link til 3-4 forsvarets opdeling, hvis du vil genlæse opgaverne for disse tre linebackers.

I korte træk:

SAM’en stiller op i en ni-technique uden for SDE’en. Han har til opgave at tvinge boldbæreren tilbage i det virvar, som front-seven’erne udgør Han skal kontrollere kanten på sin side og ikke tillade running backs at komme uden for ham. Han løber sammen med tight end’en i coverage, hvis forsvaret spiller man, og får til opgave at dække lavvandede zoner eller dække flats i zone.

Mike er forsvarets quarterback. Han foretager justeringer i forhold til forsvaret. Typisk vil han stille op i en three-technique off of the line til den stærke side. Han har ansvaret for B-gap i run support. I mandforsvaret tager han den første running back ud af backfieldet. Han vil typisk være ansvarlig for korte zoner over midten i zone, uanset om det er dækning 1, 2, 3, 4 eller 6. Hvis forsvaret spiller en Tampa 2, vil han løbe med tight end, hvis tight end’en løber op ad sømmen.

Vill kræver den mindste størrelse af alle tre linebackers. Han skal være unblocked og har pligt til at flyde til ballcarrieren, hvis hans gap (weak-side A-gap) ikke umiddelbart bliver truet. Som det blev nævnt før, forsøger forsvaret at tvinge løbespil til Will, fordi han er unblocked. Han vil typisk være den bedste cover linebacker, da han er den mindste og hurtigste af de tre, Han har en lavvandet zone eller flat til sin side af feltet i zone, eller den anden running back ud af backfield.

Versus ‘Ace’

Ace personale er, når angrebet er i 12 (en running back, to tight ends) personale. Den første tight end til den stærke side er “dækket” af SAM linebacker. Hvad sker der med den anden tight end? Uanset hvor han stiller sig op, bliver free safety’en ansvarlig for ham i mandsdækning. Zone er naturligvis anderledes.

Der har du det. Serien er slut. Du er nu ekspert i forsvar. Ikke sandt?