Hvis du nogensinde har set TLC-programmet “Extreme Couponing”, har du sikkert på et tidspunkt tænkt noget i retning af: $500 værd af dagligvarer for $6.79? Der er ingen måde, hvorpå tingene kan fungere på denne måde i det virkelige liv. I hvert fald i tilfælde af en “ekstrem” kontrovers, der for nylig er kommet frem i lyset, og som involverer falske kuponer, har du ret.

En non-profit organisation kaldet Coupon Information Center (CIC), som siger, at den har eksisteret siden 1986 og er “dedikeret til at bekæmpe kuponfejl og -svindel”, er ekstremt skuffet over “Extreme Couponing”. I maj sidste år meddelte CIC, at det håbede, at TLC ville “tage fat på potentielt ulovlige handlinger, som tilsyneladende er blevet skildret i programmet”, som “tilsyneladende viser kuponer, der bruges i strid med de vilkår og betingelser, der er trykt på kuponerne.”

I sidste uge bekræftede CIC, at en af de kuponister, der var med i programmet, rent faktisk havde brugt forfalskede kuponer. I et afsnit, der blev sendt i oktober, brugte en 16-årig dreng fra Californien ved navn Joel næsten tre dusin kuponer i et supermarked til at få 408 ruller Quilted Northern-toiletpapir helt gratis. Det viste sig, at kuponerne var falske, og drengens mor endte med at betale butikken tilbage for alt det toiletpapir.

(MERE: Extreme Couponing: Aldrig mere hotte, aldrig mere meningsløst)

Ingen af disse detaljer blev dog sendt i “Extreme Couponing”. Så vidt seerne af showet vidste, fik Joel alle disse toiletpapirruller gratis og sparede i alt 93 % på sin ekstreme kupon-drevne indkøbstur.

Naturligvis har den bedrageriske brug af kuponer, der blev skildret i showet, og TLC’s afvisning af at gøre meget ved det, fået kuponverdenen til at gå i oprør. “Extreme Couponing” giver etiske kuponbrugere et dårligt ry, råber de.

Men blandt de mange kuponbrugere, der har problemer med “Extreme Couponing”, fordi det er urealistisk, tilskynder til hamstring og ødselhed, eller bare fordi det får folk, der bruger kuponer, til at virke tossede, er der én kritiker, der skiller sig ud: Jill Cataldo. Cataldo, der er selvudnævnt “Coupon Maven”, blev oprindeligt kontaktet af “Extreme Couponing” for at være en del af programmet, men efter at have indset, at programmet primært ønskede at fremvise “skøre kupon-damer”, med Cataldos ord, forsvandt hendes interesse.

(MERE: Undervandet: Ingen ende i sigte for det deprimerede boligmarked)

Det var Cataldo, der faktisk henvendte sig til CIC for at gøre opmærksom på den forfalskede kuponordning. I sit blogindlæg om sagen fremsætter Cataldo nogle alvorlige beskyldninger:

Der er alvorlige problemer på mange niveauer, hvis Joel, en mindreårig, blev opfordret til at bryde loven og bruge falske kuponer til at skabe denne utrolige-for-tv-tur. Og vi ved fra showets historie, at der allerede er meget lidt “virkelighed” i dette show. Med CIC’s bekræftelse af, at Joel, der blev brugt i Extreme Couponing, er forfalsket, fremmer TLC og Extreme Couponing ikke blot en kriminel handling, de profiterer også af den.

Et indlæg i SmartMoney fortæller i mellemtiden, at der er opstået noget af en kattekamp mellem kupondronninger, hvor Cataldo står over for J’aime Kirlew, en advokatfuldmægtig, mor til tre børn og entusiastisk kuponløser, der var med i et “Extreme Couponing”-afsnit, der blev sendt sidste år. I forbindelse med Cataldo sagde Kirlew følgende:

“Jeg er meget frustreret over hende,” siger Kirlew. “Jeg ved ikke, hvem hun tror, hun er. Er hun bitter, fordi TLC ikke valgte hende til at være med i programmet?”

(MERE: En fjerdedel af Extreme Couponers har indkomster på 75.000 dollars eller mere)

Hvor lovlige er de kuponstrategier, der vises i “Extreme Couponing”? Hvordan og hvorfor forsøgte en teenagedreng at slippe af sted med 408 ruller toiletpapir? Hvad er den virkelige historie bag Cataldo og Kirlews skænderi?

Vi får måske ikke svar på disse spørgsmål. En ting er sikkert: Jeg ville ikke ønske at stå bag hverken Cataldo eller Kirlew i supermarkedets kassekø

Brad Tuttle er reporter på TIME. Find ham på Twitter på @bradrtuttle. Du kan også fortsætte diskussionen på TIME’s Facebook-side og på Twitter på @TIME.