Algebraisk metode:
F1 = Golden Retriever x Pudel
F1b = F1 Goldendoodle x Pudel
F1bb = F1b Goldendoodle x Pudel
F2 = F1 Goldendoodle x F1 Goldendoodle
F2b = F1 Goldendoodle x F1 Goldendoodle
F2b = F1b Goldendoodle x F1 Goldendoodle
F3 = F1b Goldendoodle x F1b Goldendoodle eller F2 Goldendoodle x F2 Goldendoodle
Multigen = Ethvert Goldendoodle-opdræt bestående af F3-hunde eller højere hunde.
Mere grundige forklaringer nedenfor:
F1 er en renracet puddel, der er krydset med en Golden Retriever. F1’er er hvalpe, der kun skider lidt til ikke skider. F1’er udviser hybride vigør (generelt sundere end begge forældrehunde). Denne generation kan være god for dem med milde allergier, men vi anbefaler at gå til en F1b eller højere generation for dem med allergier.
F1b er en renracet puddel krydset med en F1-hund. F1b’er er mere ikke-skælende end F1-krydset. F1b’er udviser mindre hybridkraft, men har stadig gavn af den. Denne generation er mere velegnet til personer med mere alvorlige allergier.
F1bb er en F1b krydset med en puddel. F1bb’er er ikke skindførende. Ofte, hvis en F1b bærer for Improper Coat, og du ønsker hvalpe, der er velegnede til allergikere, kan du krydse F1b tilbage med pudlen for at bevare en ordentlig pels.
F2 er en F1 krydset med en anden F1. Jeg avler ikke F2’er. Den eneste grund til dette er, at 25 % af kuldet i gennemsnit vil have lige pels, og det er ikke et træk, som jeg ønsker at avle i mine hunde, da de vil fælde og ikke være gode for allergikere. Når det er sagt, har 75% af kuldet en bølget til krøllet pels. F2’er kan være alt fra kraftigt hårfjerning til lavt hårfjerning til ikke-hårfjerning.
F2b er en F1 krydset med en F1b. Hvis de er testet for Improper Coat, bør de være ikke-får skind og gode for allergikere.
F3 er en F2 krydset med en F2 eller en F1b krydset med en F1b. Disse bør, når de er testet for Improper Coat, være ikke skælende og gode for allergikere. Oftest vil man se F1b til F1b-krydsning for F3’er.
Multigen er en hvilken som helst avl bestående af to Goldendoodles, der er avlet sammen, og som har en F3-forælder eller højere. Eks. F3 til F3, F3 til F1b, F2b til multigen osv….
Det er vigtigt at forstå generationer, så vi producerer hvalpe med ensartede egenskaber, der er gode for allergikere og har en ordentlig pels, men generation er ikke så vigtig som pels test og fokus på specifikke egenskaber for hver enkelt hund, herunder struktur og temperament.
Genetik fungerer ikke på et procentgrundlag. Så ved at parre en F1 med en F1b får man en F2b, som i teorien vil give 62,5% puddel og 37,5% Golden Retriever, men i virkeligheden kan man have en hvalp i det kuld, som har fået størstedelen af puddelegenskaberne og en, som har fået størstedelen af Golden-egenskaberne. Det er derfor, at man som opdrætter er nødt til at vurdere hver enkelt forælder med hensyn til struktur, temperament, sundhedstest og pelstest. Ved avl af en F1b ville jeg først teste hunden for Improper Coat (IC), Curl og nu også for det nyligt tilgængelige Shedding-gen. Hvis hvalpen kom tilbage med to Furnishings gener (ingen IC), to Curl gener og to non-shedding gener, ville jeg kunne parre denne hund med en Golden Retriever, F1 Goldendoodle eller en hvilken som helst anden Goldendoodle og få korrekt pels. Så jeg ville som det næste vurdere hundens struktur og temperament. Hvis denne hund havde et mere aktivt temperament og lange ben og en slankere struktur som puddel, ville jeg overveje at avle med en hund med mere Golden Retriever for at få en tykkere struktur og et mere roligt temperament. Dette kunne dog også gå den anden vej, hvis F1b bar for IC og ikke-curl. Jeg ville ikke kunne avle den hund med en Golden eller en F1 Goldendoodle, på grund af at få ukorrekt pels, hårtab og allergiproblemer. Jeg ville så finde en F1b-han eller en han af en højere generation, som ikke bærer for IC eller non-curl, og jeg ville beslutte mig for denne han på grundlag af struktur og temperament. Hvis hunnen var meget aktiv og havde puddelens lange ben og slanke struktur, ville jeg finde en han, der havde mere af den gyldne struktur og temperament.
Mendelsk metode:
F1 = Golden Retriever x Pudel
F1b = F1 Goldendoodle x Pudel
F2 = F1 Goldendoodle x F1 Goldendoodle
F2 = F1 Goldendoodle x F1 Goldendoodle
= F1b Goldendoodle x F1 Goldendoodle
= F1b Goldendoodle x F1b Goldendoodle
= F1 Goldendoodle x F1bb Goldendoodle
= F1 Goldendoodle x F1bb Goldendoodle
= F1 Goldendoodle x F2 Goldendoodle
= F1 Goldendoodle x Multigen Goldendoodle
= F1b Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F1b Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F1bb Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F1 Goldendoodle x F3 Goldendoodle
F2b = F2 Goldendoodle x Puddel
F2b = F2 Goldendoodle x Puddel
F3 = F2 Goldendoodle x F2 Goldendoodle
= F2 Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F2 Goldendoodle x Multigen Goldendoodle
= F2b Goldendoodle x F2 Goldendoodle
= F2b Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F2b Goldendoodle x F2b Goldendoodle
F3b = F3 Goldendoodle x Poodle
Multigen = F3 Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F3b Goldendoodle x F3b Goldendoodle
= F3 Goldendoodle x Multigen Goldendoodle
Denne måde at gøre generationer på stammer fra mendelsk genetik. Dette var en god metode for Gregor Mendel til at identificere dominerende og recessive gener. Denne metode er imidlertid misvisende, når den anvendes til avlshunde. Grunden til, at den er misvisende, er, at når folk i avlsbranchen tænker på en F2, tænker de på en F1, der er parret med en anden F1, hvilket er en krydsning, som mange opdrættere undgår, og som også er 50 % Golden Retriever og 50 % puddel. Hvis vi også betegner en F1bb, der er parret med en anden F1bb, som også er F2, hvilket er 87,5% puddel i procent, men kan være endnu mere hos en opdrætter, der ikke er meget opmærksom på struktur og temperament hos hvert avlspar. At betegne begge disse parringer som det samme vil i sidste ende være skadeligt for racen som helhed, hvis folk ikke er opmærksomme på baggrunden for hver parring.
Både diagrammer er gode og dårlige:
Der findes så mange forskellige generationsdiagrammer, og hver opdrætter synes at kalde hver generation for noget andet. Det kan være forvirrende, og når der ikke er nogen sammenhæng, kan det være misvisende at bruge mange af disse betegnelser.
Jeg tror, at det, vi virkelig skal starte med som opdrættere, er at identificere, hvad der er vores mål som opdrættere. Mit personlige mål som Goldendoodle-opdrætter er at producere en hund med Golden Retrievers kraftigere bygning, med puddelens intelligens og Golden Retrievers mere afslappede temperament. På lang sigt håber jeg også at få alle mine hunde til at have to møbleringsgener, ligesom pudlen, men bevare en kombination af bølget pels og løs krøllet pels. Disse mål vil være lidt forskellige for hver enkelt opdrætter, men du vil opdage, at størstedelen af opdrætterne af Goldendoodles søger noget i retning af disse mål.
En ting, som alle kan blive enige om, er de første par generationer, som følger:
F1 = Golden Retriever opdrættet med en puddel
F1b = F1 opdrættet med en puddel
F1bb = F1b opdrættet med en puddel
F2 = F1 opdrættet med en anden F1
Efter F2-generationen er der debat om, hvordan man går videre med den korrekte terminologi.
Der er et tankefelt, der mener, at vi bør bruge korrekt mendelsk genetik til at navngive hver generation. Dette ville gå ud fra teorien om, at hver generation er karakteriseret ved et tal, der er højere end forældrenes yngste generation. Ex. F2 til F2 = F3, men også F2b til F1 = F2, F7 til F1 = F2, F7 til F1 = F2, F3b til F1b = F2, selv om dette fungerer genetisk set, blev dette brugt til at identificere arv af gener og blev brugt med en model, hvor man avlede søskende sammen for at identificere generne. Så en ægte F1, der avles med en anden F1, der producerer F2’er, ville være søskende, der avles sammen for at producere andengenerationsafkom (F2), hvilket ikke er det, vi ønsker at gøre, når vi avler. Jeg føler også, at med den mængde af tilbagekrydsning til en puddel, der foregår i Goldendoodles, ville denne type diagrammer faktisk ikke være nyttige og kan på nogle måder være misvisende.
Den anden tankegang er at lave generationer ved hjælp af en algebraisk metode. Ved at gøre dette en F1b til F1 = F2b, F2b til F1 = F3b, F3b til F1b = Multigen, osv. Problemet med denne metode er, at den heller ikke er korrekt filialmærkning, og vi som avlere ønsker ikke at sætte ting ind der, som er genetisk forkerte.
Jeg foreslår, at vi ikke anvender nogen af disse metoder! Vores fokus skal være mindre på den specifikke generation og mere på struktur, temperament og DNA’d pels type for at træffe fremtidige beslutninger om hvad vi skal avle til. Generne fungerer ikke på et rent procentgrundlag. Du vil få nogle F1b’er, der har taget en masse pudeltræk på sig, og nogle F1b’er, der har taget en masse Golden Retriever-træk på sig. Vi er nødt til at sætte os ned med hver enkelt avlshund og vurdere alle deres egenskaber, og hvad vi føler, at de har taget efter mere for at træffe de rigtige avlsbeslutninger. Vi skal også DNA-teste hver enkelt avlshund for pelsegenskaber som f.eks. møblering og krølle (kan også lave Shedding locus, hvis det ønskes).
Hvis jeg har en F1b, der er lang og slank og har en krøllet pels, der testes som to krøllegener og to møbleringsgener, ved vi, at denne hund har taget flere pudeltræk end Golden Retriever-træk til sig, så at træffe en beslutning om at avle hunden til en puddel, ville ikke være en klog beslutning, når man stræber efter specifikke avlsmål.
Mit forslag til at beslutte, hvilken generation en hund skal avles med, er at få foretaget en vurdering af hver enkelt hund, som du ønsker at avle. Mange opdrættere træffer disse beslutninger på baggrund af matematisk generation og følelsesmæssig tilknytning til deres hunde. Vi er nødt til at tage den følelsesmæssige tilknytning væk for at træffe objektive beslutninger. Derefter skal vi se på hver enkelt hunds styrker og svagheder og parre dem med en partner, der supplerer dem på baggrund af struktur, temperament og pelsegenskaber.
***Note: Dette er udelukkende en diskussion om avlsgenerationer. Vi går i alle avlsbeslutninger ud fra, at vi altid sikrer os, at hver enkelt hund har bestået deres sundhedstest grundigt og er kropslig sund, før enhver avl finder sted.