Du har fået det (nye og ikke-indlysende?) look!

Designpatentproblemer hos Samsung

I den nylige Apple-Samsung-sag fandt juryen, at Samsung krænkede seks af Apples patenter. Selv om vi tænker på Apple som havende en sådan teknologisk overlegenhed, var tre af de patenter, som Samsung blev fundet skyldig i overtrædelse af, designpatenter. I modsætning til brugspatenter, som dækker enhver ny og nyttig proces, maskine, fremstilling eller sammensætning af et stof eller enhver ny og nyttig forbedring heraf, dækker designpatenter ethvert nyt, originalt og ornamentalt design af en fremstillingsgenstand. Det design, der gøres krav på, skal være baseret på det æstetiske udseende og ikke på et brugsegenskaber. Med andre ord dækker designpatenter “udseendet” af et produkt, de kan ikke dække en funktion, der er nødvendig for at produktet kan fungere. To af Apples designpatenter dækker elektroniske apparater (f.eks. telefoner), der er rektangulære med afrundede kanter og afrundede bagsider. Det tredje patent dækker den måde, hvorpå de afrundede firkantede ikoner er inddelt i et gitter på den grafiske brugergrænseflade. Nu er pointen med denne artikel ikke at diskutere, om Apple skulle have fået tildelt patenter på sådanne designs, men om du bør overveje designpatentbeskyttelse.

Har du brug for et designpatent?

Hvis du laver et produkt med et unikt udseende, kan et designpatent være værd at overveje. Ud over at være ornamentalt skal dit design være nyt og ikke indlysende for folk inden for dit område, hvilket betyder, at det skal være virkelig innovativt og ikke en logisk forlængelse af et allerede eksisterende design. Designpatenter kan dække ting som f.eks. stole, biler og solbriller. Nu tænker du måske i retning af: “Jeg har ikke designet mit produkt for at se pænt ud eller for at se unikt ud; mit produkt gør faktisk noget vigtigt; det har et praktisk, funktionelt formål!” At få et designpatent på et produkt udelukker ikke, at du også kan få et brugspatent på din opfindelse. Selv om et designpatent generelt anses for at være en svagere beskyttelse end et brugspatent, kan et designpatent være et ekstra beskyttelseslag på dit produkt, og et designpatent har et par fordele i forhold til et brugspatent.

Designpatenter vs. brugspatenter

For det første koster designpatenter mindre. Anmeldelsesgebyrerne for et designpatent er lavere end for et brugspatent. Med en ansøgning om et mønsterpatent er der ikke meget at skrive, du har grundlæggende kun ét krav: “Det ornamentale mønster for (den genstand, der indeholder mønstret, eller som det anvendes på) som vist” og korte beskrivelser af figurerne. Så generelt vil dine advokatsalærerudgifter være mindre end ved en ansøgning om brugspatent, som kan kræve en betydelig mængde skriftlige oplysninger. Nu afhænger det af kompleksiteten og antallet af tegninger, at gebyrerne til en tegner kan være betydelige, men mange virksomheder kan selv lave deres egne figurer efter USPTO’s krav til tegninger.

For det andet bliver designpatenter undersøgt hurtigere, og en større procentdel af dem bliver godkendt. Et designpatent udstedes typisk i lidt over et år efter indleveringsdatoen. I modsætning hertil er den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for en ansøgning om brugspatent ~ 3 år. Med et designpatent kan du gå efter krænkere, der bare åbenlyst kopierer dit design, og du kan gøre dette, mens din ansøgning om brugspatent er under behandling. Ca. 90 % af designpatentansøgningerne godkendes, ~80 % uden nogen indledende afslag. I den seneste tid har godkendelsesprocenten for ansøgninger om brugspatenter derimod været under 50 %. Hvis du ikke kan få din ansøgning om brugspatent godkendt, giver et designpatent dig i det mindste en vis beskyttelse, så du kan gå efter åbenlyse krænkere.

Sidst, når du har betalt gebyret for udstedelse af et designpatent, er du færdig! Designpatentet forbliver i kraft i 14 år efter den dato, hvor patentet er meddelt. Med et brugspatent skal du betale vedligeholdelsesgebyrer efter 3,5 år (1150 USD), 7,5 år (2900 USD) og 11,5 år (4810 USD), og patentet udløber 20 år efter ansøgningsdatoen. (Gebyrerne træder i kraft den 5. oktober 2012)

Læs mere om Kathleen Kuznicki hos Lynch Weis, LLC. Kathleen er patentadvokat med fokus på at yde juridiske tjenester til små og mellemstore virksomheder, så de får juridisk arbejde af højeste kvalitet uden prisstrukturen i store firmaer. Kathleen arbejder med virksomheder for at beskytte nogle af deres mest værdifulde aktiver, nemlig deres intellektuelle ejendom.

• Om
• Sidste indlæg

Patentadvokat hos Lynch Weis, LLC

Kathleen Kuznicki er patentadvokat med fokus på at yde juridiske tjenester til små og mellemstore virksomheder, hvilket giver dem juridisk arbejde af højeste kvalitet uden den store firmaprisstruktur. Kathleen arbejder med virksomheder for at beskytte nogle af deres mest værdifulde aktiver, nemlig deres intellektuelle ejendom.

Sidste indlæg af Kathleen Kuznicki, Patentadvokat (se alle)

• Hvornår forbedrer en supplerende registrering af et beskrivende varemærke branding? – 23. maj 2018
• Hold styr på dine konkurrenters intellektuelle ejendomsret – 7. januar 2015
• Hvornår bliver dit websted din største risiko? – 2. oktober 2014