Hvem laver hvilke værktøjer
Sidste opdatering: 17. december 2004
1133 Chatmoss Dr., Va. Beach, Va. 23464; (757) 495-8229 De følgende uddrag blev sendt på en af de mailinglister, som jeg abonnerer på. Jeg syntes, at oplysningerne var værd at dele.
Jeg har forsøgt at kontakte de oprindelige forfattere for at få deres tilladelse, men har ikke fået svar på mine e-mails. Da disse oplysninger er tilgængelige via et af flere arkiver, mener jeg, at jeg kan præsentere dem her. Forfatternes navne er dog blevet fjernet fra diskussionerne. (Hvis de gerne vil have kreditering – så kontakt mig.)
Nogen skrev :
… men jeg har aldrig kunnet finde ud af, hvem der fremstiller håndværktøjet.
Hvortil en anden svarede:
Jeg er på ingen måde det sidste ord om værktøj, men da jeg arbejder i branchen, har jeg lært en smule om det. Okay, her er mere end du nogensinde har ønsket at vide.
Lowes sælger nu (fra tidligere i år) en linje af mekanisk værktøj kaldet Kobalt, som er lavet af Snap-On. Det er godt værktøj.
Home Depots Husky-mærke er fremstillet af Stanley Mechanics Tools, en afdeling af Stanley Works. Husky er også godt værktøj og har en god livstidsgaranti (de vil endda erstatte din ødelagte Craftsman med en tilsvarende Husky).
Til 1994 eller deromkring lavede Stanley også Sears Craftsman-værktøj. Sears Craftsman er nu lavet af Danaher Tools. De slog Stanley ud på kontrakten over prisen. Danaher fremstiller også MatCo Tools, som er den tredjestørste aktør i den mobile bilindustri (efter MAC og Snap-On). Hvis du ejer noget Craftsman-værktøj, der er ældre end ca. fem år gammelt, er det sandsynligvis fremstillet af Stanley på fabrikker i Dallas, Texas, Witchita Falls, Texas, og Sabina, Ohio.
Stanley ejer også MAC Tools og fremstiller MAC-værktøj på de samme fabrikker. Nu kommer det sjove: MAC Tools, Proto Tools (et meget dyrt industrielt mærke), Husky Tools og (før for ca. fem år siden) Craftsman Tools er alle fremstillet af de samme smedegods på de samme fabrikker. Proto er enestående, fordi det gennemgår yderligere prøvning og certificering, fordi det anvendes af NASA, militæret og industrikunder (herunder General Motors).
Der er tre STORE aktører i den amerikanske branche for mekanisk værktøj: Stanley, Danaher og Snap-On. Stanley og Danaher (næsten identiske med en omsætning på ca. 28 mia. USD hver) er de største efterfulgt af Snap-On. Hver af disse tre fremstiller og sælger værktøj under en række forskellige mærker (der er mange andre mærker, som Stanley fremstiller, og som jeg ikke engang har nævnt). Kvaliteten mellem disse tre producenter er nogenlunde den samme. Jeg ved godt, at det er lidt skuffende at høre det, men det er en simpel kendsgerning.
Der er en håndfuld andre mindre aktører (Vermont American osv.) og en endeløs liste af taiwanske importværktøjsvirksomheder (hvoraf Stanley ejer nogle af dem samt Danaher for at betjene de billigere importmærker til forbrugerne i WalMart osv.) Hvordan kan jeg vide alt dette? Jeg arbejder for Stanley Mechanics Tools, specielt med Proto Industrial-mærket. Personligt mener jeg ikke, at værktøj af mærkerne MAC, MatCo eller Snap-On er det ekstra tillæg værd, da de anvender de samme smedegods og fremstillingsprocesser som Husky, Kobalt og Craftsman fra før 1994. Der, hvor du skal være opmærksom, er ting som skralde- og momentnøgler. Der findes forskellige specifikationer for ratcher, og du betaler for forskellen. Nogle mekanikere har brug for en finere og mere præcis skraldemekanisme end fyre som mig, der bare slår rundt i garagen i weekenden.
Forresten betragtes Metwrench grundlæggende som et “gimick” infomercial værktøjsmærke, der ikke betragtes som en seriøs konkurrent til Danaher, Snap-On eller Stanley. På den anden side så IBM engang heller ikke Microsoft som en seriøs magtfaktor inden for pc-branchen. Hmmmmmm….
Så var der denne diskurs om værktøj af mærket FACOM:
> FACOM har eksisteret i al evighed. Fransk firma, står “amerikansk” i navnet
> selvom jeg har glemt hele akronymet.FACOM er Franco-Americaine de Construction d’Outillage Mecanique. Fransk for “French-American Mechanical Tool Manufacturing” (fransk-amerikansk fremstilling af mekanisk værktøj). Det fik jeg point for i min fransktime.
> Det er nu et af de største værktøjskonglomerater i Europa.
>
>
> SK, tror jeg, er et amerikansk firma, som for nylig har fået en stor del af
> sine aktier opkøbt af FACOM.FACOM ejer S-K helt og holdent. Du vil bemærke (hvis du kigger katalogerne fra de foregående år igennem), at værktøjerne bliver mere og mere ensartede. S-K’s “pro”-skruetrækkere er nu FACOM ergotwist-skruetrækkere. “tuff1”-nøglehåndtagene er S-K pro-skraldehåndtag med FACOM-inderdele. FACOM’s ratchetskraldenøgle har nu S-K stemplet på siden af den. Jeg bryder mig ikke om det, for vi kunne få FACOM-værktøj hos S-K-forhandlere i over 10 år, men nu bliver de mere og mere tilbageholdende med at give os FACOM-ting, de vil hellere sælge S-K-ting. Det er derfor man får S-K kataloger i stedet for FACOM. Hvis man specifikt beder om (kræver) et FACOM-katalog, får man deres _amerikanske_ katalog, som er forkortet, sammen med en note om at kontakte Griot’s Garage. Jeg har bedt en fransk ven om at skaffe mig et FACOM-katalog til det franske marked, da de har alle de gode ting, som endnu ikke er blevet optaget i S-K-linjen. Ultimate Garage er FACOM forhandler såvel som Griots, og jeg har fået at vide (af richard?) at de har et katalog, ved ikke om det er FACOM’s, men jeg bestiller noget og finder ud af det.
Jeg tænkte også på hvad det var for noget med S-K støberiet? Formentlig laver de stadig nogle ting i staterne? Nej? Jeg ved, at der er andre, der ikke er nævnt, Cornwell har et støberi i Ohio, tror jeg?
Jeg ville lidt tvivle på, at Williams bruger de _exakt_ samme matricer til Koalt og Snap-On. Jeg har sammenlignet Kobalt combo skruenøglen med en af mine Snap-Ons, og de er ikke de samme. Kobalt-håndtaget er stort set rektangulært i tværsnit, og det gør virkelig ondt i hånden, når man trækker hårdt. Snap-On er mere afrundet. Kobalt er også synligt løsere på fastgørelseselementet. Måske er det Snap-On kassationer? Kan dog ikke forklare forskellene i håndtaget. Breakerbarerne ser ud til at dele det samme greb, men det ser bare ud til, at Kobalt ikke har de smarte maskinbearbejdede indskæringer i bunden.
Jeg ved, at Stanley ejer Mac og Blackhawk (kendte ikke til Husky), men Blackhawk-tingene virker ikke som om, at de ligner Mac-tingene. Disse ser meget forskellige ud til at være fra de samme matricer, hvad angår form. Så prisforskellen skyldes forskelligt stål i de bedre værktøjer? De kan vel ikke tage Mac-priser for bedre pletterede Blackhawk-ting?
> FACOM ejer også (store dele af) USAG (italiensk?) og Beissbarth …
det vidste jeg ikke. Jeg vil gerne finde nogle USAG-værktøjer, bare for at prøve dem.
Vend tilbage til oversigten over tekniske artikler