Opinion

Af Stephanie Gutmann

September 27, 2019 | 8:20pm

Gina Thibodeaux er, som Hannah Frishbergs Post-indslag i denne uge bemærkede, en enlig kvinde, der søger en mandlig partner i New York, helst med henblik på ægteskab. Hun synes at have det hele: skønhed, succes og ungdom (selv om hun med sine 38 år er gammel nok til at blive plaget af sit biologiske ur, der tikker). Desværre siger hun, at hendes held med mænd har været så dårligt, at hun nu overvejer at bo i et bofællesskab med veninder.

“Fyrene i dag gør bare mindre over hele linjen”, siger hun. Især “går de bare ikke ud og tjener penge.”

Thibodeaux’ påstand blev bakket op af en nyere akademisk undersøgelse, som Frishberg bemærkede, og som bekræfter, at ja, der er “mangel på økonomisk attraktive partnere for ugifte kvinder at gifte sig med.”

Hej? Hvad havde nogen forventet?

Som Dr. Helen Smith udtrykte det i sin bog “Men on Strike” fra 2013, boykotter et stigende antal mænd ægteskab og faderskab – og endda engagement med kvinder i det hele taget, undtagen via den forpligtelsesfrie hookup-kultur.

Men hvorfor skulle de ikke det, efter 50 år (fra starten af første bølge af feminisme i 70’erne) af ubarmhjertige samfundsmæssige nedgørelser af det mandlige køn.

Du skal ikke tage mit ord for det: Læs Christina Hoff Sommers’ bog “The War Against Boys”, som blev skrevet for næsten 20 år siden. Hun dokumenterer bl.a., hvordan drengenes naturlige udadvendthed var begyndt at blive diagnosticeret som en lidelse og behandlet med medicin som Ritalin.

Hun beskriver afskaffelsen af pausen i skolen og bemærker, at konkurrence i skoleidræt blev modarbejdet via “Alle får et trofæ”-mentaliteten.

Nu er disse drenge, der er oplært i pigevenlige folkeskoler, alle voksne og klar til at gå på college – som Smith kalder “fjendtlige miljøer for mænd”.

Det er de workshops, der er designet til at befri mænd for deres “giftige maskulinitet”, hvor broderskabskulturen bliver hånet og endda målrettet.

Hvem kan glemme Rolling Stone-smudseriet om et helt broderskab, der anklagede dets medlemmer for gruppevoldtægt? (Artiklen blev til sidst afsløret som et komplet opspind, som alle forventedes refleksivt at tro på, fordi det var et af de frygtede broderskaber, der stod i hovedrollen.)

Mænd bliver beskyldt for at være en del af en “voldtægtskultur”, blot fordi de er mænd.

Hvis man begår et seksuelt fejltrin – hvilket er ret nemt at gøre i disse dage, især i en verden, hvor unge kvindelige studerende opfordres til at frigøre sig seksuelt ved at opføre sig som sømænd på orlov – står de over for Star Chamber-lignende høringer om seksuel forseelse, der mangler selv rudimentære retssikkerhedsgarantier og kan føre til bortvisning.

(I det mindste forsøger uddannelsesminister Betsy DeVos at ændre dette mareridt.)

Dernæst kommer retssager om arbejdsplads og seksuel chikane og den nylige svøbe af #MeToo-tilfælde, som har fejet en enorm række fisk i sit net, herunder fyre, der virkelig ikke indså, at deres date “bare ikke var så meget for dem”, som en skribent for The Boston Globe udtrykte det.

Det har været 50 år, hvor kvinder har ønsket at få deres kage og spise den også. Hvad angår militæret, får vi f.eks. at vide, at kvinder skal betragtes som absolut ligeværdige med mænd. Det er sexisme, ikke forskelle i styrke i overkroppen, højde eller iltforarbejdning, der forhindrer dem i at blive indplaceret i kampenheder.

Men vi skal også tro, at kvinder ikke kan sige “nej” (eller noget meget stærkere), når autoritative og magtfulde mænd kræver seksuelle tjenester.

Sorry, men I kan ikke have begge dele, feminister. Hvis den gennemsnitlige kvinde ikke kan afvise verdens Harvey Weinsteins, hvordan skal hun så – selv om hun er bevæbnet og trænet – kunne bekæmpe hensynsløse ISIS-krigere?

En del af pointen med at tjene penge var forresten engang at bejle til en kvinde, at gøre sig selv til en god “fangst”, at forsørge en familie. Hvis det nu er forbundet med fare at bejle til en kvinde, og hvis det at “forsørge” en kvinde og børn anses for nedladende, ja, endog undertrykkende, er det ikke overraskende, at nogle mænd nu ser mindre behov for at fokusere på deres karriere.

Men desuden kræver det at tjene bare en levedygtig indkomst generelt kvaliteter som aggression og konkurrenceevne, som vi systematisk har afskrækket.

Tæller man det hele sammen, får man mænd, der ikke længere har de historiske motiver for at gå på universitetet og springe ud i det, de plejede at kalde “the rat race”. For kvinderne giver det ensomme nætter.

Stephanie Gutmann er forfatter til bogen “The Kinder, Gentler Military: Can America’s Gender-Neutral Fighting Force Still Win Wars.”