KDE neon er en distribution (for enkelhedens skyld vil vi behandle den som sådan), der, selv om den ikke havde den bedste start, er endt med at blive en af de mest fremtrædende inden for GNU/Linux-spektret, hvilket er blevet tydeligt i vores afstemning om den mest populære distribution i 2018, da den er den første blandt distributioner, der har KDE som deres primære skrivebordsmiljø.

Det er rigtigt, at vi i vores afstemning inkluderer Kubuntu som en del af Ubuntu, at Debian tilbyder valgfrihed, samtidig med at GNOME bibeholdes som reference, og at Manjaro har noget, der ligner Debian, men med den forskel, at det tilbyder separate installationsmedier for hvert miljø og med XFCE som reference. Alle tre distributioner har gode implementeringer af Plasma 5, så det kan forventes, at en betydelig procentdel af deres brugere vil bruge det. Det er dog vigtigt at bemærke, at KDE neon har overhalet openSUSE, som kan betragtes som den vigtigste reference blandt dem, der bruger KDE som standard (og som også giver en god oplevelse med GNOME og XFCE).

Plasma 5 vanilla og Ubuntu LTS: understøttelse, kraft og optimering garanteret

På dette tidspunkt er der ingen grund til at beskrive de mere end anerkendte fordele ved Plasma 5: “power”, næsten uendelige tilpasningsmuligheder, alsidig, et meget højt optimeringsniveau, med et venligt standardlayout (som i Windows)… KDE neon er et officielt produkt fra KDE-fællesskabet, så som standard har vi en fuldstændig vanilla-oplevelse af miljøet med Breeze som tema.

Men KDE-projektet er meget mere end blot et miljø, det omfatter også mange programmer, der er blandt de bedste i deres kategori på GNU/Linux, eller i det mindste blandt dem, der er fri software. Her finder vi den kraftfulde fotomanager digiKam, filudforskeren Dolphin og dokumentlæseren Okular, men dem, der muligvis skiller sig mest ud, er Krita og Kdenlive, ikke fordi de er kvalitativt bedre, men fordi neon tilbyder langt mere opdaterede, debuggede og funktionelle versioner end Kubuntu (noget, som Ubuntu-familiens medlem ikke engang retter op på med den velkendte Kubuntu Backports PPA). Dette viser, at KDE neon er en god mulighed for at få Plasma 5 i den nyeste version og for at kunne nyde de nyeste versioner af KDE-applikationer.

Efter at have forklaret overfladisk, hvad KDE neon tilbyder på softwareniveau (KDE og en masse KDE i den nyeste version og vanilla-oplevelse), kan vi ikke glemme det andet store ben, der understøtter dette styresystem: Ubuntu LTS. Da den er baseret på de versioner af Ubuntu, der har været understøttet længe, er den tilstrækkelig stabil til at blive brugt i produktionsmiljøer, hvilket gør den ideel til f.eks. udvikling med Ruby on Rails og ethvert andet programmeringsmiljø. Den konstante opdatering og forbedring af applikationer som Krita og Kdenlive bidrager positivt i denne henseende. Desuden nyder den godt af al den support fra tredjeparter, der er tilgængelig for Ubuntu, og tilbyder stor kompatibilitet med de programmer, der er tilgængelige for GNU/Linux. Her kan vi tilføje multimedieunderstøttelse i Opera og Vivaldi, ud over de velkendte Google Chrome og Steam.

Vi finder Snap installeret og aktiveret som standard, så fra Discover kan du få de programmer, der leveres i denne form, fra Canonicals officielle butik. Ud over Spotify, Discord, Skype og Slack er der også effektive apps med fokus på professionelle miljøer, f.eks. Android Studio og RubyMine. Ud over de tekniske debatter omkring pakker uden traditionelle afhængigheder er det en stor bekvemmelighed at have al denne software tilgængelig med blot to klik.

KDE Neon er et additivfrit styresystem (eller uden mange additiver), så i starten bruger det næsten ingen ressourcer overhovedet. Dette åbner døren for, at det kan installeres på relativt beskedne computere, i en sådan grad at spørgsmålet om at vælge mellem Plasma 5 og XFCE i dag ikke handler om CPU-kraft og/eller mængden af RAM, men om GPU-kraft. Og alligevel er det ikke fordi, jeg beder om noget særligt kraftigt grafikmæssigt, da min gamle Toshiba-bærbare computer med et ATI Mobility Radeon HD2600 med 256 megabyte delt hukommelse er i stand til at levere en næsten perfekt oplevelse, der kun viser fejl, når jeg ændrer størrelsen på et vindue (noget, der er sket for mig med Unity 7 og GNOME Shell på det samme grafikkort), men heldigvis forsvinder grafikfejlene, når vinduet frigives, så der er ikke noget alvorligt at fremhæve.

Det er rigtigt, at Plasma 5 kan omkonfigureres til ikke at være afhængig af hardwareacceleration, men det er naturligvis et miljø, der, i det mindste i standardlayoutet, udnytter denne funktion, som ikke er godt implementeret (eller ikke har nok kraft) på visse grafikkort, når man bruger Linux med dem.

Hvad der ikke er så skinnende ved KDE neon

Som enhver menneskelig skabelse har KDE neon sine fejl. For at være mere specifik har det en række mangler, der ganske vist ikke forhindrer det i at blive et topstyresystem, men som gør, at oplevelsen føles ufuldstændig for nogle brugere:

• Manglen på en grafisk guide til drivere fra tredjeparter: Selv om jeg ikke har brug for dette, fordi jeg bruger en AMD GPU, og Ubuntu installerer Intel- og AMD-mikrokode som standard som en afbødningsforanstaltning mod Spectre, vil NVIDIA- og Broadcom-wi-fi-brugere måske savne en grafisk guide, der kan hjælpe dem med at få deres hardware til at fungere korrekt med færre trin. Kubuntu har en sådan guide, så måske kan den installeres.
• Manglen på en grafisk guide til installation af PPA’er: Endnu en manglende grafisk guide. Linux Mint har et eksplicit grafisk værktøj til at tilføje PPA-repositorier, mens Ubuntu tilbyder en implicit måde via “Software and Updates”, hvor du blot skal kopiere og indsætte koden “ppa:autorppa/nombreppa” i feltet “APT line:”, når du ønsker at tilføje et nyt repository til systemet.

• Et system, der ikke er egnet til NVIDIA-brugere: Hvis du blander Plasma 5 og NVIDIA, kan det føre til utilfredsstillende resultater, enten på grund af fejl eller problemer med ydeevnen. Her vil vi ikke give KDE-fællesskabet skylden, men GPU-producenten for at tilbyde ret tvivlsomme drivere med hensyn til overholdelse af de etablerede GNU/Linux-standarder.
• Konstante ændringer i Qt- og KDE-suiterne kan ende med at bryde kompatibiliteten med programmer og software fra det officielle Ubuntu-repository. De, der ønsker mere pålidelighed og stabilitet i denne henseende, kan vende sig til Kubuntu, og du kan se de vigtigste forskelle fra neon i denne artikel. Alligevel er KDE’s softwarekatalog af tilstrækkelig kvalitet og variation til at afhjælpe denne ulempe.
• Hvad med et virtuelt emoji-tastatur: Ja, det er ikke en vigtig funktion, men emojis bliver mere og mere udbredt, så det ville være meget velkomment, hvis KDE-fællesskabet ville inkludere noget lignende som en integreret funktion.

Konklusion

Kombinationen af den opdaterede KDE-softwaresuite og Ubuntu LTS burde resultere i et af verdens bedste styresystemer, og ja, KDE neon leverer varen og lever helt sikkert op til den hyldest.

Dette er et produkt, der udnytter næsten alle de fordele, som de to grundpiller tilbyder, hvilket resulterer i et styresystem med enorme muligheder, som også kan fungere godt på en lang række forskellige typer hardware. Det vil sige, så længe CPU’en er 64-bit, en arkitektur, der har været standard i mere end et årti for x86-instruktionssættet.

De, der leder efter det bedste fra KDE på en stabil base og god support fra tredjepart, har et godt valg i KDE neon. Det er helt sikkert endnu et tilfælde af “make Linux great again”.