Af Aiden Pheil

Som tusindårig våbenejer har jeg en lang og bred erfaring med skydevåben, som er polymer. GLOCK 19 er vores generations 1911; Tupac var trods alt ikke nogen af John Brownings designs, som Tupac helt sikkert ikke bustin’. Hvis nogen på min alder siger, at de “foretrækker revolvere”, så tjek deres garderobe for skinny jeans og deres køleskab for en kasse PBR. Jeg foretrækker ikke revolvere. De er seje, ja, men du vil aldrig fange mig i at argumentere for overlegenheden af en hjulpistol. Mere pålidelig? Måske, men hvis en GLOCK 19 sidder fast …

er det sandsynligvis ti skud i et magasin, der rummer det, der svarer til tre fuldt ladede revolvere. Men hvis man ikke kan få det gjort med fem, så kan man heller ikke få det gjort med 15, vel? Fortæl det til den fyr, der trak 22 skud .40 S&W af sig, før han døde … minutter efter det sidste skud. Jamen så handler det hele om placering, siger du.

Hvis jeg nogensinde kommer i defensiv våbenbrug vil jeg betragte mig selv som velsignet af den almægtige Jerry Miculek, hvis jeg rammer mit mål bare én gang. Den eneste faktor under din kontrol er det våben du har med dig, og sidste gang jeg tjekkede var 15 chancer mere end 5. Nogen med en lommeregner kan måske tjekke det.

Jeg ville dog stadig have en revolver, bare for erfaringen og for at diversificere min kaliberportefølje. Jeg vil være ærlig; en stor del af min beslutning om at købe Taurus Model 85 var prisen, der kom ind på 305 dollars for den rustfri Ultra-Lite-model. Jeg ignorerede det sædvanlige råd om “spar endnu en hundrede og få Smith & Wesson 637/642”, fordi jeg er en stor narcissist dette var ikke beregnet til at være en tung brug shooter eller et bære stykke. Det kan dog vise sig at blive sådan.

Lad os starte med emballagen og præsentationen, som betyder noget for de mere forfængelige skydevåbenentusiaster eller millennials, der er vænnet til videospilssamlerudgaver. De fleste rifler kommer i en papkasse, blot for at holde alle delene samlet og beskyttet under forsendelsen. Håndvåben, hvis du er heldig, leveres i en ubeskrivelig hård plastkasse, ligesom elværktøj. Det er faktisk den bedste sammenligning, jeg kan lave: Når de ligger i deres respektive kasser, kan min Ruger P345 næsten ikke skelnes fra min Ryobi (sidebemærkning: Er det underligt, at fyre kan lide boremaskiner så meget?).

Hvis de fleste håndvåben er pakket som værktøj, er Taurus 85 pakket som en smartphone. Den kommer i en ren, farverig æske med Taurus’ AGGRESSIVELY millennial-slogan smurt ud på siden. Jeg mener seriøst, ved selv en brøkdel af en procent af dem, der bruger Keep Calm and Etc. i deres daglige sprogbrug, overhovedet, hvem Margaret Thatcher ER!?

Jeg vil sige, at jeg kan lide ideen bag sloganet, andre våbenproducenter virker nogle gange forlegne over udsigten til, at deres skydevåben kan bæres defensivt, enten som en indrømmelse til anti-våbenlobbyen eller af ansvarsårsager. Løveparten af Taurus’ sortiment er bærevåben, så jeg er glad for, at de ejer det.

Inderst i æsken fortsætter den moderne, minimalistiske, billige præsentation. En GLOCK leveres med en ream papir i form af manualer og flyers, et bevis for tomt hylster i en hermetisk forseglet manilakuvert, et ekstra magasin, et ladeværktøj og noget rengøringsværktøj. Taurus 85 kommer pakket ind i en silkeagtig trækpose, med nøgler til det absurde Taurus Security System, som jeg aldrig kommer til at bruge, og et Carry On decal til at sætte på bagsiden af din MacBook.

Den GLOCK kommer med papirarbejde. Taurus 85 kommer med et klistermærke.

Det virker dog, da jeg inspicerede min Ruger P345 på min LGS før jeg tog imod leveringen, åbnede jeg kufferten, rynkede panden og nikkede på den mest saglige måde jeg kunne mønstre. Da jeg åbnede Taurus 85’eren var det jul, og jeg var 10 år gammel. Hvis jeg havde sagt noget, ville det have været “Det ser godt ud!” med hvert ord en oktav højere end det sidste, og min stemme knækkede mærkbart på “godt.”

Taurus 85 Ultra-Lite har en legeringsramme, hvilket gør det muligt at spare 4 oz i forhold til modellen med stålramme. Den har en udsat hammer, selv om Taurus laver en ellers identisk med en afdækket hammer kaldet 850. I betragtning af den blandede track record Taurus har på The Forums, var jeg ikke sikker på, hvad jeg kunne forvente, men pistolen ser glat ud, med en fremragende satin finish og ingen vildfarne værktøjsmærker. Checkering på cylinderlåsen, ejektorstangen og hammeren er skarp og ren og giver et fremragende greb. Jeg har ikke en sort (ultra mørkeblå?) model at sammenligne den med, men jeg er villig til at satse kontante penge på, at den rustfri ser bedre ud. Hvis der er noget galt med Taurus 85, kan man ikke se det ved at kigge efter.

Samtidig har Taurus opdateret gummigreb på 85’eren for nyere tid siden end de har opdateret deres hjemmeside. Hjemmesiden viser de ældre gummigreb, ligesom næsten alle billeder af den jeg kan finde på nettet. De var ikke dårlige greb, og du kan stadig købe dem for 10 dollars på Taurus’ webstore, men de nye er en klar forbedring. Jeg har hænder, der kan en oktav plus tre, og jeg kan stadig få alle mine fingre komfortabelt på grebet. De har den ekstra fordel at se hella sweet ud, med en ladende Taurus tyr kontur på et ellers ubrudt mønster af gummi, i stedet for den gamle Taurus medaljon. En afskærmet udskyderstang giver Taurus 85 en smule trussel og en visuel balance. Æstetisk set vil jeg placere Taurus 85 på niveau med Smith & Wesson 637, og give den en fordel over Ruger LCR. Polymer er ikke et godt udseende for en revolver.

Udover frygt for kosmetiske ufuldkommenheder, var jeg også forsigtig med byggekvaliteten. Heldigvis (skal jeg overhovedet sige heldigvis?) låser min Taurus 85 godt fast ud af æsken, med en næsten umærkelig mængde cylindervibration og et stabilt aftrækkertræk i dobbelt action. I begyndelsen klikkede aftrækkeren højlydt gennem trinene, men efter den første 50 runde kasse med target ammunition og nogle tørskydning, udglattede den sig og efterlod kun en lille grynethed. Mine store gamle hænder tvinger mig til at trykke på aftrækkeren med fingerens led og ikke med puden, men de fleste normale mennesker vil ikke have det problem.

Finishet klarede sig ikke lige så godt som aftrækkeren. Jeg er fan af Fobus paddle holsters, så jeg købte et til Taurus 85’eren. Det var en stram pasform, selv for et Fobus hylster, selv om det løsnede sig med et par øvelsestrækninger. Hvert træk blev ledsaget af spåner af hylster-plast, der sad fast på aftrækkerbøjlen.

Det glatte matte finish på Taurus 85’s tønde løsnede sig desværre også, og faldt af. Du kan se slidmærkerne på højre side af tøndekappen, hvor revolveren gnider mod hylsteret, og en tynd ridse på venstre side, hvor den skrabede mod noget under et træk. Jeg var i stand til at forårsage disse skader på fem minutter med et plastikholster, så jeg kan kun forestille mig, hvad et års transport og brug kan gøre.

Jeg er ikke alt for knust over det på grund af prispunktet, og fordi Taurus 85 er en brugspistol og ikke bør forveksles med en sikker dronning.

Jeg er ikke en erfaren revolverskytte (stop pressen), men min double action skydning syntes at gå ret godt. Hvis nøjagtighed er det, du har brug for, er single action den rigtige vej at gå, men at skyde hurtigt double action er den bedste indikator for defensiv ydeevne. Bænk hviler en snubnose revolver er som at sætte din Prius på dyno; du ved, at resultaterne vil være skuffende, og det er alligevel ligegyldigt.

De grundlæggende faste sigtemidler er sølv på sølv, og mine krumme øjenæbler har svært ved at få det forreste blad i fokus. Hvis du var desperat for at bruge Taurus 85 til målskydning, kunne du påføre noget maling på bladet, men hvorfor gøre sig den ulejlighed? En carry-revolver er et våben til kontaktdistance, og Taurus 85 er så præcis, som den skal være. Jeg ramte målet og var glad for det.

Taurus 85 er kompatibel med HKS model 36 speedloaders, men indgangsvinkelen er hindret af gummihåndtagene. Du kan stadig få den derind, det er bare ikke så hurtigt som navnet på enheden vil få dig til at tro. Jeg prøvede også at lade fra Tuff Quick Strips, som er nemmere at bære, men ikke så hurtige, dog stadig en forbedring i forhold til løse patroner på alle tænkelige måder. De klarer også gummiet bedre end speed-loader.

Konklusion:

Det, som Taurus 85 repræsenterer, er værdi. Ikke så billig eller chanceløs som en Charter Arms, og ikke så skinnende og udgiftskrævende som en Smith & Wesson. Taurus 85 er et godt valg til en første revolver, eller en eneste revolver. Spørgsmålet er stadig: Vil den holde? Det tror jeg, at den vil. Jeg har måske brugt for mange kvalifikationsord, da jeg beskrev pasform og finish af Taurus Model 85. Hvis jeg ikke vidste noget om Taurus-produkter, ville jeg være glad, men historiens knusende vægt ligger iøjnefaldende på mine skuldre, hver gang jeg forsøger at rose pistolen.

Det slidte råd fra butikken om at “spare 100 mere op til X pistol” klarer ikke logikprøven. Jeg er en våbensamler med en billig smag, og en STOR appetit. Med de ekstra 100 $ + jeg ville skulle bruge på en Ruger eller Smith & Wesson, kan jeg fortsætte med at opbygge min samling af skæve lørdag aften specialer, og de Wonder Nines min demografi er faktisk interesseret i.

Vil jeg bære Taurus 85? Absolut. “Men vent, jeg troede, du sagde, at du kun ville bære en 9’er med høj kapacitet, som den afdøde krigeriske poet Tupac?” Ja, det sagde jeg. Men jeg tog fejl.

Specifikationer: Taurus Model 85SS2ULFS (fra Taurus’ hjemmeside, afspejler muligvis ikke det nye grebsdesign)

Kaliber: .38 Special +P
Kapacitet: 5
Løbslængde: 2″
Længde over alt: 6,5″
Højde: 4,28″ (fra Taurus’ hjemmeside, min måling med de nye greb er 4.75″)
Bredde: 1.346″
Vægt: 17oz
MSRP: $386.36 (det er mærkeligt specifikt, men gadeprisen i mit område er $305, eller $350 for 850 “CIA” shrouded hammer model)

Ratings (Ud af fem stjerner):

Stil, pasform & Finish: * * * * *
Smidig, ren satinfinish uden værktøjsspor og flotte greb (i hvert fald på den nye model). Klassiske snub-nose-linjer, men ikke pragtfulde. Finish er tilbøjelig til at få skrammer og ridser.

Nøjagtighed: * * * *
Perfekt cromulent, især for en snub-nose. Sigtene er rudimentære, men de er skarpe og på målet.

Bærbarhed: * * * * *
Kan klemmes fast i en lomme, men i et fint hylster fordamper den under en overtrøje. Taurus 85 er et udholdende design, så stort set alle laver et hylster til den. Cylinderbredden gør den sværere at skjule end en sammenlignelig halvautomatisk pistol, men det er forventeligt for typen.

Ergonomi: * * * *
Måske er det de nye gummigreb, eller måske er det fordi jeg er gigantisk, men jeg fandt rekylet helt håndterbart med target- og +P-forsvarsladninger. Jeg fandt ikke mig selv savner de ekstra 4 oz. af den stålrammede model. Aftrækkeren er ikke verdensklasse, men den udjævner sig hurtigt.

Troværdighed: * * * * * *
Unsubstantiated bullshit advarsel: at høre internettet fortælle det, Taurus har ikke altid den bedste track record. 85’eren føles solid ud af kassen og har været fuldstændig pålidelig indtil videre, men kun tiden og et par dusin kasser +P vil vise, om den holder.

Apas den til: * * * *
Taurus tilbyder et bredt udvalg af trægreb på deres webstore, og de sælger stadig den ældre stil gummigreb (hvis du foretrækker det). Du kan også få et komplet udvalg af træ- og gummigreb fra Hogue. Lasere er også tilgængelige fra Crimson Trace og Laserlyte.

Overalt: * * * * *
Alene kvalitetsmæssigt synes jeg ikke, at Taurus 85 helt kan måle sig med en Ruger LCR eller en Smith & Wesson 637. Hvad angår værdi, slog Taurus den ud af parken. Taurus 85 er bare flot; jeg har ingen klager, og den koster knap så meget som en Kel-Tec. Den er måske ikke pakket ind som et værktøj, men den gør arbejdet som et, og til denne pris skal du ikke være bange for at ødelægge den. Taurus’ ry er Damoklessværdet over dit hoved, men det har været deroppe så længe, kommer det nogensinde rigtig til at falde? Jeg lader dig vide, hvis det gør, og hvis jeg stadig er i live.